under de senaste fem åren har nio av landets ledande brandkårsexperter granskat bevisen i Willingham-fallet i tre separata djupgående recensioner, och de nådde alla samma slutsats: den rättsmedicinska analysen i fallet var fel. De ”indikatorer” som analytikerna i Willinghams fall använde för att bestämma att elden var brandstiftning är inte tillförlitliga och stöds inte av vetenskapen – vetenskapen vid den tiden, såväl som aktuell vetenskap.
1. Gerald L. Hurst, Ph. D.
, vars rapport skickades till guvernören före Willinghams avrättning, har sagt: ”” Det finns inget som tyder på någon rimlig mordbrandsutredare att detta var en mordbrand fire…It det var bara en eld.”
.
Hurst fick sin doktorsexamen i kemi från Cambridge och har undersökt bränder sedan 1994. Hursts undersökning av Willingham-fallet överlämnades till Texas Gov. Rick Perry och andra tjänstemän innan Willingham avrättades.
2. Craig L. Beyler, Ph. D.
, drog slutsatsen att ” ett konstaterande av mordbrand inte kunde upprätthållas baserat på vårdstandarden uttryckt av NFPA 921, eller vårdstandarden uttryckt av brandutredningstexter och papper under perioden 1980-1992.”
.
Beyler har varit inblandad i brandrelaterade fall sedan 1987 och anställdes av Texas Forensic Commission 2005 för att undersöka Willingham-fallet.
3-4. John DeHaan, Ph. D. och Kendall Ryland
, som analyserade bevisen i Willingham-fallet för Chicago Tribunes undersökning 2004 rapporterade att ”att hitta bevis på koltändvätskan var inte så olycksbådande som Fogg och Vasquez föreslog. De noterade att brandmännen hittade smälta rester av en plastbehållare med tändvätska på verandan och att det var möjligt att brandmäns slangar drev vätskan under tröskeln när de släckte elden.
Ryland sa också att han i sin verkstad försökte återskapa de förhållanden som de ursprungliga brandutredarna beskrev. När han inte kunde, sa han, det ”gjorde mig sjuk att tro att den här killen avrättades baserat på denna utredning. … De avrättade den här killen och de har bara ingen aning – åtminstone inte vetenskapligt– om han satte elden, eller om elden ens var avsiktligt inställd.”
.
Ryland är chef för Effie Fire Department baserad i Center Point, Louisiana, och en tidigare instruktör vid Louisiana State University. DeHaan har fungerat som mordbrand kriminolog sedan 1987 och en oberoende rättsmedicinsk konsult sedan 1998, vittnar i över 90 fall.
5-9. Douglas J. Carpenter, P. E., Daniel L. Churchward, John Lentini, Michael A. McKenzie, Esq. och David Smith,
som författade
Arson Review Committee Report
sa, ”Var och en av de ”indikatorer” som anges av Mr.Vasquez betyder absolut ingenting, och förväntas faktiskt i samband med en brand som har uppnått fullt rumsinvolvering, som denna eld tydligt gjorde. Lågt brinnande, förkolnade golv och brinnande under möbler är vanliga egenskaper hos en fullt involverad eld. De betyder ingenting med avseende på eldens ursprung och orsak, och de stöder absolut inte någon hypotes om att elden hade accelererats av flytande bränslen.”
.
Carpenter har varit en certifierad Brand-och Explosionsutredare genom National Association of Fire Investigators sedan 2005 och tjänstgjorde som medlem i Arson Review Committee. Churchward har undersökt bränder sedan 1971 och grundat Kodiak Enterprises 1995. Lentini har varit certifierad brandutredare och kemist sedan 1978, och han har vittnat i över 200 fall. McKenzie är en rättegång advokat licensierad att utöva lag i delstaten Georgia. Han har samordnat utredningen av bränder för kunder sedan 1979 och har försökt döma cirka 35 påstådda mordbrandfall. Smith har varit en mordbrand kriminolog sedan 1971 och en oberoende rättsmedicinsk konsult sedan 1981. Han har varit expertvittne i mer än 170 fall.
