Bibliotek

definiera primära och sekundära källor

bibliotek och arkiv innehåller objekt, som dokument och böcker, somhjälper oss att ta reda på vad som hände tidigare. Ett sätt att organiseradessa objektär att dela dem i primära och sekundära källor. Vad som gör ett objekt till en primär källa eller en sekundär källa beror ofta påhur du använder den.

primära och sekundära källor, när de används tillsammans, hjälper oss att förstå människor, tankar och händelser från det förflutna.

primära källor

människor använder original, förstahandskonton som byggstenar tillskapa historier från det förflutna. Dessa konton kallas primarysources, eftersom de är det första beviset på att något händer, eller tänkt eller sagt.

primära källor skapas vid tidpunkten för en händelse, eller mycket snartefter att något har hänt. Dessa källor är ofta sällsynta elleren-of-a-kind. Vissa primära källor kan dock också existera i mångakopior, om de var populära och allmänt tillgängliga vid den tidpunkt då de skapades.

alla följande kan vara primära källor:

• dagböcker
• brev
• fotografier
• konst
• kartor
• Video och film
• ljudinspelningar
• intervjuer
• tidningar
• tidskrifter
• publicerade förstahandskonton, eller berättelser

sekundära källor

begagnade, publicerade konton kallas sekundära källor. De kallas sekundära källor eftersom de skapas efterprimära källor och de använder ofta eller pratar om primära källor.Sekundära källor kan ge ytterligare åsikter (ibland kallad bias)på en tidigare händelse eller på en primär källa. Sekundära källor har oftamånga kopior, som finns i bibliotek, skolor eller hem.

alla följande kan vara sekundära källor, om de berättar om en händelse som hände för ett tag sedan:

• historieböcker
• biografier
• publicerade berättelser
• filmer av historiska händelser
• konst
• musikinspelningar

när är en primär källa inte en primär källa?

du kanske har märkt att vissa saker finns på både listorna överprimära och sekundära källor. Det här är inget misstag. Skillnaden mellan en primär och sekundär källa bestäms ofta av hur de ursprungligen skapades och hur du använder dem.

här är ett exempel: en målning eller ett fotografi anses ofta aprimary källa, eftersom målningar och fotografier kan illustrera pastevents som theyhappened och människor som de var vid en viss tidpunkt. Men inte allakonstverk och fotografier anses vara primära källor. Läs vidare!

C. W. Jefferys var en begåvad konstnär som målade många scener fråncanadas förflutna. Hans målningar och teckningar visar kriget 1812, därbellioner av 1837-38och många av Kanadas upptäcktsresande från 1600-talet och 1700-talet. men C. W. Jefferys bodde från 1869-1951, så han såg aldrig ämnena för dessa målningar! Istället gjorde han mycket forskning med hjälp av primära källor för att skapa hisillustrationer. Vissa människor skulle hävda att hans illustrationer inte ärprimära källor. Även om de illustrerar tidigare händelser skapades de långt efter händelserna de visar, och de berättar mer om C. W. Jefferys ’ own ideasand forskning.

andra människor skulle hävda att CW Jefferys målningar och teckningar är primära källor. De skulle säga att hans perspektiv, hans partiskhet och hur han illustrerade historiska händelser är reflektioner av vad han tänkte och vad han trodde. Om du använder C. W. Jefferys målningar att prata omhonom, eller den värld han bodde i, då kan de också vara primära källor.

vad tycker du? Hur skulle du organisera målningar skapade längeefter att en händelse hände? Är de primära eller sekundära källor? Varför?

och nu den viktigaste frågan: Vem bryr sig?

Vad är big deal över primära och sekundära källor ändå? Varförska du bry dig, särskilt om vuxna inte ens kan kompensera sina sinnenvilket är vilket?

en tysk historiker, för över 100 år sedan, sa att det var viktigt attskriv om det förflutna, ”som det verkligen hände.”De flesta människor är överens idagDet är omöjligt att veta vad som exakt hände i historien. (De flesta människor kan inte komma ihåg exakt vad som hände förra veckan,än mindre en lång tid!) Men om vi inte är försiktiga med fakta kan vi verkligen göra en röra och till och med skapa några stora lögner om det förflutna.

Tänk på det som att spela telefonspelet. Det är spelet där du viskar något i en väns öra som de måste upprepa tillen annan vän, ochså vidare. Det fungerar för första gången, men chansen att någonfå det fel ökar med antalet personer som upprepar det.Att gå tillbaka till primarysources är som att gå tillbaka till den första personen i telefonspelet.

att göra forskning handlar om förtroende. Om du litar på personen somskapade en sekundär källa, då finns det inget problem med att använda den.Men om du inte litar påden personen, om du tror att deras version är en överdriven eller partisk, ellerom du vill se de ursprungliga bevisen för dig själv, måste dugå tillprimära källor.

checklista: primära och sekundära källor: kan du se skillnaden med hjälp av dessa frågor?

att ifrågasätta primära källor

att veta skillnaderna mellan primära och sekundära källor är det första steget för att bättre förstå det förflutna. När du har hittat dinprimära källor är det viktigt att ifrågasätta dem för att ta reda på vad de säger och vem gjordedem.

en primär källa skapas varje gång du skickar ett e-postmeddelande, tar afotograf eller skriver i din dagbok. Dessa primära källor återspeglar oro, oro eller åsikter du har när du skapar dem.

som du vet kan dessa dokument uttrycka känslor av kärlek, glädje,olycka eller ogillar. Ibland känslor av skaparen eller författarenkan vara tydligtsett i primära källor. Andra gånger är de dolda. Ibland aprimary källa kommer att innehålla lögner eller felaktig information. Ibland aprimary källaär faktiskt en falsk, gjord för att se Gammal och viktig ut.

när du tittar på primära källor finns det flera frågor som dubör alltid Fråga för att hjälpa dig att förstå materialet. Dessa frågorkommer också att hjälpa digta reda på om en källa är äkta eller falsk. Autentiska primära källorär bra forskningsmaterial för projekt, men du måste vara försiktig offake dem!

ibland blir det lätt att få svar på dina frågor, ochibland blir det omöjligt. Oroa dig inte om det blir svårt-bara frågafrågorna är viktiga.

de fem nyckelfrågorna:

när du studerar en primär källa, skriv ner dina svar påde fem nyckelfrågorna. Tror du att den primära källan ärautentisk? Tror du det är falskt? En autentisk källa kan berätta mycket om människor,platser och händelser från det förflutna. Vad tyckte folk tidigare? Hur pratade de med varandra? Vad hade de på sig? Du kan ta reda på dig själv medprimära källor.

en falsk källa kan också berätta mycket. Varför skulle någon gå till alla dessa problem för att lura oss? Vad gömde de och vad gjorde devill vi tänka?Att vara historiker är mycket som att vara en detektiv, med primära källor som bevis. Det är ditt jobb att ta reda på vad som verkligen hände!Kom ihåg dethistorien är aldrig slutgiltig. Konton från det förflutna är lika olika sommänniskor som skapar dem. Det betyder att det finns massor av utrymme för dig attforska och skriva din egen historia.

tertiära källor

i forskning är termen tertiär källa en relativ term. Vad som anses vara tertiärt beror på vad som ärbetraktas som primär och sekundär. En tertiär källa kan således förstås som ett urval, destillation, sammanfattning eller sammanställning av primära källor, sekundära källor, eller båda skillnaden mellan primär källa och sekundär källa är standard i historiografi, medan skillnaden mellan dessa källor och tertiära källor är mer perifer och är mer relevant för det vetenskapliga forskningsarbetet än för det publicerade innehållet i sig.

i vissa sammanhang är typiska fall av tertiära källor bibliografier, bibliotekskataloger, kataloger, läslistor och undersökningsartiklar. Encyklopedi och läroböcker är exempel på skriftliga material som vanligtvis omfattar både sekundära och tertiära källor, som å ena sidan presenterar kommentarer och analyser, medan å andra sidan försöker ge en synoptisk översikt över det material som finns tillgängligt om ämnet.

klassificeringen av en given källa är subjektiv och kontextuell.Till exempel kan en modern encyklopedi allmänt betraktas som atertiär källa, men en gammal encyklopedi anses allmänt aprimär källa. Skillnaden är att den moderna encyklopedin äranvänds som en källa för information om ett ämne, och den forntidaencyklopedin förstås som en källa till information om statenav kunskap under den tidsperiod då encyklopedin skrevs.Men även en modern encyklopedi är en primär källa för vissa fakta,till exempel namnet på dess utgivare.