tidigare idag i Wien nådde internationella förhandlare en överenskommelse med Iran om sitt kärnvapenprogram. New York Times rapporterar att avtalet så småningom kommer att lyfta olja och finansiella sanktioner, ”i utbyte mot gränser för Irans kärnkraftsproduktionskapacitet och bränslelager under de kommande 15 åren.”De internationella restriktionerna för Iransk vapenexport kommer att förbli på plats i upp till 5 år, och förbudet mot export av ballistiska missiler kan förbli i upp till 8 år.
i ett TV-uttalande i morse försvarade President Obama sitt beslut att delta i förhandlingarna ”från en styrka” och försäkrade det amerikanska folket att enligt avtalet ”Iran inte kommer att kunna uppnå ett kärnvapen.”Hans motståndare kommer säkert att utmana båda påståendena.
affären, sade Obama, ” bygger inte på förtroende, det bygger på verifiering.”Dessa kontrollbestämmelser tycktes ha varit en av de sista stickpunkterna i förhandlingarna. Enligt Associated Press gick iranierna med på att tillåta inspektion av iranska militära platser, ”något som landets högsta ledare, Ayatollah Ali Khamenei, länge hade lovat att motsätta sig”, men sådana inspektioner är inte den överraskning, snap-inspektioner som vissa hade drivit på.
fokus vänder sig nu till senaten, som har 60 dagar att granska avtalet. Senatorer kunde rösta för att blockera det, men Obama har redan lovat att han skulle veto mot någon lagstiftning som förbjuder genomförandet av avtalet. Han har en ganska stark hand att spela. Även om alla SenatRepublikaner röstar för att döda affären, skulle motståndare behöva minst ett dussin SenatDemokrater att rösta med dem för att åsidosätta presidenten.
förvänta dig att detaljerna i det nästan 100-sidiga dokumentet kommer under noggrann granskning, även om många motståndare inte verkar tro att detaljerna betyder så mycket. För dem är nästan alla affärer en dålig affär.
till exempel lovade den senaste deltagaren i 2016 republikanska presidentkonkurrensen, Wisconsin guvernör Scott Walker, igår att ”avsluta den dåliga affären med Iran på Dag Ett” – innan villkoren ens slutfördes. Och han förutspådde att någon annan republikansk president skulle göra detsamma. Arkansas freshman Senator Tom Cotton har offentligt sagt att hans syfte har varit att spränga någon affär. För Walker, Cotton och andra förhandlar du inte med en regim som Irans-du förstör den.
men mot spridning genom regimskifte har en dålig lukt idag, främst tack vare Irak-kriget som, tillfällighet, många av de mest frispråkiga Iran affären motståndare hade en hand i att trycka på det amerikanska folket börjar i slutet av 1990-talet.
De har lärt sig ingenting, det verkar, men de flesta amerikaner har inte lärt sig: att vägra att engagera sig diplomatiskt med en avskyvärd regim eller att föra krig för att skilja regimen från sina vapen-genom att ta bort regimen från makten-är ett kostsamt förslag, och det finns ingen garanti för att regeringen som kommer fram i dess ställe kommer att vara bättre än den som kom tidigare. George W. Bush kom till denna uppfattning i mitten av sin andra mandatperiod: mannen som 2002 kastade Iran som en chartermedlem i ondskans axel-tillsammans med Irak och Nordkorea-stödde P5 + 1-förhandlingsprocessen som så småningom ledde till dagens överenskommelse.
så ha allt detta i åtanke under de kommande veckorna som detaljerna i Iran affären diskuteras i Washington och runt om i landet. Deal motståndare har en skyldighet att beskriva deras föredragna alternativ, inte bara vad de är emot.
