en Texas appellationsdomstol har upphävt en mans övertygelse efter att ha hittat en domare som felaktigt elektrifierat honom i domstol, rapporterar amerikanska medier.
Terry Lee Morris dömdes för att ha begärt sexuell prestation från ett barn och dömdes till 60 år.
domare George Gallagher beordrade fogden att aktivera ett bedövningsbälte som skickade 50 000 volt genom Morris när han påstås vägrade att svara på frågor.
högre domstolen fann att stunbälten inte kan användas som straff i domstol.
Morris överklagade sin övertygelse 2014 och hävdade att hans konstitutionella rättigheter kränktes när domaren använde bältet som straff för att inte svara på frågor ordentligt.
bältena-som används av rättssalar som one Tarrant County i Texas – är fästa runt benen eller midsektionen hos en misstänkt i domstol och används för att ge en chock till personen om de skulle bli våldsamma.
Herr Morris sa att han var för rädd för att återvända till domstolen av fler elektriska stötar, hörde Texas åttonde hovrätt i El Paso.
appellationsdomstolen beslutade den 28 februari att Morris chocker och avlägsnande från domstolen var ett brott mot hans konstitutionella rätt att vara närvarande och konfrontera vittnen under hans rättegång. Beslutet rapporterades först av Texas Advokatnyhetswebbplats på tisdag.
han har nu beordrats att ställa upp för en ny rättegång.
under det fall där Morris dömdes för att ha begärt sexuella handlingar från en 15-årig tjej bad domare Gallagher honom att ange sin grund om ”skyldig eller inte skyldig”.
när Morris svarade med att säga att han hade en rättegång mot domare Gallagher och hans försvarsadvokat, varnade domaren honom för att han skulle chocka honom om han inte ”följde reglerna”, rapporterade tidningen Washington Post och citerade domstolsavskrifter.
Mr Morris bad domaren att återkalla sig på grund av rättegången när domaren instruerade fogden att chocka honom.
domaren beordrade svaranden att bli chockad ytterligare två gånger när Morris berättade för domstolen att han hade en historia av psykisk sjukdom och klagade över att han ”torterades”.
Mr Morris advokat, Bill Ray, berättade Texas advokat att han inte motsatte sig användningen av stun belt eftersom hans klient agerade ”som en laddad kanon redo att gå av”, och att han inte riktigt trodde att han blev chockad.
appellationsdomstolen sade att ordern klargör att inga Texas-domare får chocka svarande för att vägra att följa domstolens regler om anständighet.
”aldrig tidigare har vi sett något sådant beteende, och vi hoppas inte någonsin se sådant beteende igen”, skrev appellationsdomstolen Yvonne Rodriguez.
” vi måste tala emot det, så att vi inte tillåter praxis som dessa att kränka själva värdigheten i de förfaranden vi försöker skydda och leda våra domstolar att driva från rättvisa till barbari.”
mer om stun vapen
- flygbolag som används Taser på fem passagerare
- iPhone stun gun hittades under vapen raid
