den Inverse Square Law for Photographers. En visuell inställning till ljusets inversa kvadratiska lag

den inversa kvadratiska lagen är en av de fraser som slår rädsla i tankarna hos nya och till och med erfarna fotografer. Varför? Eftersom vi pratar om fysik, ekvationer … du vet … matematik! Men oroa dig inte. Jag kommer att göra mitt bästa för att förenkla denna inverse-square lag grejer för dig.

titta på videon…

det finns massor av förklaringar där ute om inverse square law, och de börjar alla med matematiken – även om de flesta erkänner att du verkligen inte behöver veta matematiken. Om du har sett eller läst något av mina saker har du förmodligen hört mig prata om att inte använda fyra bokstavsord som AUTO, RULE, POSE och FILM. Och, ja, matte är ett ord med fyra bokstäver. Så använd inte det! För alla er nummer nördar-om du vill veta ekvationen och den exakta matematiken bakom den inversa kvadratiska lagen, jag vill inte slösa bort din tid; du hittar den inte här. Det finns en sak som heter Google, Jag föreslår att du går kolla in det. För er som vill få en praktisk förståelse för den inversa kvadratlagen och varför det är så stort, var uppmärksam…

det finns två fysikstycken som varje fotograf måste lära sig om de vill kunna konsekvent skapa fantastiska foton. En är skärpedjup (som jag kommer in i vid ett senare tillfälle) och den andra är den inversa kvadratiska lagen.

den inversa kvadratlagen handlar om hur snabbt ljuset faller av och hur långt det sprider sig när avståndet från ljuskällan ökar.

ljusintensitet eller ljusstyrka sjunker mycket snabbare närmare källan än det gör längre bort från källan. Det betyder också att ju närmare ditt motiv är din ljuskälla, desto hårdare blir skuggorna och desto snabbare kommer ljuset att försvinna. Ju längre ditt motiv är från ljuskällan, desto mörkare blir ljuset; skuggorna blir mjukare och ljuset sprids över ett större område.

exempel 1: Äggen

ta en titt på min sortiment av ägg… äggen sätts 6 tum från varandra och vid f/22 är det första ägget korrekt exponerat. Var uppmärksam eftersom det är här de flesta börjar missförstå den omvända kvadratiska lagen. För att få rätt exponering för det andra ägget – måste vi skjuta på f/11. Det är inte ett stopp, men två stopp skillnad. Du ser, varje gång du fördubblar motivets avstånd från blixten faller ljuset av fyra gånger, inte två gånger.

du kanske kliar dig i huvudet när du läser detta, men ge inte upp ännu! Den omvända kvadratiska lagen är verkligen din vän. Det är ett mycket kraftfullt verktyg … så länge du förstår hur det fungerar.

fortfarande förvirrad? Låt oss titta på ett ännu enklare men mer användbart exempel …

exempel 2: Porträttmotivet

här ser du ett porträttmotivet som sitter 3 fot framför en neutral grå bakgrund. Ljuset är en medelstor softbox placerad tre meter framför motivet och min bländare är f/16. I den färdiga bilden ser du en mörkare grå bakgrund och väldefinierade skuggor i ansiktet. Du ser också stora strålkastare på kamerans vänstra sida av ögonen. Observera också att strålkastarna ligger i den övre halvan av ögonen, där de borde vara. För att uppnå detta har jag softboxen placerad med 2/3rds av den ovanför ansiktet och bara en tredjedel nedan, eftersom jag fortfarande vill att ljuset ska ha en naturlig top-down-effekt.

så låt oss flytta det ljuset tillbaka till 6 fot, vilket är dubbelt så långt som 3 fot exemplet.

nu ändras min bländare till f/8. Jag har fördubblat motivets avstånd till ljuset och som ett resultat har jag bara 1/4 av mängden ljus – vilket är en skillnad på två punkter. Du bör också notera att bakgrunden verkar lite ljusare och skuggorna är mjukare och strålkastarna är mindre. Kom ihåg att det här är samma medelstora softbox med samma ströminställningar på blixten-bara på dubbelt avstånd.

låt oss dubbla det igen. Den här gången ska jag flytta den softboxen tillbaka till 12 fot.

kom ihåg – jag började vid 3 fot – fördubblade den till 6 och nu har jag fördubblats igen till 12. Nu ändras min bländare till f/4 eftersom jag bara har 1/6 av ljuset som jag började med. Du kan se att skuggorna är ännu mjukare än. Den grå bakgrunden är ännu ljusare och strålkastarna är ännu mindre.

låt oss jämföra alla tre.

du kan se när ljuset rör sig längre från motivet – skuggorna mjuknar, bakgrunden blir ljusare och strålkastarna blir mindre. Blixten är inställd på samma effekt för alla tre bilderna och softbox är inställd på exakt samma höjd för alla tre.

kom ihåg detta tips: ljus nära för skarpare skuggor, större catchlights och mörkare bakgrunder. Ljus långt för mjukare skuggor, mindre catchlights och ljusare bakgrunder.

det är bara ett sätt att den inversa kvadratiska lagen påverkar din belysning. Låt oss titta på ett annat scenario…

exempel 3: de två modellerna

i den här inställningen har jag två modeller som är 3 fot och 4,5 fot från ljuskällan. Du kan se att modellen till vänster är mycket ljusare än modellen till höger.

om jag flyttar de två modellerna till 6 fot och 7,5 fot kan du säga att modellen till vänster fortfarande är lite ljusare än den till höger men definitivt inte så mycket i det första exemplet.

i den här versionen om jag flyttar dem till 12 fot och 13,5 fot från ljuskällan kan du se att de är praktiskt taget samma ljusstyrka.

Låt oss titta på närbilderna. Den första versionen-nära ljuskällan-modellen till vänster är mycket ljusare. Mellanavståndet modellerna är närmare i ljusstyrka. Och i slutramen är modellerna praktiskt taget samma ljusstyrka.

du kan se att varje gång jag fördubblar avståndet förlorar jag två fulla stopp av ljus. Jag lovar dig – det är viktigare att komma ihåg visuellt vad du ser hända här än det är att komma ihåg hur många ljusstopp du förlorar på vilket avstånd. Det är därför vi har ljus meters…so att du inte behöver göra matten!

när du fotograferar två eller flera personer, sätt tillbaka dina lampor för att hålla dina motiv jämnt upplysta.

vanliga Inverse Square law-misstag

nu när du har sett tre olika scenarier och hur den inverse square-lagen påverkade dem… låt oss titta på ett mycket vanligt misstag som nya och unga fotografer gör medan de lär sig ins och outs av belysning.

tyvärr ser jag detta misstag ofta i bilder som publiceras i min Facebook-grupp och det är en fotograf som sätter sin ljuskälla eller modifierare för nära motivet. När du gör det slutar du med en situation där toppen av motivets ansikte är ljusare än botten, eller en som nedan, där motivets hand är ljusare än hennes ansikte, vilket gör att handen blir en distraktion.

eftersom vi förstår hur den inversa kvadratlagen fungerar nu vet vi att om vi säkerhetskopierar softboxen och höjer den något – får vi samma hudton och ljusstyrka på motivets hand och ansikte, som i exemplet nedan.

jag tycker att fotografer gör liknande misstag med modeller som står för nära en ljuskälla. Det är bra om deras armar och händer är vid deras sidor, men om de flyttar en del av kroppen närmare ljuset, hamnar du med en mycket ljus hand. Om vi helt enkelt säkerhetskopierar ljuskällan kan vi jämna ut ljuset så att handen och ansiktet har samma ljusstyrka. Kolla in videon högst upp på sidan (eller klicka här) för fler exempel.

har du fått kläm på detta ännu? Lägg märke till att jag inte har fått dig att lyssna på allt det där. Verkligheten är att även om det inte är något fel med att känna till all fysik bakom inverse square law, är det viktigare att förstå hur det fungerar och öva så att du lär dig att känna igen dessa utmaningar och hur man använder inverse square law för att övervinna dem.

vetenskapen om att sprida ljus

förutom att ljusets intensitet minskar snabbt sprider sig ljuset när det kommer längre från källan. Du kan se i diagrammet nedan att på ett avstånd av 3 fot, min ljuskälla täcker 9 kvadratfot och mitt ämne är korrekt utsatt.

nu lärde vi oss med äggen i exempel Ett att om vi fördubblar avståndet till 6 fot kommer vi att ha en fjärdedel eller 25% av ljusintensiteten – men titta på vad som händer med spridningen. Nu täcker ljuset fyra gånger området, eller 36 kvadratmeter. Om vi flyttar tre fot till 9 fot har vi nu bara 11,11% av ljusintensiteten men vi täcker ett område som är 81 kvadratmeter.

ta en titt på detta gruppskott som är upplyst med två skjutbara paraplyer och speedlights-en på vardera sidan och ganska nära gruppen.

belysningen på gruppen är inte ens eftersom människorna på utsidan är något ljusare än människorna i mitten. Om vi backar upp lamporna nu är gruppen jämnt upplyst från sida till sida och fram och bak och de galna skuggorna på väggen är nästan helt eliminerade.

så den enkla matematiken är att om du behöver täcka ett större område – tillbaka som tänds.

modifierare och den inversa kvadratiska lagen

nu vet jag att några av er tänker, ” Vad sägs om modifierarna?”Modifieraren påverkar inte riktigt den inversa kvadratlagen – den påverkar formen och mjukheten eller till och med ljusets intensitet. Ljuset som kommer ut ur en softbox kommer fortfarande att spridas när det kommer längre från källan. Detta gäller skönhetsrätter, paraplyer, octoboxes, paraboliska Reflektorer och till och med snoots.

bakgrunder och Inverse Square Law

om du har varit uppmärksam bör du ha märkt att du också kan använda inverse square law för att ändra ton och ljusstyrka på din bakgrund.

Låt oss titta på denna inställning nedan med en skönhetsrätt och en reflektor. Med mitt ämne 3 fot framför en grå bakgrund och skålen ca 2 fot framför mitt ämne får vi detta medium till mörkgrå återgivning av bakgrunden.

om vi fördubblar det avståndet blir bakgrunden ännu mörkare än. Och om vi flyttar motivet och ljuset ännu längre från bakgrunden får vi en nästan svart bakgrund som fortfarande ger en liten separation. Allt detta med ett ljus och en reflektor.

onödigt att säga att jag kunde gå på i timmar med variationer. Förstå bara att om du vill kunna konsekvent producera väl upplysta bilder med hjälp av studiostrober eller speedlights eller LED-lampor – kan du inte ignorera den inversa kvadratlagen. Ju tidigare du omfamnar det och arbetar för att förstå det, desto bättre blir din belysning.

din inversa Square lag fusklapp:

• ljus nära för skarpare skuggor, större catchlights och mörkare bakgrunder. Ljus långt för mjukare skuggor, mindre catchlights och ljusare bakgrunder.
• om du fotograferar ytterligare två personer, sätt tillbaka dina lampor för att hålla dina motiv jämnt upplysta.
• om du behöver täcka ett större område, tillbaka som lyser upp.

så där har du det. Den Omvända Kvadratiska Lagen. Bara så att du vet vad du missade genom att inte prata om matematiken…. här är ekvationen:

Ok – nu när du har sett – glöm det. Sätt upp lite ljus och öva!

så tills nästa gång, gäng, gå plocka upp den kameran och skjuta något eftersom din bästa bilden är din nästa skott. Så fortsätt lära, fortsätt tänka och fortsätt skjuta. Adios!

spara