”verkligen celestial var Leonardo da Vinci”, säger 16-talets konstförfattare Giorgio Vasari. Den domen har stått i århundraden. Ingen har någonsin tvivlat på Leonardos geni, och i vår egen tid är hans berömmelse större än någonsin. Vi borde förmodligen därför ha viss sympati för experter så besotted med hans namn, berömmelse och magi att de dumt förklarade en uppenbar falsk att vara den riktiga saken.
La Bella Principessa är ett profilporträtt av en ung kvinna i slutet av 15-talets klänning med sitt kopparhår plattat ner på sidorna och arbetat bakom i en omsorgsfullt bunden hästsvans. Hennes hud är rosa, hennes blick cool – eller uttråkad. Martin Kemp, en av världens mest kända Leonardo-myndigheter och emeritusprofessor i konsthistoria i Oxford, hyllade det som ett återupptäckt underverk i sin bok från 2010 La Bella Principessa: the Story of the New Masterpiece av Leonardo da Vinci. Museer och andra experter har stött Kemps påstående.
Vilken underbar sak: ett nyligen tillskrivet porträtt av mannen som målade Mona Lisa – men principessa kanske inte är så bella trots allt. Hon kan faktiskt vara Sally från Co-op. dömd konstförfalskare Shaun Greenhalgh hävdar att han förfalskade denna ”Leonardo” och att modellen är en tjej som han kände i Bolton 1975.
jag har ingen aning om Greenhalgh – fängslad 2007 för andra konstförfalskningar – verkligen skapade denna fula pastisch. Men jag är helt säker på att det inte har något att göra med Leonardo da Vinci.
detta är verkligen en ledsen berättelse, En uppenbarelse av hur den mest kända och rättvist vördade konstnären i världen har blivit centrum för en uppblåst industri där allt än vad som kan kopplas till honom är hyped till vansinniga grader av överdrift eller önsketänkande. Det är också en varning om farorna med vetenskaplig analys som ersätter det goda gamla mänskliga ögat. För påståendet att La Bella Principessa är en äkta Leonardo vilar på att testa sitt papper och material – vilket tydligen daterar det till minst 250 år sedan.
det är 250 år före Greenhalgh – men 250 år efter Leonardo.
jag kunde köpa det. Kanske skapades La Bella Principessa som en falsk Leonardo omkring 1650. Leonardo var redan mycket känd då och hans verk var i stor efterfrågan; det är den tid då den brittiska kungafamiljen köpte sina största teckningar. De hade också väldigt få sätt att autentisera konst så länge sedan. En 17-talet målning av Medusa i Uffizi misstog för en Leonardo fram till modern tid.
när och av vem det var smidda, La Bella Principessa är inte en Leonardo. Jag vet ärligt talat inte hur någon som älskar hans konst kan göra det misstaget. Det finns en dödlighet i denna kvinnas öga, en kyla på hur hon ställs och dras som inte liknar Leonardo da Vincis energi eller vitalitet. Hon ser så eländig ut att hon kanske är på paus från att arbeta på en Bolton-stormarknad på 1970-talet.
Detta är en dålig konstnärs intryck av Leonardo-stilen. Det hårstycket med sin komplexa banding är” Leonardesque ” – han älskade att klä kvinnor i fina kläder som jag misstänker att han designade sig själv. Men det är för klumpigt, för grovt för att vara en riktig Leonardo-uppfattning; i bästa fall kan det vara en klumpig kopia av ett förlorat Leonardo-original.
den verkliga giveaway är den totala avsaknaden av en känslomässig dynamik mellan denna unga kvinna och Leonardo da Vinci. Hon sitter bara där och väntar, som om hon poserade i ett passfotboll. Det finns ingen kemi och ingen känsla av personlighet.
det här är just de egenskaper som gör Leonardos verkliga porträtt så spännande och insiktsfulla. Vasari hävdade att han fick Mona Lisa att le genom att ha musiker och gycklare underhålla henne. Mer troligt, tror jag, Leonardo själv gick bra med kvinnor och de är med på mysteriet med hans porträtt. För det är inte bara Mona Lisa som har ett så dynamiskt förhållande med sina åskådare och retar oss med det gåtfulla leendet. I sitt tidiga porträtt av Ginevra De’ Benci fyller Leonardo nästan panelen med sitt ledsna, reflekterande, storögda ansikte. Hon är en känslig själ som direkt engagerar åskådaren i sin poetiska reverie.
mindre reflekterande och mer rakt sexig är damen med en Ermine, strök ett ganska falliskt husdjur, när hon blir subtilt med ett halvt leende som om hon hälsar sin älskare. Denna målning går ut ur sitt sätt att föreslå erotiskt drama och känslomässiga spel. Leonardos porträtt är teatraliska mirakel, och det är innan du ens överväger hans otroligt känsliga ritning, utsökt färgning och oändligt uppfattande återgivning av verkliga mänskliga kroppar – ingen av vilka La Bella Principessa har.
den mest fördömande jämförelsen är Leonardos mest ytligt liknande arbete, en profilritning av Isabella d ’ Este, Renässanskvinna och härskare över Mantua, det är i Louvren. Det här kan vara inspirationen för den som gjorde La Bella Principessa, men viken är så stor mellan den riktiga saken och den falska. Leonardo gör Isabella varm och passionerad och full av energi och intelligens – även ofärgad, hon lyser. La Bella Principessa är bara platt och död och tråkig.
Leonardo Da Vinci älskade kvinnor och han arbetade hårt för att ge dem porträtt de förtjänade. La Bella Principessa är en livlös falsk som inte har någon av hans vision eller delikatess. Personligen ser det ut som en viktoriansk knock-up. Konstnärerna kan till och med ha baserat det på ett fotografi.
hon kan till och med vara Sally från Co-op. hon är ingen Leonardo, det är säkert.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Dela på Facebook
- Dela på Twitter
- dela via e-post
- Dela på LinkedIn
- Dela på Pinterest
- Dela på WhatsApp
- Dela på Messenger
