endast ett fåtal forskningsstudier med hjälp av reaktionstid (RT) – åtgärder har tydligt visat att ett externt fokus på uppmärksamhet kräver färre uppmärksamhetsresurser än ett internt fokus på uppmärksamhet. De föreliggande experimenten använde kombinationer av auditiva och motoriska uppgifter för att undersöka förhållandet mellan uppmärksamhetsriktningen (Extern/Intern) och uppmärksamhetskrav på noggrannhet. Deltagarna utförde samtidigt en pilkastningsuppgift och antingen en tonuppskattningsuppgift (experiment 1 och 2) eller en manuell kraftproduktionsuppgift (Experiment 3 och 4). I Experiment 1 med en design mellan ämnen var det en obetydlig trend för rumsliga fel i pilkastning att minskas när fokus riktades externt, i motsats till internt, men endast i dubbeluppgift. I Experiment 2 med en inom-ämnesdesign visade både de interna och externa fokusförhållandena minskade fel i de dubbla uppgiftsförhållandena jämfört med de enskilda uppgiftsförhållandena. Korrelationerna mellan de faktiska och uppskattade tonerna var starka och positiva i båda experimenten (åtminstone .90). I Experiment 3 resulterade fokus externt på endera uppgiften i bättre kraftproduktionsnoggrannhet än att fokusera internt. I Experiment 4 resulterade ett externt fokus på endera uppgiften i bättre kastnoggrannhet än ett internt fokus. Sammantaget överensstämmer resultaten med förutsägelserna av den begränsade åtgärden och medvetna bearbetningshypoteserna att ett externt uppmärksamhetsfokus sänker uppmärksamhetskraven i förhållande till ett internt uppmärksamhetsfokus, men fokus för uppmärksamhetseffekter beror också på de övergripande uppmärksamhetskraven för de berörda uppgifterna. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, Alla rättigheter reserverade).
