Kinseys fängelse manliga samkönade prov (bestående av fångar som var homosexuella, bisexuella eller hade haft omfattande postpubertala samkönade kön oavsett sexuell sevärdheter) jämfördes med Kinseys General (dvs., icke-fängelse) samkönsprov (tidigare analyserat av Rind och Welter, 2016) när det gäller reaktioner på och egenskaper hos första postpubertala kön av samma kön, med fokus på mindre vuxna kontakter. Fängelsedeltagarna hade en mindre vuxenkontakt som deras första postpubertala kön av samma kön dubbelt så ofta som allmänna deltagare, och deras erfarenhet innebar penetration i tre fjärdedelar av fallen jämfört med endast hälften av tiden för allmänna deltagare, och det betalades för (dvs. prostitution) tre gånger så ofta. Trots dessa skillnader var reaktionerna på dessa händelser av fängelse och allmänna deltagare desamma, med kombinerade resultat av 66% positiva reaktioner (dvs tyckte om det ”mycket”) mot 15% känslomässigt negativa reaktioner (t.ex. chock, avsky, skuld). Resultat läggs till dem från en serie studier som gjorts sedan 2000 med manliga samkönade prover för att visa att sexuella erfarenheter av samma kön av mindre vuxna i denna population inte överensstämmer med child sexual abuse (CSA) modell av trauma och skada. Jämförelse av fängelse och allmänna deltagare visade också att Csa-trauma-crime-länken ofta hävdade (dvs., där mindre vuxen sex sägs producera trauma som leder till senare kriminellt beteende) höll inte i Kinsey samkönade prover, eftersom trauma (mittelementet) för det mesta saknades. Detta nollresultat för länken varnar för att trauma måste visas snarare än antas när man överväger denna länk. Den erhållna positiva reaktionsprofilen diskuterades i termer av kulturella faktorer som dominerade i Kinseys tid.
