”George III var i höjd cirka fem fot tio tum och en halv och av en robust person. I sin ungdom ansågs han stilig. Men hans ansikte och ögon var för framträdande. Hans läppar tjocka. Hans mun Stor och bred. Hans ansikte var rött och av en djup kopparfärg ”
källa;
(John Brown, ”Memoirs of George The Third, Late King of Great Britain”; 1820)
röd>rödaktig> Rufous = rödbrun, brunröd, rostfärgad
detta porträtt målades av Allan Ramsay i England 1757…
Allan Ramsay var den officiella hovmålaren för kung George III…
Eurocentricks och negros som inte undersöker porträtt berättar för oss att den här mannen är en afrikansk slav som heter ”Olaudah Equiano”
om det är på grund av dumhet eller lathet vet jag inte…
Allan Ramsay, den officiella hovmålaren för kung George III, målade detta porträtt i England 1757….
enligt självbiografi av Olaudah Equiano, (konstnärlig / berättande licens) var han slav i Afrika 1757…
således logiskt sett kan detta porträtt inte vara ”Olaudah Equiano”
när du undersöker Allan Ramsays karriär kommer du också att upptäcka att han aldrig träffat eller någonsin fått i uppdrag att måla ett porträtt av någon man / slav som heter ”Olaudah Equiano”
dessutom, enligt Emory university transatlantiska slavhandelsdatabas, på 374 år skickades endast 15 afrikaner till England, mellan åren 1776-1800…
således kan logiskt sett detta porträtt inte vara ”Olaudah Equiano” eftersom det inte fanns några afrikaner i England före 1776…
Här har vi att göra med så kallade svarta i konsten, och vad kaukasier har gjort med så kallade svarta i konsten (det som överlever)
vad de gör är att förklara de så kallade svarta avbildade i europeisk konst som antingen slavar, tjänare, den mytiska St Maurice, Balthazar, IRA Aldridge, eller mest löjligt, ambassadörer för konungen i Kongo…
en annan taktik som de använder för att förfalska den sanna innebörden av så kallat Svart konstverk är att ge det falska och ofta nedsättande titlar…
dumma vita lögner för att förklara bort närvaron av så kallade svarta i Europa, dvs de är alltid afrikaner, slavar eller tjänare…
när porträtt av så kallad svart Adel upptäcks, sammanställer Kaukasier skandalöst dumma scenarier för att förklara deras existens…
de gillar att engagera sig i en av sina favoritmetoder för att förfalska historia, det vill säga att förklara alla Europeiska så kallade svarta som afrikaner, afrikanska slavar eller barn till afrikanska slavar; utan besväret att behöva bevisa vad de säger…
endast aristokratiska och överklass till medelklassfamiljer hade råd med beställda porträtt…
motivet måste vara anmärkningsvärt om ett porträtt beställdes…
historiskt sett har porträttmålningar främst memorerat de rika och mäktiga, inte slavar eller tjänare…
ett målat porträtt sågs ofta som en lyx, de målades för speciella tillfällen och viktiga människor…
i ett samhälle som domineras alltmer av sekulära ledare i mäktiga domstolar var bilder av överdådigt klädda figurer ett sätt att bekräfta auktoriteten hos viktiga individer…
det framgår tydligt av detta exempel och de många, många, fler; att Kaukasier försöker disenfranchise existensen av alla tidigare så kallade svarta europeer, och att förklara dem afrikaner…
detta är för att främja den vita lögnen att det inte fanns några inhemska så kallade svarta europeer, och den lögnen är avsedd att dölja folkmordet som begicks mot så kallade svarta europeer i slutet av medeltiden…
