Louis Finkelman
Detroit Jewish News bidragande författare
detta är en mycket speciell vecka för Michigans kaldeiska samhälle. Federal domare Mark Goldsmith har beställt det senast Dec. 20, Den amerikanska Immigration and Customs Enforcement (ICE) måste släppa omkring 100 irakier som för närvarande hålls i invandringsfängelse. Releases startade igår och kommer att fortsätta. De drabbade Irakierna har varit i förvar så länge som 18 månader, bekämpa utvisning. Nu kan de fortsätta kampen hemifrån istället för fängelse.
hur dessa människor hamnade i förvar: den 11 juni genomförde ICE en rikstäckande massrunda av irakiska medborgare. ICE tog mer än 200 personer i interneringsanläggningar, de flesta från Metro Detroit-området. Under de följande månaderna har mer än 350 irakier gripits, medan ICE försökte deportera dem.
raiderna i juni och därefter riktade sig till invandrare som har formella utvisningsorder mot dem (främst på grund av tidigare domar), men som har varit långvariga amerikanska invånare. I teorin kan de deporteras till Irak, förutom att den irakiska regeringen inte allmänt har accepterat ovilliga deporterade.
ICE har tagit cirka 350 av cirka 1400 personer som rikstäckande hör hemma i denna kategori: i teorin, deportabel, om Irak skulle acceptera dem; i praktiken lever fredligt i USA.
ICE började med att hota att deportera Irakierna omedelbart, utan att ens ge dem tid att förklara för invandringsdomstolarna varför de enligt gällande lag och fakta inte lagligen kunde deporteras. Men i juli 2017 övertalade ett team av advokater Goldsmith att amerikansk lag krävde en paus på deportationer, så att de kunde ha tillräckligt med tid att söka lättnad. Laget vann nästa order i januari 2018, vilket gav Irakierna chansen att släppas på bond, om de inte utgjorde en allmän säkerhets-eller flygrisk.
sedan deras frihetsberövande har vissa vunnit sina invandringsärenden; många släpptes på bond, efter att ha befunnits inte utgöra en flygning eller allmän säkerhetsrisk; några har deporterats; 115 förblir i förvar.
Den Nov. 20, Goldsmith utfärdade en tredje viktig dom om kvarhållandena. Margo Schlanger, professor i juridik vid University of Michigan i det juridiska team som företräder fångarna, förklarar domen: eftersom den federala regeringen inte har visat att Irak faktiskt är villigt att acceptera dessa ovilliga deporterade, USA. regeringen fick 30 dagar att släppa alla som har hållits sex månader eller mer. Som 30 dagar löper ut på torsdag, December. 20.
ICE började släppa idag, Dec. 18, och förväntas släppa nästan 100 av fångarna: nästan alla återstående individer har antingen ännu inte nått sex månader i förvar. (Enskilda tekniska egenskaper argumenteras fortfarande för en annan handfull.)
”regeringen beslutade att inte söka en vistelse i väntan på överklagande, vilket kan ha pausat utgåvor,” förklarade Schlanger. ”Så regeringen kan fortfarande överklaga, men om det gör det kommer överklagandet inte att hålla människor i förvar.”
när ICE gjorde sitt första raid i juni förra året planerade det tydligen att deportera individerna till Irak inom veckan. Enligt Schlanger, ” ICE var iordningställande flygplan för flygningen.”
Nora Hanna och Nadine Yousif Kalasho, unga advokater i det kaldeiska samhället, krävde hjälp från advokater med Michigan American Civil Liberty Union (ACLU). I sin tur tog Michigan ACLU in national ACLU, advokater i privat praktik och på lokala lagskolor. Det resulterande laget leds av Miriam Aukerman från Michigan ACLU; Schlanger; Judy Rabinovitz från national ACLU Immigrant Rights Project; och och Wendolyn Richard och Kimberly Scott, båda på Miller Canfield.
teamet uppmanade domstolarna att skydda fångarna från omedelbar utvisning. De vann så småningom tre preliminära förelägganden, vilket begränsade regeringens åtgärder.
den 24 juli insisterade Goldsmiths första preliminära föreläggande att regeringen inte kunde deportera fångarna så snabbt. Varje person var tvungen att ha tillräckligt med tid att be immigrationsdomstolen att granska den gamla utvisningsordern.
regeringen överklagade och höll de flesta fångarna. ”Ursprungligen hölls alla de fängslade utan band, i huvudsak i obestämd fängelse fram till utvisning,” sade Kalasho.
” dessa människor har hållits borta från sina familjer, sina jobb och till och med deras advokater,” sade Hanna. ”Fångar har inte rätt till advokat. Om familjen inte kunde hitta fången hade de inget sätt att ta kontakt. Advokater behövde hitta fångarna för att initiera arbete för deras räkning. Även när advokater kunde ta reda på vilken anläggning som höll fången, anläggningen kunde neka åtkomst av tekniska skäl eller förklara att fången hade flyttats när advokaten kom personligen.
under de allra första kaotiska dagarna av internering sa hon: ”ICE ville inte ens låta någon veta var fångarna hölls. Advokaterna var tvungna att inleda ett federalt fall för att få informationen släppt.”
sedan vann lagslaget en andra seger med sitt andra preliminära föreläggande.
i januari ansåg Goldsmith att de fångar som inte utgör någon betydande risk för flygning eller fara för allmänheten borde ha bond-utfrågningar och ha möjlighet att återvända till livet utanför. Domstolen avvisade regeringens plan att hålla fångarna i långvarigt förvar utan obligationsförhandlingar.
regeringen överklagade. Appellationsdomstolen har inte utfärdat ett beslut.
”när bond var tillåtet mötte de flesta fångarna bond,” sa Hanna. ”Ibland innebar det att man pantsatte sina hem eller tog på sig andra smärtsamma skulder. Många av dessa familjer var redan i djup ekonomisk nöd från att förlora inkomsten för den huvudsakliga familjeförsörjaren eller behöva stänga sina företag. Vissa familjer kunde göra borgen med hjälp av samhället. Vissa familjer kunde inte möta borgen, och deras släkting förblir i förvar.”
vid konstruktionen av ärendet för det tredje preliminära föreläggandet åberopade det juridiska teamet en högsta domstol som inte tillåter obestämd frihetsberövande av invandrare under utvisningsorder som inget land kommer att acceptera. Vid den här tiden hade Goldsmith tillåtit upptäckt, vilket innebär att ICE var tvungen att visa det juridiska teamet bevis som är relevanta för påståendet att inget land skulle acceptera dessa invandrare som deporterade.
Den Nov. 20, Goldsmith styrde regeringen släppa fångarna, baserat på 2001 Högsta domstolen fall Zadvydas v. Davis, eftersom regeringen verkar inte ha möjlighet att deportera de flesta fångarna; Irak verkar ovilligt att acceptera dem. Även de för vilka Irak har utfärdat resedokument (formella handlingar som tillåter dem att komma in i Irak) har väntat i många månader.
enligt Schlanger styrde Goldsmith vidare att ICE ljög och förvrängde rekordet; och att ICE orimligt försenade upptäckten och höll människor i förvar medan Irak motstår att acceptera dem. Därför är ICE: s nuvarande påståenden om att Irak verkligen är villigt att acceptera dessa deporterade inte trovärdiga
Goldsteins dom har några hårda ord för ICE:
”frihetsberövande har orsakat stor skada på många fångar för vilka det inte finns något botemedel mot lagen”, sa han. ”Familjer har krossats … skadan för framställare, som uppenbarligen inte straffas för brottslig verksamhet, är oacceptabel och pågående.
” Framställarnas enda brott fångas mellan USA och Iraks diplomatiska dragkamp över repatriering . . . Allmänintresset gynnar överväldigande frihet framför massfängelse under dessa omständigheter.”
