hundägare står alla inför liknande utmaningar. Det är varje husdjursälskares mardröm att omedvetet ge något till våra husdjur som kommer att skada dem. Vi behöver veta om något är potentiellt farligt eller till och med helt giftigt och vi litar inte på hörselsäkerhetsstudier direkt från tillverkaren eller någon anställd av tillverkaren.
när historien om Trifexis (ett månatligt piller märkt för att skydda hundar från hjärtmaskar, tarmparasiter och loppor) bröt om produkten som orsakade akut död hos hundar, var jag mycket oroad. Jag hade Trifexis på mina hyllor och hos mina patienter! Alla gillade att älska produkten och hur glada de var med dess effektivitet, så veterinärer var förståeligt oroade. Jag tror att jag först hörde påståendet för några år sedan. Vid den tiden grävde jag lite och jag spårade detaljerna i de faktiska Fallen.
här är de fakta som jag har upptäckt:
de fall som ursprungligen citerades när nyhetsberättelsen bröt var tre valpar. Enligt en postmortemrapport publicerad av en oberoende patologigranskning visade sig valparna alla ha hjärtskador. Patologen misstänkte bakteriell etiologi. En av valparna rapporterades inte ens ha en ägare, så jag är inte säker på vem som lämnade in rapporten eller sökte veterinärvård för valpen vid första presentationen. På grund av hans brist på medicinsk historia undrar jag om den valpen ens borde ha tagits med i rapporten alls – vilket skulle innebära att det kanske bara fanns två fall i fråga.
Det är viktigt att notera att över 70 miljoner doser har dispenserats av denna medicinering. De aktuella fallen var bara tre i antal. Den oberoende patologen drog slutsatsen att det inte fanns någon indikation på att Trifexis spelade en roll i döden av två av valparna och den tredje valpens examen ansågs ofullständig vid tidpunkten för rapporten. Även om jag är så ledsen att valparna dog, ser jag inte en korrelation mellan deras död och Trifexis.
Det finns inget medel som kan orsaka en bakteriell infektion utom en bakterie.
FDA (den myndighet som ansvarar för hantering av patientreaktionsklagomål) har inte verkställt en återkallelse av denna produkt och (lita på mig) om det fanns underbyggda rapporter om dödsfall från denna produkt, skulle de agera snabbt och ta bort produkten från mina (och allas) hyllor. Detta är ett faktum. Jag har haft FDA påminner verkställas innan och vi boxas upp alla våra produkter och levereras dem omedelbart.
här är min åsikt:
oavsett anledning har denna sensationella historia uppstått för att skapa panik bland människor som älskar sina hundar. Varje gång vi läser och delar något skapar vi buzz. Vi som konsumenter hjälper berättelsen att lyckas när vi läser och delar. Sökmotorer börjar känna igen ”buzz” och historien kryper upp sökresultaten när någon börjar skriva något. Det är faktiskt inte en funktion av sanningen i berättelsen. Det är ett resultat av media glöd. Försök att inte dras in i den här typen av saker. Om du inte är säker, fråga mig. Tillräckligt många har frågat mig att jag skrev den här artikeln. Jag är inte anställd av eller ansluten till tillverkaren och jag är den slutliga myndigheten som ansvarar för vilka produkter som visas på mina hyllor.
jag lagerför Trifexis på mitt sjukhus. Jag känner mig bekväm att förskriva det och jag har inga problem med att ge det till mina egna hundar. Jag känner att 70 miljoner doser räcker för mig. Om inte något förändras planerar jag att behålla det så länge det fortsätter att vara effektivt, säkert och begärt av mina kunder.
