fullständig Spelarjämförelse: Jason Kidd vs. Steve Nash (uppdelning)

Vem är den bättre spelaren mellan Jason Kidd och Steve Nash? Trots att du spelar samma position och erkänns som två av de största punktvakterna vi någonsin har sett, vilken spelare är verkligen bättre genom att ta hänsyn till alla huvudattribut?

även om båda spelarna har coaching roller i dagens NBA, de var Hall of Fame talanger på point guard plats. Jason Kidd var all-around point guard superstar som förde försvar och immateriella tillgångar tillsammans medan Steve Nash kan vara den mest effektiva point guard någonsin när det gäller skytte och passerar.

för att jämföra alla attribut och avgöra vem som är den bättre spelaren är det dags att jämföra två dominerande punktvakter för att se vem som kommer ut på toppen.

poäng-Steve Nash

Steve Nash är en speciell spelare främst på grund av hans förmåga att skjuta bollen på en mycket hög nivå. Steve Nash är allmänt erkänd som en av de största skyttarna i NBA-historien, och hans statistik backar upp det. Han sköt 49,0% från fältet, från 42,8% från tre och 90,4% från linjen.

Jason Kidd gjorde på ett annat sätt än Nash. Han var stark och var bra på post-ups, och kunde avsluta på fälgen när han hade ett körfält till korgen. När han blev äldre blev han långsamt en knockdown shooter från tre och det är därför han ligger på 10: e plats på all-time-listan över totalt 3 gjorda. Det är ett bevis på Kidd ’ s basketball I. Q, vilket är enormt. Men Kidd var ingenstans nära den exakta skytten som Nash var, och det gör skillnaden.

Nash är en bättre frikast shooter och kan slå skott med lätthet på grund av hans skytte och röra mer än Jason Kidd. Kidd var en stor målskytt i hans tidiga dagar med New Jersey Nets, men Nash är en av de bästa skyttarna någonsin och tar den här.

Athleticism-Jason Kidd

den här är inte så nära eftersom Jason Kidd har styrka till sin fördel. Kidd är verkligen en av de starkaste punktvakterna som någonsin spelat, med hjälp av det för att mobba försvarare i posten och spela aggressivt försvar. Kidd var också en solid leaper i sina yngre dagar, även om han fortfarande inte hoppade ut ur byggnaden på något sätt.

Steve Nash är inte känd för sin atletik, även om han var smidig och Hal med bollen. Otaliga gånger skulle Nash dribbla runt försvar och behålla sitt handtag trots att han fick kontakt, vilket är en stor fördel. Men Nash var inte lika kraftfull som Kidd och inte idrottaren han var i sina tidigare dagar, vilket ger fördelen till Jason Kidd.

försvar-Jason Kidd

en annan no-brainer, Jason Kidd var en mycket bättre försvarare än Steve Nash. Kidd var känd som en bollpropp i försvar som kunde använda sin styrka och medvetenhet för att störa motsatta bollhanterare väl. Kidd var också skicklig på att plocka bollen för stjäl, och det var ofta en stor del av hans spel i kopplingsmoment.

Steve Nash var inte mycket av en defensiv spelare och var en skuld när han åldrades. Han var inte för snabb och hade inte det defensiva sinnet att påverka spelet i den änden. Han var bra på att få stjäl ibland, men han var inte proppen som Kidd var.

Kidd tar den här lätt eftersom han i genomsnitt 1.9 SPG och gjorde 9 All-defensiva lag jämfört med 0.7 SPG utan All-defensiva lag för Nash.

koppling – jämn

detta kommer alltid att vara ett diskutabelt ämne eftersom Kidd har en NBA-titel med otaliga kopplingsföreställningar till hans namn medan Nash är en dödlig skytt i crunch time. Vem får nickan?

Nash har träffat en myriad av spelvinnare i sin karriär men vi har också sett stunder där han också sätter upp sina lagkamrater för skott. Steve Nash hade otroligt offensiv medvetenhet och han var en kraft i crunch tid för hans skott-making och passerar. Jason Kidd, å andra sidan, kom igenom i kopplingen främst genom sitt försvar och hårda spel.

Kidd var känd för att komma med stora stjäl, slå ett stort skott eller göra vad som krävdes för att få laget en seger. Kidd ledarskap och dominans motverka Steve Nash och hans förmåga att vara en offensiv maskin. I all rättvisa är detta jämnt.

Ledare-Jason Kidd

detta är en extremt nära en. Båda spelarna är golvgeneraler med exceptionella talanger för att sätta upp lagkamrater och kontrollera spelets takt. Steve Nash var en av de största hjälpa män genom tiderna och kunde hantera bollen hela spelet om han ville, medan Kidd var ledare på brott och försvar.

Nash var ledare och arkitekt för Phoenix Suns som gjorde otaliga slutspel, och han vann 2 raka MVP som ett resultat. Men Jason Kidd gjorde något som Steve Nash aldrig gjorde, vilket var att göra NBA-finalen och äntligen vinna en NBA-titel. Medan du gör en NBA-finaler gör du inte automatiskt en bättre ledare, det gör det i det här fallet eftersom Kidd Bar näten på ryggen till finalen. Nash var bra men kunde aldrig ta Suns eller Mavericks till finalen trots att han spelade med bland annat Dirk Nowitzki och Amar ’ e Stoudemire.

Kidd vann till och med en NBA-titel med Mavericks 2011, med sitt ledarskap och erfarenhet i båda ändar som spelar in och hjälper laget extremt i båda ändar. Som ett resultat av Kidd framgångsrika postseason karriär, han får nicka över Nash.

Basket I. Q.-även

när det gäller basket I. Q. är den här bara för nära att skilja. Jason Kidd var ett av de största trippel-dubbla hoten varje natt eftersom han har storleken och aggressiviteten att återhämta bollen, och kunde uppenbarligen göra poäng och passera mycket bra. Kidd var också en tvåvägs superstjärna i sin topp och en av de bästa ledarna i NBA-historien. Han visste var hans lagkamrater skulle vara varje gång och visste hur man påverkar ett spel till sitt lags fördel.

Steve Nash var bara en Mt.Rushmore typ playmaker och målskytt. Han var pengar från bortom och visste alltid när han skulle passera eller skjuta. Hur som helst skulle han skada försvaret eftersom han var en offensiv superstjärna av högsta ordning. Nashs förmåga att helt dominera brott resulterade i 2 raka MVP-utmärkelser när sådana som Kobe Bryant var i ligan, så den här är jämn.

påverkan – jämn

ungefär som basket I. Q attribut, Detta är för nära att ringa. Steve Nash kan bära ett brott av sig själv och göra andra omkring honom bättre. Kidd var en stor passerare och ledare, men kunde inte ha förmågan att göra poäng som Nash. Å andra sidan är Jason Kidd den mycket bättre defensiva spelaren och en bättre ledare med tanke på att han kan bära ett lag till finalen.

Sammantaget har båda spelarna en enorm Basket I. Q. och kan helt styra spelet vilket gör detta jämnt.

1 på 1-Steve Nash

när man tittar på en på en förmåga, skytte och scoring måste beaktas. Det är ingen tvekan om att Steve Nash är en av de största skyttarna i NBA-historien. Han sköt 49,0% från fältet, från 42,8% från tre och 90,4% från linjen. När Nash var fouled eller lämnade vidöppen visste vi alla resultatet. Han var helt enkelt för bra på brott, och han kunde inte få en tum utrymme. Många ser mot hans playmaking som hans bästa attribut, men anledningen till att han var så dödlig var att han var en skytt.

Nash behövde konstanta dubbla lag eftersom han kunde läsa golvet och sätta upp lagkamrater, men försvar började också se till att de håller flikar på de andra killarna också. Detta öppnade golvet för Nash och han var en fantastisk skytt. Kidd kunde också göra bollen mycket bra, särskilt i sin bästa tid, även om han förlitade sig på att lägga upp och spotta upp skytte snarare än ren en på en färdigheter. Kidd sköt 40,0% från fältet, 34,9% från tre och 78,5% från linjen för sin karriär.

Kidd är verkligen ingen slouch vid poäng i en på en situation, men Steve Nash är på en annan nivå tack vare hans skytte.

karriär-även

den här är mycket diskutabel. Jason Kidd ledde ett lag till finalen och vann också en NBA-titel som normalt skulle lösa någon karriärdebatt. Men Steve Nash vann 2 raka MVP-utmärkelser som en punktvakt, något så surrealistiskt att även Jason Kidd själv inte kunde ha gjort det. Nash var på en annan nivå för 2 raka år och han har statistiken för att säkerhetskopiera den även om Kidd vann en NBA-titel.

Steve Nash var i genomsnitt 14,3 PPG och 8,5 APG för sin karriär medan han vann 2 MVP-utmärkelser och gjorde 8 All-Star-lag. Nash gjorde också 7 All-NBA-lag och är en 5-timmars Assistmästare i NBA. Jason Kidd var i genomsnitt 12,6 PPG och 8,7 APG medan han vann Rookie of The Year Award 1994. Kidd gjorde också 10 All-Star-lag, 6 All-NBA-lag och 9 All-defensiva lag. Det är uppenbart att när det gäller individuella utmärkelser är den här även om 2 MVP är en enorm fördel. Kidd kan dock matcha det med en NBA-titel som vann 2011.

den här är bara för nära eftersom Nash var så sensationell som en offensiv spelare och Jason Kidd hade Finalframgång. Den här är jämn.

slutsats

den här är närmare än vi trodde eftersom båda spelarna är exceptionella poängvakter med otroliga talanger. Jason Kidd är den bättre övergripande spelaren, och jämförelsen visar detta. Hans förmåga att dominera i båda ändarna av golvet och förbli effektiv från sin rookiesäsong tills hans sista säsong ger honom Nick över Nash. Hans NBA-titel och det faktum att han bar näten på ryggen till finalen är extraordinärt, och han betraktas som en bättre spelare än Steve Nash när det kommer till kritan.

Jason Kidd vs. Steve Nash 3-2

nästa

jämföra legendariska säsonger: Michael Jordan vs. LeBron James vid 35 års ålder

LeBron James vs. Michael Jordan: En hel Hall of Fame karriär skiljer dem fortfarande

NBA rykten: 5 Trades som kommer att hjälpa Los Angeles Lakers vinna Back To Back titlar

LeBron James vs. Michael Jordan: en hel Hall of Fame karriär skiljer dem fortfarande

som spelade med de mest All-Star lagkamrater: Michael Jordan vs. LeBron James vs. Kobe Bryant vs. Magic Johnson vs. Larry Bird