i Jackson mot Indiana (1972) USA: s högsta domstol fastslog att stater inte på obestämd tid kan begränsa brottsliga tilltalade enbart på grund av inkompetens att ställas inför rätta. Domstolen fastslog att åtagandeperioden var begränsad baserat på sannolikheten för återställbarhet, men gav inte specifika tidsfrister. Nästan fyra decennier senare, det finns slående heterogenitet när det gäller längden på inneslutning. Från och med 2007 anger 28 procent av staterna 1 år eller mindre, 20 procent anger 1 till 10 år, 22 procent kopplar gränsen till straffrättsligt straff för det anklagade brottet (upp till livet) och 30 procent sätter ingen gräns. Således verkar de flesta statliga stadgar vara förenliga med Jackson. Medan forskning har fokuserat på att förutsäga återställbarhet och testa restaureringsmetoder, empiriska bevis om rimlig tid för att bestämma återställbarhet har inte behandlats tillräckligt. Kvantitativ analys av Jacksons rimlig tid behövs för att säkerställa vederbörlig process för inkompetenta brott svarande.
