jag växte upp ett enda barn. Mina föräldrar hade mig när de var i slutet av 30-talet, så det var aldrig mycket chans att jag hade syskon. Jag trodde alltid att det skulle ha varit coolt att ha en bror. Oavsett om det är äldre eller yngre, tanken på att ha ett annat barn i huset att leka med vädjade alltid till mig.
även om jag aldrig hade en bror i förhållande, hade jag det näst bästa. När jag var gammal nog att gå, en av barnen som bodde på gatan från mig, som var 8 år äldre, heter Scott, bestämde sig för att komma och leka med mig och se till att jag hade minst en vän.
som äldre barn gör med yngre barn, Scott påverkade mig ett ton. Jag gillade de saker han gillade, ville delta i de aktiviteter han gjorde, etc. Scott var en stor San Antonio Spurs fan, så när jag var 5, och Jordan hade gått i pension, och Spurs var på sin första mästerskapskörning, jag blir också en.
på grund av detta delade fanhood, tillsammans med oss som alltid hängde, blev Scott och jag nära. Han lärde mig om basket och NBA-historia. Han var en bra person att prata med i allmänhet, för att han var så mycket äldre och hade lösningar på alla dumma barnproblem jag gick igenom. Vi spelade också en hel del Basket, ofta vistas ute sent spelar en på en. (Jag slår honom alltid. Han skulle säga att han lät mig vinna för att jag var ung. Jag ber att skilja sig.)
att växa upp i början till mitten av 00-talet och vara Spurs fans, en av de debatter vi ofta hade var över vem som var bättre mellan Tim Duncan och Minnesota Timberwolves Kevin Garnett. Båda spelarna var 7-sidfot som kunde spela antingen postposition, hade en utökad repertoar av poströrelser, kunde slå hoppare och ankarförsvar. De hade till och med båda nummer 21.
faktum är att de enda verkliga skillnaderna mellan de två kom i deras personligheter. Duncan var metodisk, kirurgisk på golvet och visade aldrig mycket känslor. Garnett, å andra sidan, var den polära motsatsen. KG var eldig, intensiv, kanske till och med lite galen. Han pratade med sig själv, bollen, motståndarna och alla andra i närheten för att få sig hyped upp.
på grund av deras likheter i spelstil och produktion jämfördes de alltid med varandra, och på grund av det diskuterades alltid mellan Scott och mig. Jag kommer ihåg att ha dessa diskussioner någon gång runt 2004, under KG: s MVP-säsong, och året gjorde han sin djupaste postsäsong med Wolves, till Western Conference Finals. Efter att båda lagen hamnade till Los Angeles Lakers i slutspelet, minns jag att jag hade en av dessa diskussioner med Scott.
hans argument var alltid detsamma. Även om Garnett kan ha haft ett bättre år än Duncan det året, Duncan hade redan vunnit rygg mot rygg MVP, och hade två NBA-mästerskap under bältet till den punkten, så han var överlägset bättre spelare. Min tendens, om bara för att jag inte var smart nog att bilda någon smartare analys vid 10 år gammal, var att hålla med honom.
i verkligheten var vi båda felaktiga. Genom båda sina primtal var Duncan och Garnett alltid på samma plan. Faktum är att Garnett av alla sina stora årstider hade den bästa enskilda enskilda säsongen av de två under det 2004-året, vilket förmodligen betyder att han hade bättre prime än Duncan.
Snabbspolning framåt några år, och saker har förändrats lite. Scott och jag, medan vi alltid kommer att vara bröder, pratar inte om Spurs eller basket med varandra nästan lika ofta; en biprodukt av honom som flyttar till Austin och min skola i Ohio.
Duncan och Garnett har också förändrats. De är förbi sina primtal, men spelar fortfarande för samma lag som de började med. (Efter att KG tog en omväg, vann en ring med Boston Celtics och lekte med Brooklyn Nets.)
Duncan presterar fortfarande på en hög nivå vid 39 års ålder, om än på färre minuter. Medan Garnetts passion och anda för spelet alltid kommer att vara där, är han nu en mindre faktor på golvet. Hans större roll inom Timberwolves-organisationen är att sköta unga Karl-Anthony Towns, den fantastiska rookie post-spelaren som jämför sig positivt med både Duncan och Garnett.
även efter alla dessa år jämför människor fortfarande de två; men nu står det klart framför det andra. Livslängd betyder allt i dessa äldre diskussioner, och Duncans otroliga förmåga att påverka spel (och ett mästerskapslag) på en hög nivå i sin ålder under de senaste säsongerna ger honom en kant.
detta är inget litet för KG. Garnett hade underbar livslängd av sin egen, att vara en inverkan spelare och All-Star val i hans mitten av 30-talet. hans skarpa spelnivå sträckte sig bara inte så länge som Duncans-vilket är okej, för inte många gör det.
MVP i spelet
du kan välja en av cirka 5 olika spelare för att vara kvällens spel MVP, men Duncan får nicken här. Han gjorde inte bra poäng, bara med 2 poäng på 1-6 från fältet. Men även utan att sätta upp poäng påverkade han spelet på så många sätt. Han patrullerade färgen med ännu mer effektivitet än vanligt, vilket gjorde Timberwolves ansträngningar att göra mål inuti praktiskt taget värdelös. Han flyttade också bollen runt bra och körde ett särskilt smidigt högt lågt spel med LaMarcus Aldridge. Duncan, någonsin ageless wonder, sätta de många sätt han kan ändra ett spel på full skärm.
siffror på tavlan
- 408: Spurs har en punktskillnad på + 408, vilket är det näst bästa genom tiderna i NBA 30-spelen till en säsong. De är näst efter 1971-72 Milwaukee Bucks märke på + 435, ett lag som fortsatte att gå 63-19, även om de skulle förlora mot Los Angeles Lakers i Western Conference Finals. Ett liknande öde kan vara i linje för Spurs, som slår byxorna av motståndare, men måste fortfarande konkurrera med de till synes oföränderliga Golden State Warriors för kronan i väst.
- 80: i den moderna NBA har många lag en offensiv filosofi att försöka göra sina poäng antingen i banan eller med 3-pekare. Spurs uppnådde så mycket ikväll och gjorde 80 av sina 108 poäng antingen i färgen eller bortom bågen.
- 24: mängden poäng som t-vargarna hade i färgen. Tim Duncan och resten av Spurs försvar orsakade kaos och stängde banan hela natten. Som ett resultat tvingades Minnesota flytta ut för att hitta anständigt utseende och sköt bara 41.7% från fältet på natten
SPELANTECKNINGAR
- efter att ha varit i en enorm nedgång för att starta säsongen kunde Danny Green få locket från fälgen och skjuta 3-4 från djupet. Han skulle faktiskt ha varit 4-5 från 3, men man vinkade av på grund av en 3-sekunders överträdelse som kallades på Spurs. Det kunde ha varit en nattföreställning, men hoppet är att det här är jumpstart Green letade efter. Han har försvarat och återhämtat sig bra hela året, och hans allvar på brott rymmer fortfarande brottet. Men om han faktiskt kan slå 3-pekare konsekvent, kan ett redan kraftfullt Spurs-brott bli en komplett juggernaut.
- Spurs poäng i detta spel var otroligt balanserad. 9 av deras 13 spelare hade 6 poäng eller mer, inklusive dubbelsiffriga poängkvällar från David West och Kyle Anderson. Poängen var så spridd så länge att Kawhi Leonard, som ledde laget i poäng med 19, hade bara 7 som gick in i 4: e kvartalet, och San Antonio hade fortfarande redan lagt bort spelet då. (Förresten, de 4: e kvartalspunkterna från Leonard måste ha varit det enklaste 10+ poängkvartalet i sitt liv. Han kom inte ens i närheten av att svettas.)
