Jameson Raid: en amerikansk kejserlig Plot?

den misslyckade Jameson Raid (1895) involverade den brittiska regeringen; tog bort Cecil Rhodes från Kapkoloniens premiärskap; stärkt Afrikaner kontroll över sydafrikanska republiken (Transvaal) och dess världslevererande guldgruvor; ledde till, om inte faktiskt utfälldes, Anglo-Boer War (1899-1902); och slutligen motiverade den Afrikaner-kontrollerade konsolideringen av segregationen i Sydafrikas Union och därifrån apartheid. Som van Onselen avslutar inledde razzian efterkrigstidens ”överlämnande av politisk makt” till Afrikanska nationalistiska regeringar, ett ”svek mot afrikanska rättigheter” och det slutliga skapandet av apartheid, ”huvudplanen för vit rasdominans av varje enskild aspekt av det ekonomiska, politiska och sociala livet” (470).

i åratal har lokala och externa forskare och experter förbryllat om Dr. Leander Starr Jamesons till synes galna och upprörande försök att invadera Johannesburg och gå med i ett uppror där av de engelsktalande gruvarbetarna som var ansvariga för Republikens välstånd men hade nekats franchisen. Den ömsesidiga konspirationen försökte få slut på President Paul Krugers kontroll över Johannesburg och dess guldgruvor genom statskupp d ’ jacobtat.

som van Onselen säger Var Raiden ”en konspiration av stadskapitalister för att störta en konservativ landsbygdselit rotad i en republik grundad på jordbruksproduktion för att…förankra…privilegierna” för utländska guldgruvindustrimagnater (471). Men vem var de gruvmogulerna? Vem trodde exakt att en filibusteringsexpedition utanför republiken och ett uppror av icke-medborgare gruvarbetare och butiksinnehavare kunde störta en etablerad, om inlåst, konstituerad regering? Och till vilka exakta ändar?

Rhodes betalade tydligt för armarna som Jameson och hans 500 män fortsatte sin invasiva strävan. Statssekreterare för kolonierna Joseph Chamberlain sanktionerade förmodligen äventyret. Men vem drömde upp det? Vem uppfann och planerade invasionen, föreställde sig att ett uppbåd av lätt beväpnade legosoldater kunde komma in oupptäckt på hästryggen från väst, stödja eller uppmana ett uppror bland gruvarbetarna i Johannesburg och störta Kruger, precis så? Var det Rhodos plan, som man ofta trott, eller var det Jamesons? Eller berodde det på de så kallade ”reformatorerna” i Johannesburg som leddes av Lionel Phillips, George Farrar, John Hays Hammond och andra engelsktalande gruvchefer?

konspirationen var konstigt och dåligt tänkt och verkställd oansvarigt. Vem bidrog väsentligt till fiaskot? Vilka var beståndsdelarna i det som visade sig vara ett massivt misslyckande med monumentala konsekvenser? Varför började Jameson när han gjorde det, långt innan det bisarra och starkt kontingenta systemet var ordentligt på plats? Satte Jameson för mycket tro på kraften i de toppmoderna Maxim-pistolerna som han framgångsrikt hade använt mot Ndebele-kungariket i Zimbabwe? Har Jameson undgått Rhodos försök att stoppa någon attack? Vad motiverade ett så dumt, dåligt tänkt och dåligt förberedt angrepp? Svar på dessa frågor berättar om razzian, men också om kejserliga mönster, om ekonomiska imperativ och ekonomisk historia på en framväxande gräns, och om farorna och inkonsekvenserna i ledarskapet.

för mer än trettio år sedan avslutade ett kapitel om Jameson Raid i min biografi om Rhodos, ”Raiden designades och åtalades av Rhodos, men han tappade kontrollen till slut.”Rhodos samlade äntligen att Johannesburg var ”unready”, att upproret av utländska gruvarbetare inte skulle äga rum. Han försökte, men misslyckades, att stoppa Jameson. Jameson, alltid impulsiv och avgörande, hade redan ” bultat.”1 det kapitlet heter Hammond som en av plottrarna i Johannesburg, men nu verkar det, tack vare van Onselens noggranna utgallring av de tillgängliga hårda och omständliga bevisen, att Hammond hade en central roll i konspirationen att ersätta Kruger. I en ovetande förväntad bekräftelse av huvudinriktningen i van Onselens mycket mer fullständigt formulerade argument skrev jag att på tröskeln till razzian, med Jameson som kämpar på biten för att attackera från Pitsani (nära modern Mafikeng), 300 km från Johannesburg, telegraferade Jameson, ”låt Hammond telegraph omedelbart okej”, vilket betyder att revolutionärerna var redo att röra sig.2 i stället förlorade Hammond beslutsamhet, telegrafering, ” expertrapporter bestämt negativa. Jag fördömer absolut Ytterligare utveckling för närvarande ” (190-191).

Van Onselen förklarar att Hammond var ”katalysatorn” bakom händelserna som ledde till razzian. ”Hammond, som kände det framväxande ledarskapsvakuumet, drog på sig sina betydande amerikanska erfarenheter och…blev de facto konspirator-in-chief i planeringen av upproret och statskuppen”, sade han.”I stället för Rhodos Brittiska inspirerade system för att säkra ett kejserligt resultat gjorde Hammond tomten mer amerikansk,” med en sannolik ”republikansk” twist till det ” (105, 131). En amerikan, med andra ord, hjälpte till att kasta Sydafrika och imperiet i oro och att hålla Afrikaners från att lita på britter till denna dag.

Van Onselen hävdar att razzian kan ha fått en ”avgörande boost” av Rhodos och Jameson, men ”tanken på ett uppror” och trupper energigivande det, ”föddes i huvudet på en frustrerad amerikansk gruva-ägande kapitalist” med rötter i Idaho (154). 1894 plöjde Hammond Rhodos och Jameson med berättelser om sina egna förmodade och överdrivna framgångar med att beväpna freebooters och ta kontroll över gruvorna i norra Idaho. Han pratade också med Rhodos och Jameson om de förmodade framgångarna för Vaksamhetsutskotten i San Francisco och om hur sådana informella metoder, om de väl stöds av olagliga vapen, kunde vända politiska tidvatten. Rhodos hade två reaktioner – (1) att avlägsna Kruger som ett hinder för kejserliga framsteg norrut skulle vara till nytta för Rhodos ambitioner och (2) att i händelse av ett uppror ville han ha full kontroll för att undvika att några uppkomna republikaner ersatte Kruger.

Van Onselen ger ett perverst svar, eller en serie svar, till raidens gåta. Hans anmärkningsvärda bok belyser således nytt ljus på Sydafrikas historiska kurs. I sin geniala—och grundligt undersökta—exposxpo, spårar van Onselen ursprunget till razzian till Hammonds sinne och machinations, en expert och mycket kompenserad gruvingenjör och entreprenör som hade kommit till guldfälten i Johannesburg 1893 och hade ridit över Matabeleland veldt i Zimbabwe med Rhodos och Jameson 1894, scheming hela tiden.

denna bok är en innovativ mikrohistoria som ägnar stor uppmärksamhet åt industriell ekonomi och arbetsrelationer. Få andra författare har skrivit så uppmärksamt om ekonomin och ekonomin i den moderna gruvverksamheten. Få har varit så genomsyrad av gruvfrågor samtidigt som de producerar god social historia. Få, när de skriver om Johannesburg, har så noggrant förklarat Hamiltons konstiga konspiratoriska äventyr. Det övergripande resultatet är dock inte uttryckligen tvärvetenskapligt på det sätt som denna tidskrift föredrar. Det drar från arbetet med besläktade samhällsvetenskaper endast genom slutsats. Faktum är att van Onselen förföljer de flesta av sina källor, liksom bevisen i dem, på ett traditionellt sätt som passar bra med hans strävan att hitta en lösning på bokens centrala gåta.

Van Onselen skildrar Hammond som en romantisk, hänsynslös och ambitiös blowhard som använde fantasifulla berättelser för att regalera Rhodos och Jameson och, mycket senare, försköna sin självbiografi. Van Onselen skildrar också Hammond och Jameson som chancers och recalcitrants som glädde sig över att skirta, om inte bryta, lagen. Dessutom var Hammond svaghjärtad, men obsessivt rädd för att bli kallad feg.

Hammond drev alltid sina egna intressen och framtidsutsikter. Efter att ha vuxit upp i San Francisco bland före detta konfedererade generaler och centralamerikanska filibusters som William Walker-invaderaren i nedre Kalifornien och Honduras—gjorde Hammond lovande kapitalistiska förbindelser i Yale, där han finslipade sin gruvkunskap och i Washington, DC, bland republikanska bankirer och politiker. Som ung man drev han en silvergruva I norra Mexiko och använde tvivelaktiga metoder samtidigt som han lyckades hålla både banditer och soldater från President Porfirio Diaz i schack. Hans nästa drag var att investera i och driva en silver-och blygruva i Coeur d ’ Alene valley i norra Idaho. Han försökte höja vinsten och minskade lönerna där, importerade scab-arbetare och Pinkerton-legosoldater för att avskräcka slående gruvarbetare, låste ut sina egna anställda och stimulerade därmed de militanta fackföreningsansträngningarna som så småningom skapade världens industriarbetare (”Wobblies”). Han var inte över att ringa in Idaho National Guard eller federala myndigheter för hjälp. Han lämnade Idaho som en markerad man-med rykte om att vara en ”blodsugande” kapitalist.

knappast framgångsrik, och knappast en hjälte i Idaho, flydde Hammond i huvudsak till Sydafrika efter låga silverpriser, reträtten från bimetallismen och Grover Clevelands presidentsseger 1892 tvingade honom att sälja sin Idaho-gruva och söka ny berömmelse och förmögenhet från guld, bålverk av amerikanska och andra globala valutor. Hammonds gåva var att förstå de nya tekniska processerna för att separera guld från konglomerat—överbelastningen. Dessutom, eftersom de omfattande guldfälten i Witwatersrand var av låg kvalitet, sprängning, separering och raffinering var komplicerade, arbetsintensiva ansträngningar som Hammond kunde hjälpa till att hantera på uppdrag av Rhodos konsoliderade Goldfields Company.

Van Onselen ger magisteriellt Hammonds amerikanska förflutna snyggt att bära på sin Sydafrikanska närvaro före (och efter) razzian. Resultatet är noggrant – vad Geertz och andra skulle kalla ”tjock beskrivning” av bästa slag.3 Van Onselen verkar vara väl medveten om vad var och en av de många personer som var inblandade i att planera mot Kruger gjorde dag för dag, nästan timme för timme. Faktum är att de många sammanflätade tomterna som han berättar var mestadels hare-brained eller åtminstone slumpmässigt. Hammond, enligt van Onselen, var en chefsanstiftare för de missnöjda gruvarbetarna i Johannesburg som skulle utlösa och motivera Jamesons våg över veldt mot Johannesburg. Men upproret var besatt av allvarliga problem:

(1) Några av de skjutvapen som rebellerna behövde smugglades framgångsrikt in i staden före jul 1895, när rising och Raid först planerades. (2) förberedelserna var luddiga. Hammond och hans grupp amerikaner trodde att de hade en betydande följd av revolutionärer, men bara ett relativt fåtal troliga misstänkta förvandlades till allvarliga konspiratörer. (3) Hammond hade rivaler. Flera andra amerikanska gruvchefer motsatte sig att attackera den etablerade ordningen och arbetade aktivt för att undergräva honom. (4) tidpunkten för upproret var tveksamt. Gruvarbetare och andra arbetare var ovilliga att avstå från sina semesterfirande (julfester och Annandag jul) för upprorets skull. (5) Kruger visste vad som hände, nästan från början. Sekretess bland plottarna komprometterades kraftigt av informatörer. (6) Jameson lovade Hammond att han skulle stanna i angränsande Brittiska Bechuanaland (nu Sydafrikas Norra Kapprovinsen) och inte invadera förrän uppgången i Johannesburg hade inträffat. Men Jameson, vars tålamod Bar tunt när han väntade på republikens gräns med sina trupper medan Hammond fortsatte att skjuta upp upprorsdagen, impulsivt ”bultade” innan plottarna var redo (om de någonsin skulle ha varit). Han hoppades att kalla upp stigningen genom att komma in från väst (rakt in i armarna på Krugers Afrikanerförsvarare).

Jameson Raid i sina minsta och största sinnen var både fars och tragedi. Lyckligtvis för historiker och läsare ger van Onselen rikliga bevis på det magiska tänkandet på de plottande klasserna i Johannesburg. Klokt spenderar han lite tid på att arbeta med de politiska och sociala ”orättvisorna” under vilka gruvföretagen och den icke-afrikanska talande arbetarklassen led under Sydafrikansk republikansk styre. Arbetarna och ägarna var verkligen uitlanders (utomstående) som inte hade beviljats franchisen. De beskattades utan representation; de hade nästan ingen röst i hur Kruger och den första och andra volksstaad (folkkongresser) styrde republiken och dess bullion bonanza. Republiken behandlade sina nya invandrare som andra klassens transienter, inte bidragande medlemmar i jordbruksrepubliken—med sin långvariga antagonism mot kejserligt styre.

Van Onselen berättar i detalj om Hammonds delplot-den förmodade planen att plundra Pretorias armory och bortföra Kruger. Han beskriver också rivaliteten inom frontier Johannesburg mellan de ledande gruvhus och ovilja expert Cornish hårdrock blasters och axel sänken att delta i en tomt tänkt av Amerikaner att upend legitim myndighet. Han skildrar vidare opportunistiska blivande revolutionärer som förvandlas över natten till reformatorer som är villiga att träffa fynd med en lömsk Kruger, efter razzian.

kritiker kan hävda att van Onselen kunde ha berättat historien om Hammond och Jameson Raid mer ekonomiskt. Men en sådan strategi skulle ha riskerat den rikedom av invecklade och sammankopplade detaljer som van Onselen ger om hur ett embryonalt Johannesburg fungerade på 1890-talet och de föregående åren. Det skulle också ha förkortat intrigerna hos de många stora och mindre spelarna i konspirationen innan de kom fram till insikten—för sent—att de alla var bitspelare i en slapstick-komedi.

Van Onselens noggranna unraveling av de olika delarna av raidet gör Hammond till arch-skurken. Det innebär att Rhodos (som vi visste tidigare) kämpade för razzian för att främja sina imperialistiska ambitioner och ta bort ett stort hinder för brittisk hegemoni. Det målar Jameson som lika ett verktyg för Rhodos och Hammond och accepterar att Jameson agerade långt bortom ”instruktioner” när han gick ut från Pitsani den 29 December 1895. Van Onselen drar slutsatsen att Hammond försökte orkestrera Krugers störtande utan att ens en övergående uppskattning av Sydafrikas formidabla styrkor, utan att förstå statspresidentens sagacity och tro (baserat på erfarenheter i Mexiko och Idaho) att han kunde underblåsa ett uppror av militanta arbetare som skulle förbli lojala mot en vild plan.

från van Onselens synvinkel löses nu Razziens gåtor: Hammond var dess uppfinnare, och Rhodos, Jameson, många av hans Medamerikaner och andra Johannesburgers var hans trovärdiga anhängare. Många engelsktalande gruvchefer, advokater, lagerhållare och arbetare som skavde under republikanskt styre och ville att Krugers regim skulle försvinna var vänliga mot den sammankopplade Kabalen—det interna och externa angreppet på Afrikanerhegemoni i Republiken. Men Hammond, konspiratorchefen, tog sitt närmaste stöd från de många amerikaner som hade kommit för att gräva och sälja guld. I den meningen har raidet verkligen sitt ursprung som en amerikansk tomt—en förlängning av utländsk äventyr som kan betraktas som en sydafrikansk framsteg av Monroe-doktrinen. Van Onselen sträcker bevisen (om än på ett intressant sätt), men när han föreslår att Raiden ”faktiskt kan ha varit den allra första Explosiva handlingen på ett decennium som bevittnade Amerikas största tryck för att utöka sina formella och informella imperier” (470). Hammond var knappast ett instrument för amerikansk utrikespolitik.

annars gör van Onselen ett mycket bra fall att Rhodos var offer för Hammonds insouciant övertygelse; Rhodos såg Kruger och Republiken som stora hinder för konsolideringen av brittiska intressen (och Rhodos sponsrade gruvprestationer) i södra Afrika. Men, som van Onselen antyder, skulle raidet inte ha hänt utan Hammonds propaganda angående lättheten att filibustera och hans förmåga att försäkra Rhodos att gruvarbetarna skulle stiga för att motsätta sig fortsatt Afrikanerherravälde. Rhodos skulle inte heller ha varit starkt inblandad i handlingen om han inte hade fruktat en framgångsrik amerikansk-driven statskupp i 2-årsåldern som skulle ha kulminerat i en stadsstat eller en republik under lokal eller icke-brittisk kontroll. Rhodes berättade för Stead att om han inte hade involverat sig i razzian, ”skulle styrkorna på plats snart korta arbetet med President Kruger. Då skulle jag möta en amerikansk republik ”som var” fientlig mot och avundsjuk på Storbritannien.”4

detta nya ljus på razzian befriar knappast Rhodos; han var skyldig. Men det skiftar huvudansvaret för raidens misslyckande med Hammond; Rhodes primära fel var att tro på Hammonds trovärdighet och att lita på hans goda kontor. Hammond, som van Onselen noggrant skildrar honom, var en självviktig skurk som till stor del undvek straff för sin del i Sydafrikas ultimata oro. Faktum är att mycket av den andra halvan av denna långa och ibland repetitiva bok handlar om Hammonds manövreringar och machinations efter razzian, och till och med om hans inflytande på President William Howard Taft.

denna biografi är en magnifik prestation, även om dess ämne var en smarmy troublemaker aktiv över kontinenter och kulturer. När det gäller Hammonds skadliga inflytande på gruvdrift, Johannesburg och Sydafrikas historiska utveckling mot apartheid, gör van Onselen ett utmärkt fall att han (och andra amerikaner på 1890-talet) spelade en mycket större och starkare roll i att forma det moderna Sydafrika än vad som hittills uppskattats.