För tjugo-åtta dagar med början den 5 November 1811, en handfull av creoler höll på att regeringen i San Salvador i namn av Ferdinand VII. Rubrik upproret var sådana som framtida ledare i Centrala Amerikansk självständighet som José Manuel de Arce och José Matías Delgado, de stora religiösa figuren på Salvadorean kapital. Ett fullständigt misslyckande från början kunde rörelsen inte locka stöd från andra orter i avsikten eller provinserna i Guatemalas rike. Dessutom avväpnade generalguvernören Jos Jacob de Bustamante kuppen genom att utse en fredskommission som inkluderade två framstående kreoler från Guatemala City. Rebellerna välkomnade möjligheten att rädda ansiktet och bekräftade sin lojalitet mot Spanien; Fader Delgado samarbetade med kommissionärerna och höll därefter en predikan där han beklagade upproret. Han hävdade dock att rebellerna hade föranletts av en uppriktig oro för konstitutionella reformer—ett gemensamt mål i hela den spanska världen sedan 1808.
baserat på dokument från Archivo General De Indias i Sevilla, målar monografin en utmärkt bakgrund till händelsen. Bland annat avslöjar författaren den extraordinära graden av självstyre och inflytande som kolonialer i Centralamerika åtnjuter av en eller annan anledning; han registrerar den ökande friktionen och fiendskapen mellan kreoler och chapetoner under den franska ockupationen av Spanien; han beskriver valet av representanter till Cortes of C Auguidiz, understryker den allmänna önskan bland kolonialer för upplysta reformer; och han diskuterar Delgados ambitioner att avancera i kyrkans hierarki samt San Salvadors strävan att bli säte för ett biskopsråd, fri från myndighetskontroll i Guatemala City—en förkunnare för striden mellan Salvadoreans och Guatemalans under de följande decennierna.
historiker ursprungligen förebådade 1811 incident som det första steget mot självständighet och berömde dess heroiska ledare. Men senare författare har varit kritiska, till och med för att anklaga Delgado för att förråda rebellerna eller för att han bara spelade en sekundär roll. Bar Castro förnekar dessa anklagelser kategoriskt och hävdar att de härrör från misslyckandet med att överväga händelsen i sitt rätta sammanhang-tidens reformrörelse och inte inom ramen för eventuellt oberoende. I detta avseende, liksom i karaktäriseringen av General Bustamante, är boken ” revisionistisk.”Hur som helst, det representerar prisvärt stipendium av en välkänd demograhic expert och student i Centralamerikas koloniala förflutna.
