denna uppsats beskriver den historiska bakgrunden och tidiga bildandet av Wilhelm Johannsens skillnad mellan genotyp och fenotyp. Det hävdas att i motsats till en allmänt accepterad tolkning (till exempel W. Provine, 1971. Ursprunget till teoretisk populationsgenetik. Chicago: University of Chicago Press; Mayr, 1973; F. B. Churchill, 1974. Tidskrift för Biologins historia 7: 5-30; E. Mayr, 1982. Tillväxten av biologisk tanke, Cambridge: Harvard University Press; J. Sapp, 2003. Uppkomst. Utvecklingen av biologi. New York: Oxford University Press) hans begrepp hänvisade främst till egenskaper hos enskilda organismer och inte till statistiska medelvärden. Johannsens koncept av genotyp härleddes från tanken på arter i traditionen för biologisk systematik från Linnaeus till de Vries: en individ tillhörde en grupp – arter, underarter, elementära arter – genom att representera en viss underliggande typ (S. M Obbller-Wille och V. Orel, 2007. Annals of Science 64: 171-215). Johannsen skärpte denna ide teoretiskt mot bakgrund av de senaste biologiska upptäckterna, inte minst cytologins. Han testade och bekräftade det experimentellt kombinera metoder för biometri, som utvecklats av Francis Galton, med den individuella urvalsmetoden och stamtavla analys, som utvecklats till exempel av Louis Vilmorin. Termen ”genotyp” introducerades i W. Johannsens 1909 (Elemente der exakt Erblichkeitslehre. Jena: Gustav Fischer) avhandling, men tanken på en stabil underliggande biologisk ”typ” som skiljer sig från observerbara egenskaper var kärntanken i hans klassiska bönvalsexperiment som publicerades 6 år tidigare (W. Johannsen, 1903. Ueber Erblichkeit i befolkningen und reinen Linien. Eine Beitrag zur Beleuchtung schwebender Selektionsfragen, Jena: Gustav Fischer, s. 58-59). Den individuella ontologiska grunden för befolkningsanalys var en självklar förutsättning i Johannsens studier av ärftlighet i populationer från början av 1890-talet till hans död 1927. Påståendet att det fanns en ”väsentlig men försiktig modifiering av Johannsens fenotyp-genotypskillnad” (Churchill, 1974, s. 24) Från ett statistiskt till ett individuellt ontologiskt perspektiv härrör från en felaktig läsning av texterna 1903 och 1909. Det omedelbara syftet med denna uppsats är att korrigera denna läsning av monografin från 1903 genom att visa hur dess problem och resultat växer ut ur Johannsens tidigare arbete inom ärftlighet och växtförädling. Johannsen presenterade sitt berömda urvalsexperiment som kulminationen på en rad kritik av ortodox Darwinism av William Bateson, Hugo de Vries och andra (Johannsen, 1903). De hade hävdat att evolutionen bygger på stegvis snarare än kontinuerlig förändring i ärftlighet. Johannsens paradigmatiska experiment visade hur stegvis variation i ärftlighet kunde särskiljas operativt från den observerbara, kontinuerliga morfologiska variationen. För att testa Galtons lag om partiell regression valde Johannsen medvetet rena linjer av självbefruktande växter, en ren linje som ättlingar i successiva generationer av en enda individ. En sådan population kunde antas vara mycket homogen med avseende på ärftlig typ, och Johannsen fann att urvalet inte gav någon förändring av denna typ. Galton, förklarade han, hade experimenterat med populationer som består av ett antal stabila ärftliga typer. Den partiella regressionen som Galton fann var helt enkelt en effekt av val mellan typer, vilket ökade andelen av vissa typer på bekostnad av andra.
