Kelly Thomas, en 37-årig hemlös man i Fullerton, CA, dog efter en brutal misshandel från sex poliser. Bråket fångades på en närliggande övervakningskamera, och efter betydande offentligt tryck anklagas tre av officerarna för mord och mord i Thomas död. Fallet har fört Fullerton Police Department under intensiv nationell granskning och ledde till förtidspensionering av Fullertons polischef. Manuel Ramos, 39, anklagad för andra gradens mord och ofrivilligt mord och Ex-CPL.Jay Cicinelli, 41, anklagad för ofrivilligt mord och användningen överdriven kraft, kommer att ställas inför rätta tillsammans. En tredje Officer, Joseph Wolfe, 36, anklagas också för ofrivilligt mord och överdriven kraft, men han kommer att prövas separat eftersom han inte anklagades förrän mer än ett år efter de andra officerarna.
avgifter
Manuel Ramos: anklagad för en felony count of second degree murder och en felony count of the use of överdriven kraft. Ramos står inför en potentiell straff på 15 år till liv om han döms för andra gradens mord och fyra år om han döms för ofrivilligt mord.
Jay Cicinelli: anklagad för ett felony count av ofrivilligt mord och ett felony count av användning av överdriven kraft. Han har inte erkänt sig skyldig och riskerar upp till fyra års fängelse om han döms.
Joe Wolfe: anklagad för ett felony count av ofrivilligt mord och ett felony count av användning av överdriven kraft. Han erkände sig inte skyldig till anklagelserna vid hans arraignment 27 September 2012 och övergav sig på 25 000 dollar borgen. Han står inför upp till fyra års fängelse om han döms.
Kalifornien strafflagen avsnitt 187-190-andra gradens mord
187. (a) mord är olagligt dödande av en människa, eller ett foster, med illvilja aforthought.
(b) detta avsnitt ska inte tillämpas på någon person som begår en handling som leder till fostrets död om något av följande gäller:
(1) lagen följde lagen om terapeutisk abort, artikel 2 (börjar med avsnitt 123400) i kapitel 2 i del 2 i Division 106 i hälso-och säkerhetskoden.
(2) lagen begicks av en innehavare av en läkare och kirurg intyg, enligt definitionen i Business and Professions Code, i ett fall där, till en medicinsk säkerhet, resultatet av förlossning skulle vara död mor till fostret eller där hennes död från förlossningen, även om det inte medicinskt säker, skulle vara väsentligen säker eller mer sannolikt än inte.
(3) handlingen begärdes, stöddes, stöddes eller godkändes av fostrets mor.
(c) underavdelning (b) ska inte tolkas som att förbjuda lagföring av någon person enligt någon annan lagbestämmelse.
188. Sådan ondska kan vara uttrycklig eller underförstådd. Det är uttryckligt när det uppenbaras en avsiktlig avsikt olagligt att ta bort en medvarelses liv. Det är underförstått, när ingen betydande provokation uppträder, eller när omständigheterna som deltar i dödandet visar ett övergivet och malignt hjärta.
när det visas att dödandet berodde på avsiktlig handling av en handling med uttrycklig eller underförstådd illvilja enligt definitionen ovan, behöver inget annat mentalt tillstånd visas för att fastställa det mentala tillståndet av illvilja. Varken en medvetenhet om skyldigheten att agera inom den allmänna lagstiftningen som reglerar samhället eller att agera trots sådan medvetenhet ingår i definitionen av ondska.
189. Allt mord som begås med hjälp av en destruktiv anordning eller explosiv, ett massförstörelsevapen, att veta användning av ammunition som främst syftar till att penetrera metall eller Rustning, gift, liggande på lur, tortyr, eller av någon annan form av uppsåtlig, avsiktlig, och överlagt dödande, eller som begås i utförandet av, eller försök att begå, mordbrand, våldtäkt, carjacking, rån, inbrott, förödelse, kidnappning, tåg wrecking, eller någon handling straffas enligt avsnitt 206, 286, 288, 288a, eller 289, eller varje mord som begås genom att släppa ett skjutvapen från ett motorfordon, avsiktligt på en annan person utanför fordonet med avsikt att orsaka död, är mord på första graden. Alla andra typer av mord är av andra graden.
som används i detta avsnitt, ”destruktiv anordning” betyder varje destruktiv anordning enligt definitionen i avsnitt 16460, och ”explosiv” betyder alla explosiva enligt definitionen i avsnitt 12000 i hälso-och säkerhetskoden.
som används i detta avsnitt betyder ”massförstörelsevapen” alla objekt som definieras i avsnitt 11417.
för att bevisa att dödandet var ”avsiktligt och överlagt”, ska det inte vara nödvändigt att bevisa svaranden moget och meningsfullt reflekterat över allvaret i hans eller hennes handling.
189.5. (a) vid en rättegång för mord, den svarandes mord som bevisas, bevisbördan omständigheter för begränsning, eller som motiverar eller ursäktar det, åligger svaranden, såvida inte åklagarens bevis tenderar att visa att det brott som begåtts endast utgör dråp, eller att svaranden var motiverad eller ursäktlig.
(b) ingenting i detta avsnitt ska gälla eller påverka något förfarande enligt avsnitt 190.3 eller 190.4.190. (a) varje person som är skyldig till mord i första graden ska straffas med döden, fängelse i statsfängelset för liv utan
möjlighet till villkorlig frigivning eller fängelse i statsfängelset för en period av 25 år till liv. Den påföljd som ska tillämpas ska fastställas enligt avsnitten 190.1, 190.2, 190.3, 190.4 och 190.5. Förutom vad som anges i underavdelning (b), (c), eller (d), varje person som är skyldig till mord i andra graden ska straffas med fängelse i statsfängelset för en period av 15 år till liv.
192. Dråp är olagligt dödande av en människa utan illvilja. Det är av tre slag:
(a) frivilligt–vid en plötslig gräl eller passion.
(b) ofrivillig-i uppdrag av en olaglig handling, inte
som uppgår till brott; eller i uppdrag av en laglig handling som kan leda till dödsfall, på ett olagligt sätt, eller utan vederbörlig försiktighet och försiktighet. Denna underavdelning ska inte tillämpas på handlingar som begås vid körning av ett fordon.
c) fordon–
(1) med undantag för vad som anges i underavdelning (a) i avsnitt 191.5, körning av ett fordon i uppdrag av en olaglig handling, inte uppgående till brott och med grov vårdslöshet; eller körning av ett fordon i uppdrag av en laglig handling som kan leda till dödsfall, på ett olagligt sätt och med grov vårdslöshet.
(2) Att köra ett fordon i uppdrag av en olaglig handling, inte uppgå till brott, men utan grov vårdslöshet; eller att köra ett fordon i uppdrag av en laglig handling som kan leda till dödsfall, på ett olagligt sätt, men utan grov vårdslöshet.
(3) körning av ett fordon i samband med en överträdelse av punkt
(3) i underavdelning (A) i avsnitt 550, där fordonskollisionen eller fordonsolyckan medvetet orsakades för ekonomisk vinning och närmast resulterade i någon persons död. Denna bestämmelse ska inte tolkas så att den hindrar åtal mot en svarande för mordbrott.
detta avsnitt ska inte tolkas som att göra något mord vid körning av ett fordon straffbart som inte är ett omedelbart resultat av en olaglig handling, inte uppgående till brott, eller av en laglig handling som kan leda till död, på ett olagligt sätt.
” grov oaktsamhet”, som används i detta avsnitt, ska inte tolkas som att förbjuda eller utesluta en anklagelse om mord under
avsnitt 188 på fakta som uppvisar villenhet och ett medvetet förakt för livet för att stödja ett konstaterande av underförstådd illvilja, eller på fakta som visar illvilja, i överensstämmelse med Kaliforniens högsta domstol i People v.Watson, 30 Cal. 3d 290.
…
193. (a) frivilligt mord är straffbart med fängelse i statsfängelset i 3, 6 eller 11 år.
(b) ofrivilligt mord är straffbart med fängelse enligt underavdelning (h) I avsnitt 1170 i två, tre eller fyra år.
c) dråp i fordon är straffbart enligt följande:
(1) en överträdelse av punkt (1) i underavdelning (c) i avsnitt 192 Straffas antingen med fängelse i länsfängelset i högst ett år eller med fängelse i statsfängelset i två, fyra eller sex år.
(2) en överträdelse av punkt (2) i underavdelning (c) i avsnitt 192 straffas med fängelse i länsfängelset i högst ett år.
(3) en överträdelse av punkt (3) i underavdelning (c) i avsnitt 192 straffas med fängelse i statsfängelset i 4, 6 eller 10 år.
Kalifornien strafflagen avsnitt 422.6-överdriven kraft
(a) Ingen person, oavsett om han agerar enligt lagens färg, ska med våld eller hot om våld, avsiktligt skada, skrämma, störa, förtrycka eller hota någon annan person i fri utövande eller åtnjutande av någon rättighet eller privilegium som är säkrad för honom eller henne genom konstitutionen eller lagarna i denna stat eller genom konstitutionen eller lagarna i USA helt eller delvis på grund av en eller flera av de faktiska eller upplevda egenskaperna hos offret som anges i underavdelning (a) i avsnitt 422.55.
(b)ingen person, oavsett om han eller hon agerar enligt lagens färg, ska medvetet skada, skada eller förstöra någon annan persons verkliga eller personliga egendom i syfte att skrämma eller störa den fria utövandet eller åtnjutandet av någon rättighet eller privilegium som är säkrad för den andra personen genom konstitutionen eller lagarna i denna stat eller genom konstitutionen eller lagarna i USA, helt eller delvis på grund av en eller flera av de faktiska eller upplevda egenskaperna hos offret som anges i underavdelning (a) i avsnitt 422.55.
(c) varje person som dömts för brott mot underavdelning (A) eller (b) ska straffas med fängelse i ett länsfängelse som inte överstiger ett år, eller med böter som inte överstiger fem tusen dollar ($5,000), eller av både ovanstående fängelse och böter, och domstolen ska beordra svaranden att utföra ett minimum av samhällstjänst, inte överstiga 400 timmar, som ska utföras under en period som inte överstiger 350 dagar, under en annan tid än hans eller hennes anställningstid eller skoldeltagande. Ingen person får dock dömas för brott mot underavdelning (a) baserat på tal ensam, förutom på att visa att själva talet hotade våld mot en viss person eller grupp av personer och att svaranden hade den uppenbara förmågan att utföra hotet.
(D)beteende som bryter mot denna och alla andra lagbestämmelser, inklusive, men inte begränsat till, ett brott som beskrivs i artikel 4.5 (börjar med avsnitt 11410) i kapitel 3 i avdelning 1 i Del 4, kan debiteras enligt alla tillämpliga bestämmelser. En handling eller underlåtenhet som kan bestraffas på olika sätt enligt detta avsnitt och andra lagbestämmelser ska emellertid inte straffas enligt mer än en bestämmelse, och det straff som ska åläggas ska bestämmas enligt avsnitt 654.
domstolshandlingar
fakta
för första gången i historien, en uniformerad polis i Orange County kommer att ställas inför rätta för mord efter en tjänst och i uniform incident.
Manuel Anthony Ramos, 39, anklagas för andra gradens mord och ofrivilligt mord och ex-CPL. Jay Cicinelli, 41, anklagas för ofrivilligt mord och överdriven kraft i samband med att Kelly Thomas slog död, en hemlös man rapporterade ha schizofreni.
södra Kalifornien är inte främmande för rapporter om polisbrutalitet, från Rodney King slå i 1991 till vallen korruptionsskandalen i i slutet av 1990-talet. dock, den ökända och ofta race-motiverade gräl är oftast förknippas med LAPD aktivitet i innerstaden Los Angeles stadsdelar, inte från polisavdelningar i rika Orange County städer som Fullerton, CA.
mordrättegången kommer att föra fram och centrera uppförandet av olika poliser, auktoriserad och Tillåten användning av våld och medborgarnas rätt att försvara sig när de konfronteras med hotet om våld av brottsbekämpning.
på kvällen den 5 juli 2011 mottog Fullerton Police Department (FPD) Dispatch ett samtal från en chef på den närliggande nattklubben Slidebar som rapporterade en ”hemlös” man som tittade i bilfönster och drog på handtag av parkerade bilar i Fullerton Transportation Center (FTC) parkeringsplats. Officer Ramos och Officer Joe Wolfe svarade på samtalet och anlände till platsen i separata patrullfordon.
övervakningsfilm från en FTC – polkamera, fjärrstyrd av FPD dispatch, visar Officer Ramos som konfronterar den shirtless och skäggiga Thomas, instruerar honom att sitta på kanten och begära att söka i ryggsäcken-vars innehåll enligt uppgift innehåller föremål som påstås tillhöra andra personer, inklusive post från en närliggande advokatkontor.
efter flera minuter begärde Officer Ramos Att Thomas lade benen rakt ut medan han lade händerna på knäna, som en förvirrad Thomas svarade ”Jag kan inte göra båda.”Officer Ramos knäppte sedan på latexhandskar och sa ”se nu mina nävar? De gör sig redo att F upp dig. … Om du inte f***ing börja lyssna.”
det är dessa hot som åklagare hävdar eskalerade en laglig frihetsberövande till en olaglig användning av våld.
vad som annars skulle ha varit en rutinarrest förvandlades sedan till en 10-minuters bråk med sex officerare som lämnade Thomas slagen, chockad flera gånger med en Taser och låg i en pool av sitt eget blod. Officer Cicinelli svarade på uppmaningar om hjälp från Officer Wolfe och anklagas för att knä Thomas, använda sin Taser på ett orimligt sätt och slå den fasthållna mannen med Taser: S främre ände. Under hela kampen kan Thomas höras skrika” Jag kan inte andas”,” Jag är ledsen, kille”,” snälla”,” Okej, okej ” och ber om att hans pappa ska hjälpa.
Thomas togs med ambulans till St. Jude Medical Center i Fullerton och överfördes sedan till UCI Medical Center i Orange där han dog fem dagar senare efter att ha tagits bort livsstöd.
Orange County Sheriff Department Coroners dödsintyg, enligt Orange County District Attorney Tony Rackauckas, listar sättet att dö som mord och dödsorsaken är ”anoxisk encefalopati med akut bronkopneumoni” (asfyxi) orsakad av ”mekanisk bröstkompression med trubbiga kraniala ansiktsskador som uppstått under fysisk skada med brottsbekämpning.”Men enligt John A. Huelsman, Officer Cicinellis styvfar, dödsorsaken listades ursprungligen som” Okänd ”och ändrades bara till” mord ” efter flera besök från OCDA: s kontor.
Ramos, Cicinelli och Wolfe avskedades från Fullerton Police Department efter Thomas död.
en undersökning av misshandeln inleddes den 7 juli 2011 och involverade ett team av OCDA-utredare tillsammans med FBI-engagemang. Efter att nyheten om händelsen nådde media organiserade Kellys far, Ron Thomas och andra medlemmar i samhället stora protester som fördömde officerarnas beteende. Efter betydande offentligt tryck och en två månaders utredning beslutade Rackauckas att väcka åtal mot officerarna.
bevisen inkluderar video från mobiltelefoner, Övervakningsvideo från bussdepået, bussvideor ombord, 151 vittneskonto, polisrapporter från alla inblandade officerare, medicinska rapporter, en undersökning av fysiska bevis, såsom batonger och stunpistoler som används vid misshandeln och ljudinspelningar, sa Rackauckas.
Ramos står inför en potentiell straff på 15 år till liv om han döms för andra gradens mord och fyra år om han döms för ofrivilligt mord. Cicinelli står inför en högsta straff på fyra års fängelse om de befinns skyldiga.
en jury bestående av åtta kvinnor och fyra män impanelerades den 19 November.
rättegången började December 2 med inledande uttalanden, och åtalet vilade sitt fall December 11. Advokater för Ramos och Cicinelli började presentera sitt försvar den 12 December.
rättegången kommer att skjutas upp till efter semestern, med avslutningen av rättegången och avslutande argument planerade att börja januari 6.
spelare
Kelly Thomas (37) – hemlös man som dog fem dagar efter en brutal polis som slog juli 5, 2011, i händerna på poliser i Fullerton, CA. Thomas var en fixtur på gatorna i Fullerton och hade cirka 90 dokumenterade run-ins med polisen från 1990. Olika rapporter tyder på att Thomas också diagnostiserades med schizofreni.
Manuel Anthony Ramos (39)-tidigare 10-årig veteran från FPD som är den första Orange County-polisen i historien som anklagas för mord för en on-duty in-uniform incident. Officer Ramos anklagas för en felony count av andra gradens mord och en felony count av användningen av överdriven kraft i döden av Kelly Thomas, en hemlös man, i Fullerton Transportation Center parkeringsplats. Officer Ramos anklagas för att eskalera en annars laglig arrestering till en olaglig användning av våld när han påstås hota Thomas, skapa en defensiv situation och slå honom med en stafettpinne innan han tacklar Thomas, stansar och knäböjer honom på marken.
Jay Cicinelli (39)-tidigare 12-årig veteran från FPD som svarade på samtal om hjälp från Officer Wolfe och anklagas för att knä Thomas, använda sin Taser på ett orimligt sätt, inklusive flera gånger som en ”drive stun” och en gång med dart-utplacering, och slå den fasthållna mannen med Taser: S främre ände. Officer Cicinelli gjorde också enligt uppgift kommentarer strax efter händelsen om hans användning av våld och Thomas skador och uppgav att han måste ha slagit Thomas tjugo gånger, även om det exakta antalet slag är i tvist. Korpral Cicinelli anklagas för ett felony count av ofrivilligt mord och ett felony count av användningen av överdriven kraft.
Joseph Wolfe (36)-tidigare 12-årig FPD-veteran som svarade på ett första samtal från FPD dispatch om en ”hemlös” man som drog på handtag och tittade på bilfönster och anlände till platsen för att undersöka med Office Ramos som körde separata fordon. Han granskade innehållet i Thomas ryggsäck när bråket började och anklagas för att ha slagit Thomas i sitt vänstra ben med sin stafettpinne när den hemlösa mannen försökte backa. Han anklagas också för att ta itu med Thomas, tillsammans med Ramos, och slå honom med knä och nävar. I det första OCDA-pressmeddelandet den 21 September 2011 väckte åklagare inte anklagelser mot Wolfe och uppgav att det inte fanns tillräckliga bevis för att Officer Wolfe kände till utbytet som hade ägt rum mellan Ramos och Thomas. Dock, över ett år senare, åklagare ändrade sig och laddade Officer Wolfe med ett brott räkning av ofrivilligt dråp och ett brott räkning av användning av överdriven kraft. Hans rättegång kommer att hållas separat från Ramos och Cicinelli eftersom den lämnades in mycket senare.
Officer Hampton, Sergeant Craig och korpral Blatney – de tre andra officerarna som var inblandade i bråket som anlände efter Ramos, Wolfe och Cicinelli. Anklagelser har inte lämnats in mot någon av dessa officerare.
John Barnett-försvarsadvokat för Manuel Anthony Ramos.
Michael D. Schwartz-försvarsadvokat för Jay Cicinelli.
Michael Nasatir och Vicki Podberesky – försvarsadvokater för Joseph Wolfe.
domare William Froeberg-ordförande i målet mot Manuel Ramos och Jay Cicinelli.
Tony Rackauckas-Orange County District Attorney personligen åtala Ramos och Cicinelli. Rackauckas hantering av detta fall har kommit under noggrann granskning under anklagelser från försvarsadvokater och svarandes familjer att ge efter för offentligt tryck för att lämna in avgifter och till och med personligen påverka medicinska experter.
Ron Thomas – far till Kelly Thomas. En pensionerad brottsbekämpande officer själv, Ron Thomas är bekant med gränserna för polisens beteende. Efter Kellys död tog Ron till media i en kampanj för att söka rättvisa för sin son och se anklagelser mot de inblandade officerarna.
Dr. Aruna Singhania-Orange County Coroner och patolog som utförde obduktionen på Kelly Thomas.
Dr. Michael Lekawa-Chefstraumakirurg vid UC Irvine Hospital ansvarig för vården av Kelly Thomas efter händelsen. Dr Lekawa förväntas vara ett nyckelvittne vid rättegången. Vid den preliminära utfrågningen Dr. Lekawa vittnade om dödsorsaken: ”Det var under den tid då poliserna var på toppen av honom, och han låg platt – eller han låg inte platt, han var nere – poliserna var på honom, och jag kunde se, eller jag kunde höra hans mentala tillstånd när jag klagade på att han inte kunde andas, och då tycktes hans förmåga att tala försvinna och så småningom blev han medvetslös.”
Videor
Kelly Thomas VIDEO: Polisen slår Full Video
juridisk kommentar
November 19, 2013: Juryns val började denna vecka i rättegången mot två ex-poliser för mordet på en psykiskt sjuk hemlös man. Detta fall har varit helt explosivt i media sedan de första inspelningarna av misshandlingarna släpptes, men ingenstans mer än Orange County, Kalifornien. Dessa inspelningar spelades direkt på varje lokal nyhetskanal i veckor efter Kelly Thomas död.
nu står advokater för officerarna och för länet inför den oundvikliga uppgiften att sortera igenom 110 personer och komma med 12 som inte redan har bildat en åsikt om de svarandes oskuld eller skuld.
advokater för båda sidor var beväpnade med jurykonsulter och med juryfrågeformulär i hopp om att avgöra vilka jurymedlemmar som skulle gynna deras respektive sidor. Frågeformulären täckte sådana frågor som jurymedlemmarnas attityder om psykiskt sjuka till hur mycket exponering de har haft för ärendet. Jurykonsulterna gjorde förmodligen på plats forskning om varje jurymedlems bakgrund-en uppgift som gjordes väldigt lätt idag med den utbredda tillgängligheten av personuppgifter på sociala medier.
det är svårt att föreställa sig att advokaterna kommer att hitta en verkligt opartisk jury. Detta fall publicerades allmänt från början och uppmuntrade protester på gatorna i normalt lugna och konservativa Orange County. Advokater för försvaret kommer att försöka hitta jurymedlemmar som normalt skulle ta på sig en pro-åtal bias – de med band till polis, militär eller andra myndighetspersoner. Under tiden fortsätter rollomvandlingen som Orange County District Attorney Tony Racaukas – ja, det är distriktsadvokaten som försöker fallet, inte en assistent DA – kommer att leta efter jurymedlemmar som sympatiserar med psykiskt sjuka och som kan acceptera att inte alla poliser är ärliga och hedervärda i utförandet av sina uppgifter.
avgifter: Andra gradens mord kontra ofrivilligt mord
Manuel Ramos anklagas för andra gradens mord och ofrivilligt mord, den första personen i Orange County-historien som anklagas för mord medan han var i tjänst som polis. Han kunde dömas till 15 år till livstids fängelse om han dömdes för andra gradens mordavgift, och fyra år om han dömdes för anklagelsen om mord.
under tiden är Jay Cicinelli anklagad för ofrivilligt mord och övergrepp under skydd av myndighet. Om han döms tittar han på upp till fyra år i förvar.
även om varken ofrivilligt mord eller andra gradens mord kräver att juryn hittar premeditation, som första gradens mord gör, finns det en väsentlig skillnad mellan anklagelserna. Andra gradens mord, annars känd som ”heat of passion murder”, inträffar när det finns ett mord som inte var förplanerat men istället härrör från beteende som är utformat för att orsaka dödande (att skjuta en pistol i en folkmassa är ett vanligt lagskolans exempel).
ofrivilligt mord är ett oavsiktligt dödande, där det inte finns någon avsikt att orsaka en död men extremt farligt beteende. Straffrättsligt ansvar uppstår när de handlingar som leder till oavsiktligt dödande är så hänsynslösa att de visar en ignorering för mänskligt liv.
det är svårt att veta vad juryn kommer att göra med det här fallet. Om misshandeln begicks av civila är det uppenbart att uppförandet är farligt nog för att orsaka dödsfall och visar bortse från mänskligt liv och därmed skapa straffrättsligt ansvar. Men när brottsbekämpande tjänstemän är de tilltalade, gör många jurymedlemmar en helt annan analys och redogör för den inneboende risken för sina jobb och polisens myndighet att använda våld på orubbliga personer.
