Kodak Pro Image 100-First Roll Review

på den sista dagen av en nyligen jolly till norra Wales med familjen, vi alla gick för en liten cykeltur i naturen. Att veta att jag skulle dra Norah i en liten släpvagn bakom den hyrda cykeln bestämde jag mig för att ju mindre andra saker jag var tvungen att bära desto bättre. Som sådan var den valda kameran för dagen en Olympus mju-ii-lätt, fickbar, snygg att använda, ganska robust, med en ok – lins-det är inte den största kameran i världen, men det har mycket att göra för det med tanke på denna typ av utflykt.

jag var väldigt stolt över Connie, hon kanske ser trött ut här, men hon fortsatte och slutade cykla 11 miles!

det var en ganska ljus dag, så jag tog chansen att skjuta min första rulle Kodak Pro Image 100.

visa det här inlägget på Instagram

att gå ut med barnen för en cykeltur idag-solig dag, så trodde jag skulle prova min första rulle @kodakprofessional pro image 100 . . . # kodak # kodakproimage100 #filmphotography #analogphotography #filmcamera #cameraporn # 35mmc

ett inlägg delat av 35mmc / Hamish Gill (@35mmcblog) den 16 augusti 2018 kl 5: 20 PDT

om du inte redan är medveten är Pro Image 100 en professionell linje 100 ISO färgfilm från Kodak. Ett bra tag nu har det bara varit tillgängligt i Fjärran Östern och Sydamerika, men Kodak Alaris släpade nyligen det och släppte sedan det i Europa och (tror jag) USA.

som jag har nämnt några gånger på den här webbplatsen är jag lite fast i mina sätt när det gäller film. Jag brukar skjuta 400 hastighetsfilmer, med mina häftklamrar långvariga Kodak Portra 400 och Ilford HP5+. Dessa två filmer är båda mycket förlåtande, och under de senaste åren har erbjudit mig lite av en krycka medan jag har arbetat igenom och fått förtroende och komfort i resten av mitt arbetsflöde. Jag pratade om detta arbetsflöde i ett nyligen inlägg om att upptäcka hur bra jag kan komma överens med Kodaks återutgivna P3200.

Kodak Pro Image 100 inom mitt arbetsflöde

som jag förklarade i det inlägget är mitt arbetsflöde nästan tillräckligt tätt med avseende på en massa variabler att när jag introducerar en ny film i mixen får jag en ganska bra känsla för hur det går i jämförelse med andra filmer jag spelar in. När det gäller Pro Image 100 var jämförelsen inom mitt arbetsflöde naturligtvis att vara med Portra 400. Kanske det mest intressanta som kom ut ur denna jämförelse är att jag hittade Pro Image 100 lite lättare att skanna. Det vill säga, det behövde en lättare touch än jag måste ansöka om Portra 400.

med Noritsu Skannrar, om du inte har den fullständiga ez Controller programvara – som jag inte – alla filmer behandlas lika. Som jag förstår det, med den snygga programvaran, känner skannern igen filmen och tillämpar specifika profiler. Jag har inte programvaran-det kostar ungefär 1000-så tills jag kan hitta pengar och tålamod att lära mig hur man använder det, har jag arbetat runt problemen genom att skanna platt och efterbehandling.

med hur Noritsu skannar Portra 400 utan profilerna tycker jag att den orange basen är lite tydligare i de sista bilderna än med några andra färgfilmer jag har provat. Jag justerar det i Lightroom med en kombination av mycket små vitbalansjusteringar och några tweaks i kamerakalibreringspanelen – och medan jag vet att mina resultat inte är perfekta – är jag ganska nöjd med dem för tillfället. Jag avviker något, poängen med att nämna detta var att lyfta fram det faktum att jag inte behövde applicera nästan lika tung hand på resultaten från Pro Image 100 i Lightroom. Det var en liten remanent av den orange basen, men det var lättare att bli av med än vad jag hittar när jag skjuter Portra 400.

färger och hudton

när den orange basen hanterades var det också mycket snabbt uppenbart att Pro Image 100 har en mycket starkare färgpalett än Portra 400. Jag ökar färgerna lite när jag skannar Portra, jag behövde inte med Pro Image alls – de är mycket mer levande och mycket mer kontrastiska, men trots detta verkar det fortfarande vara ganska bra med hudtoner.

korn

av någon anledning förväntade jag mig att det skulle finnas mer spannmål än vad jag hittade. Jag är inte säker på varför jag hade denna förväntan, men jag gjorde det. Jag blev ganska positivt överraskad att hitta kornet att vara ganska bra. Jag antar att det i reala termer förmodligen inte är så mycket finare än Portra 400. Detta säger förmodligen något om båda dessa filmer, men tar hastighetsfördelen med Portra 400 ur ekvationen, det korn jag hittade i Pro Image 100 är verkligen bra nog för min smak. Allt jag verkligen behöver från en färgfilm i detta avseende är att det tillåter mig att göra lite efterprocessslipning utan att jag slutar med en kornig röra. Jag hittade Pro Image 100 grain tillräckligt liten för att skärpa bilden med lätthet i Lightroom.

fler bilder

första rullen slutsatser

har bara skjutit en rulle med det, det är ganska mycket allt jag har att säga om Kodak Pro Image 100 för tillfället. Nästa steg är att skjuta en rulle med en bättre lins på en kamera som jag är mer bekant med. Jag är ganska bekant med Olympus mju-ii-linsen, men inte tillräckligt bekant för att inte bli distraherad av några av linsens brister. Jag har en rulle laddad i min Konica Hexar RF – en kamera jag tar tag i hur mätaren och AE fungerar – men med Voigtlander 50mm f/2.5 på framsidan vet jag att jag är säker när det gäller linsen. Jag är ungefär halvvägs genom rullen, så jag kan skjuta en massa ramar lite under och lite över utsatta, bara för att se hur mycket sorg jag kan komma undan med att ge den här filmen. Jag har läst att det är ganska tolerant mot missbruk – vi ska se…

i slutändan är jag inte säker på att Pro Image 100 kommer att ersätta Portra 400 som min go-to ännu. Det extrema sättet som Portra är förlåtande, och det faktum att det är en finkornig 400iso-film uppväger de små problem jag för närvarande har med att skanna den. Med det sagt, vid omkring 5 en rulle, måste jag erkänna att jag sugs lite in av Pro Image … … mer snart!

jag köpte min Pro Image 100 från analog Wonderland här