Koinophilia

bedömning / Biopsykologi / jämförande / kognitiv / utvecklande / språk / individuella skillnader |personlighet / filosofi / Social /
metoder / statistik / klinisk / pedagogisk / industriell / professionell objekt / världspsykologi /

biologisk:Beteendegenetik * evolutionär psykologi * neuroanatomi * neurokemi ·neuroendokrinologi · neurovetenskap · psykoneuroimmunologi · fysiologisk psykologi * psykofarmakologi(Index, kontur)

Koinophilia är en term som används av biologen Johan Koeslag, vilket innebär att när sexuella varelser söker en kompis föredrar de att kompisen inte har några ovanliga, speciella eller avvikande egenskaper.

naturligt urval resulterar under generationernas gång i fördelaktiga (eller” passande”) funktioner som ersätter deras ofördelaktiga motsvarigheter. Således orsakar naturligt urval fördelaktiga egenskaper att bli allt vanligare med varje generation, medan de ofördelaktiga egenskaperna blir alltmer sällsynta. En sexuell varelse, därför, önskar att para sig med en passform partner, skulle förväntas undvika individer idrotts ovanliga funktioner, samtidigt som särskilt attraherad av de individer som visar en dominans av gemensamma eller genomsnittliga funktioner. Detta kallas ”koinophilia”. Det har, som en viktig bieffekt, att kompisar som visar mutanta egenskaper (resultatet av en genetisk mutation) också undviks. Detta är i sig också fördelaktigt, eftersom de allra flesta mutationer som manifesterar sig som förändringar i utseende, funktionalitet eller beteende är ofördelaktiga. Eftersom det är omöjligt att bedöma om en ny mutation är fördelaktig eller inte, kommer koinofila varelser att undvika dem alla med lika beslutsamhet, även om detta innebär att man undviker den mycket tillfälliga fördelaktiga mutationen. Således förblir koinofili, även om den inte är perfekt eller ofelbar i sin förmåga att skilja passform från olämpliga kompisar, i genomsnitt en mycket bra strategi när man väljer en kompis. Det kommer att vara rätt mycket oftare än det kommer att vara fel. Även när det är fel, säkerställer ett koinofilt val alltid att avkomman kommer att ärva en serie grundligt beprövade funktioner.

Koinofili måste särskiljas från assortativ parning, vilket betyder ”som föredrar som”. Om like föredrar som det skulle innebära att Albino djur, till exempel, skulle vara sexuellt attraherad av varandra, och, eftersom albinism är inte en alltför sällsynt mutation, en albino underarter skulle snabbt komma till stånd, som skulle liknande variationer av moder arter. Koinophilia förutspår att detta sannolikt inte kommer att inträffa eftersom ett albino-djur lockas till befolkningsgenomsnittet på samma sätt som alla andra medlemmar av arten lockas till det genomsnittet. Men ingen av de andra medlemmarna av arten lockas till albino på grund av dess ovanliga utseende. Få albinos hittar därför kompisar. Detta innebär att det är mycket osannolikt att de bildar albino-linjer som kan leda till skapandet av en ny underart eller art.

enligt Koeslag ger koinophilia mycket enkla och uppenbara förklaringar till sådana evolutionära pussel som specieringsprocessen, evolutionär stasis och punkterad jämvikt och utvecklingen av samarbete. Koinofili kan också bidra, möjligen väsentligt, till upprätthållandet av sexuell reproduktion, förhindra dess återgång till den mycket enklare och i sig mer fördelaktiga asexuella formen av reproduktion.

introduktion

denna parningsstrategi kallades först koinophilia av Johan H. Koeslag, från grekiska, koinos, som betyder ”det vanliga” eller ”vanligt”, och philos, som betyder ”förkärlek” eller ”kärlek”. Det identifierades oberoende hos människor av Judith Langlois och hennes medarbetare, som fann att genomsnittet av två mänskliga ansikten var mer attraktivt än någon av de ansikten från vilka det genomsnittet härleddes. Ju fler ansikten (av samma kön och ålder) som användes i genomsnittsprocessen desto mer attraktivt och tilltalande blev det genomsnittliga ansiktet.

fysisk attraktionskraft

Huvudartikel: Averageness

Francis Galton, en halv kusin till Charles Darwin, skapade sammansatta porträtt av ett antal dömda brottslingar i hopp om att skapa ett prototypiskt kriminellt ansikte. Överraskande blev det sammansatta porträttet mer och mer attraktivt med tillägget av varje nytt ansikte. Galton publicerade detta ganska oförklarliga fynd 1878 och drog slutsatsen att genomsnittliga funktioner kombineras för att skapa snygga ansikten.

trots nyheten med detta resultat glömdes Galtons observationer tills Judith Langlois och Lori Roggman skapade datorgenererade kompositbilder i slutet av 1980-talet. de fann att ansiktsattraktion ökade i proportion till antalet ansikten som gick in i att skapa kompositen. Många studier, med olika medelvärdes tekniker, inklusive användning av linjeritningar och ansiktsprofiler, har därefter visat att detta är en allmän princip: genomsnittliga ansikten är genomgående mer attraktiva än ansikten som används för att generera dem.

denna princip överskrider kulturen. Till exempel skapade Coren Apicella och hennes medarbetare från Harvard University genomsnittliga ansikten av en isolerad jägare-samlarstam i Tanzania i Afrika, Hadza-folket. Hadza-personer bedömde de genomsnittliga Hadza-ansikten som mer attraktiva än de faktiska ansikten i stammen. Medan europeer också bedömde genomsnittliga Hadza-ansikten som attraktiva, uttryckte Hadza-folket ingen preferens för genomsnittliga europeiska ansikten. Apicella tillskriver denna skillnad till de europeiska och Hadza-stammarnas visuella upplevelser. Medan Hadza aldrig hade utsatts för mänskliga raser utanför sin omedelbara miljö, hade europeerna utsatts för både västerländska och afrikanska ansikten. Hadzas likgiltighet gentemot genomsnittliga europeiska ansikten kunde således ha varit resultatet av att de saknade den europeiska ’normen’ i sin visuella upplevelse. Dessa resultat tyder på att reglerna för att extrahera attraktiva ansikten är kulturoberoende och medfödda, men resultaten av att tillämpa reglerna beror på miljö och kulturell upplevelse.

att preferensen för genomsnittet är biologisk snarare än kulturell har stödts av ett antal studier på spädbarn. Nyfödda och spädbarn blickar längre på attraktiva ansikten än på oattraktiva ansikten.Dessutom rapporterade Mark Stauss att 10 månader gamla barn svarar på genomsnittliga ansikten på samma sätt som de svarar på attraktiva ansikten, och att dessa spädbarn kan extrahera genomsnittet från helt enkelt ritade ansikten som består av endast 4 funktioner. Adam Rubenstein och medarbetare visade att barn redan vid sex månaders ålder inte bara behandlar genomsnittliga ansikten på samma sätt som de behandlar attraktiva ansikten, men de kan också extrahera den centrala tendensen (dvs. genomsnittet) från en uppsättning komplexa, naturalistiska ansikten som presenteras för dem (dvs. inte bara de mycket enkla 4-funktionerna ansikten som används av Strauss). Således fungerar förmågan att extrahera genomsnittet från en uppsättning realistiska ansiktsbilder från en tidig ålder och är därför nästan säkert instinktiv.

trots dessa resultat fann David Perrett och hans kollegor vid St Andrews University i Skottland att både män och kvinnor ansåg att ett ansikte i genomsnitt från en uppsättning attraktiva ansikten var mer tilltalande än ett genomsnitt från ett brett spektrum av kvinnors ansikten. När skillnaderna mellan det första ansiktet och det andra ansiktet var något överdrivna bedömdes det nya ansiktet i genomsnitt vara mer attraktivt fortfarande. De tre ansikten är dock svåra att skilja från varandra, även om noggrann undersökning visar att det så kallade ”överdrivna ansiktet” ser något yngre ut än det genomsnittliga ansiktet (bestående av kvinnors ansikten i åldern 22-46 år). Eftersom samma resultat erhölls med japanska ämnen och tittare, dessa resultat är förmodligen kulturoberoende; vilket indikerar att människor i allmänhet tycker att ungdomliga genomsnittliga ansikten är sexuellt mest attraktiva. (Europeiska tittare såg inga skillnader mellan de tre kvinnliga japanska ansikten som skapades av David Perrett.)

speciering och” punkterade jämvikter ”

Huvudartikel: speciering

ett stort evolutionärt problem har varit hur den kontinuerliga utvecklingsprocessen producerar grupper av individer, märkta arter, vars vuxna medlemmar ser utomordentligt lika ut och skiljer sig tydligt från medlemmarna i andra arter. Lejon och leoparder är till exempel båda stora köttätare som bor i samma allmänna miljö och jagar ungefär samma byte, på ungefär samma sätt, men de ser utomordentligt annorlunda ut och skulle inte förväxlas med varandra även av den mest osofistikerade observatören. Det verkar inte finnas någon uppenbar evolutionär anledning som tyder på att lejon-leopard mellanprodukter sannolikt kommer att vara mindre framgångsrika jägare än någon av de två distinkta arter som bebor den afrikanska savannen idag. Varför finns de då inte? Vilken evolutionär kraft driver dessa mellanformer till utrotning och lämnar bara mycket enhetliga och distinkta lejon å ena sidan och mycket enhetliga och distinkta leoparder å andra sidan?

Detta är dock bara en aspekt av vad som nästan säkert är ett tvådimensionellt problem. Den” horisontella ” dimensionen avser den nästan fullständiga frånvaron av övergångsformer eller mellanliggande former mellan dagens arter (t.ex. mellan lejon, leoparder, geparder och lodjur). Den” vertikala ” dimensionen gäller fossilregistret. Fossila arter är ofta anmärkningsvärt stabila under extremt långa perioder av geologisk tid, trots kontinentaldrift, stora klimatförändringar och massutrotningar. När en förändring i utseende eller form inträffar tenderar den att vara abrupt i geologiska termer, vilket återigen producerar fenotypiska luckor (dvs. en frånvaro av mellanliggande former), men nu mellan successiva arter, som då ofta existerar under betydande tidsperioder. Således föreslår fossilregistret, även om det är öppet för olika tolkningar, att evolutionen sker i skurar, interspersed av långa perioder av evolutionär stagnation (dvs. med hjälp av punkterade jämvikter). Varför detta är så, har varit en av evolutionens stora mysterier.

Koinophilia kan förklara både de horisontella och vertikala manifestationerna av speciering, och varför det vanligtvis involverar hela det yttre utseendet hos de berörda varelserna. Om sexuella varelser föredrar kompisar idrotts främst gemensamma drag, och undvika kompisar med ovanliga, obekant, frans, eller extrema attribut, då gemensamma drag tenderar att bli vanligare fortfarande, och i en takt och i en utsträckning som naturligt urval på egen hand är osannolikt att uppnå. Eftersom koinophilia påverkar hela yttre utseende, kommer medlemmarna i en interbreeding grupp snart alla börjar se förbluffande lika, både när det gäller viktiga eller väsentliga funktioner (t. ex. käkar, tänder och klor av ett lejon) och triviala funktioner (t. ex. den svarta lurviga tuften vid spetsen av lejonets svans eller lejonets ”skägg”). Det är nästan oundvikligt att varje interbreeding-grupp på detta sätt snabbt utvecklar sitt eget karakteristiska utseende. En individ från en grupp som vandrar in i en annan grupp kommer följaktligen att erkännas som annorlunda och kommer därför att diskrimineras under parningstiden. Denna koinofili-inducerade reproduktiva isolering kan således vara det första avgörande steget i utvecklingen av, i slutändan, fysiologiska, anatomiska och beteendemässiga hinder för hybridisering, och därmed, i slutändan, full arthood. Koinophilia kommer därefter att försvara den artens utseende och beteende mot invasion av ovanliga eller okända former (som kan uppstå genom invandring eller mutation) och därmed vara ett paradigm av punkterad jämvikt (eller den ”vertikala” aspekten av specieringsproblemet) och stabiliserande urval.

utvecklingen av samarbete

Huvudartikel: Samarbete (evolution)

samarbete är något gruppbeteende som gynnar individerna mer än om de skulle fungera som oberoende agenter. Det finns en andra följd av samarbetet: det kan alltid utnyttjas av själviska individer som gynnar ännu mer genom att inte delta i gruppaktiviteten, men ändå skörda dess fördelar. Till exempel, en självisk individ som inte går med i jaktpaketet och dess befintliga faror men ändå delar i bytet har en fitnessfördel jämfört med de andra medlemmarna i förpackningen. Således, även om en grupp kooperativa individer är bättre än en motsvarande grupp själviska individer, är själviska individer som är blandade i en gemenskap av samarbetspartners alltid bättre än sina värdar. Detta innebär att de i genomsnitt höjer fler avkommor och grandoffspring än sina värdar, och kommer därför i slutändan att ersätta dem.

om de själviska individerna emellertid utesluts och avvisas som kompisar på grund av deras avvikande och ovanliga beteende, blir deras evolutionära fördel ett evolutionärt ansvar. Samarbete i alla dess väldigt många former blir då evolutionärt stabilt. Sociability, sociala konventioner, ritualistiskt beteende, uttryck för känslor och andra former av kommunikation mellan individer, alla väsentliga ingredienser för full samarbetsförmåga, kan alla på samma sätt evolutionärt stabiliseras av koinofili.Mall: rensa vänster

• varför Sex? diskuterar ursprunget till kön, och det evolutionära problemet med överkomliga priser för män, tillsammans med dess koinofila lösning.
• Beauty Check innehåller exempel blandade ansikten och diskuterar varför genomsnittliga ansiktsformer är mer attraktiva.
• Averaging faces visar hur genomsnittet av två ansikten ser mer attraktivt ut än någon av de ansikten som används i genomsnittsprocessen.

denna sida använder Creative Commons-licensierat innehåll från Wikipedia (visa författare).