Obs: Om du undrar på ”creole bastard” kommentar, min uppföljning i Arc Digital är här: https://twitter.com/thecriticaldom/status/1299821902882656258?s=20
jag har tänkt att göra två saker genom mycket av sommaren: läs om David McCulloughs John Adams och skriva om hur han avbildas i musikalen ovan. Hur jag kommer att närma mig Detta är att leta efter varje hänvisning till Adams i musikalen, rapportera dessa rader och sedan adressera dem. Syftet här är att argumentera för Adams rykte med historiskt faktum och hänvisning till hans rättrådighet och, sanningen ska fram, oavsett hur mycket jag tycker om musikalen, som jag har använt för klassen, för att minska den hagiografiska effekten som denna produktion i slutändan kommer att ha på det amerikanska sinnet för Hamilton själv. Eftersom vi saknar en läsande allmänhet kommer den genomsnittliga lyssnaren helt enkelt att ta musik till sitt notvärde utan att gräva efter den väsentliga sanningen i situationen.
till att börja med det första omnämnandet:
”Angelica, berätta min make John Adams tillbringar sommaren med sin familj,” och ”Angelica, berätta min fru John Adams inte har ett riktigt jobb ändå.”
även om det kan vara sant att vicepresidentens ställning inte hade många ansvarsområden när den ursprungligen skapades, minskar det inte det faktum att han presiderar över senaten och röstar endast vid oavgjort, som vi har sett så ofta i den nuvarande administrationen. Det skulle vara värt att notera att han alltid röstade med Washingtons önskemål. Den större punkten som Eliza gör är att Adams ägnas åt sin fru, Abigail, som i sin egen rätt är en amerikansk skattutbildad, sassy och alltid i behov av stift. Hade Hamilton lyssnat på sin fru, kanske han skulle ha räddats från sig själv.
Adams försvinner sedan i musikalen tills när George III talar om honom:
” vem vävstolar ganska så stor. John Adams? Jag känner honom, det kan inte vara, det är den lilla killen som pratade med mig, alla dessa år sedan. Vad var det, ’85? Den stackars mannen, de kommer att äta honom levande! ”
han gör sedan sin lilla galna bit, men notera här är installationen. Vem, verkligen, vävstolar ganska lika stor som Washington vid den tiden? Vem skulle valhögskolan rösta för att följa i hans fotspår? Varför, just den vicepresident som var den enda mannen som gick till den andra kontinentala kongressen och visste att separationen var den enda vägen framåt, argumenterade på golvet tills det blev verklighet, som tjänstgjorde i tiotals utskott i kongressen vid krigets början, lämnade sin familj för att hjälpa Franklin i Frankrike, återvända, men sedan skickades ut igen till Europa, säkrade viktiga Nederländska pengar för att finansiera revolutionen och tjänade sedan som Storbritanniens första minister 1785, efter att ha varit en av fredsförhandlarna 1783? Men nej, han nämner bara Adams höjd, som var runt 5’8, som ansågs av en medelstorlek i dessa dagar, men i sanning några inches högre än mig själv. Tagen helt och hållet, det är tänkt att ställa publiken mot Adams genom att håna honom.
fortsätter sedan till Adams Administration:
” Adams avfyrar Hamilton, kallar honom privat ’creole bastard’ i hans taunts (Säg vad?); Hamilton publicerar sitt svar! Sitt ner, John, din feta mamma f*****.'”
den första delen är lätt nog – Hamilton lämnade kontoret 1795, under Washingtons andra mandatperiod. Adams kom till kontoret 1797, vilket gör detta falskt. Nästa, den” creole bastard ” biten. Jag har letat efter var citatet för denna appellation kommer ifrån, men jag kan inte hitta den. Det närmaste jag kan komma till hagel från ett par brev till Benjamin Rush: en från 1805, där ”Scottish Creole” finns, medan en annan är i ett brev 1806, där frasen ”bastard brat of a Scotch Pedler” hittar köp. Men 1805 och 1806 är inte 1797, inte heller 1795. Innan du flyttar till den broschyren och dess effekter på Adams är det värt att notera att Hamilton gjorde sitt bästa i valet 1789 för att manipulera valkollegiet så att medlemmarna skulle hålla tillbaka sina röster från Adams, som slutade med 34 till Washingtons 69.
hoppa framåt, efter att ha blivit vald till USA: s President, fattade Adams beslutet att behålla Washingtons kabinett. Problemet var att de var Hamiltons män och arbetade under hela Adams ordförandeskap för att både undergräva det och mata insiderinformation till honom. Medan Adams fortfarande hade drag som Federalist, när valet 1800 vävde, pressade Hamilton på att en man med namnet Pinckney skulle vara deras kandidat, men presidenten fortsatte att vara det ledande namnet för federalisterna.
vi kommer hit till Hamiltons ett brev från Alexander Hamilton, om John Adams offentliga beteende och karaktär, Esq., USA: s President. I händelseförloppet ovan skulle musikalen få oss att tro att brevet var ett svar på avfyrningen och även ”creole bastard” – kommentaren, vars förra är omöjlig, varav den senare kan kräva att få en kopia av Chernows bok för att försöka bekräfta det. Med femtiofyra sidor av argument mot John Adams är det intressant att det faktiskt inte laddar presidenten med någonting, och på något sätt slutar med några komplimanger mot hans Sannolikhet i slutet. Det var ganska överraskningen för federalisterna, en gudstjänst för republikanerna, och till och med orsakade Noah Webster att publicera en motbroschyr som ifrågasatte Hamiltons ambition.
jag kommer nu att flytta härifrån till ett eländigt idiom av idag:
” John Adams skakade sängen.”
egentligen, strunt samma. Om ovanstående har någon övertalningsförmåga alls för att försöka rätta till vad som anges i musikalen i motsats till verkligheten i slutet av 18C. när det gäller dessa män hoppas jag att detta uttalande kan ses som dumt, särskilt när det gäller en man som praktiskt taget överlämnade segern 1800 till mannen han hade haft så många problem med. Jefferson, det är.
jag har gått igenom hänvisningarna till John Adams i hela ”Hamilton”, med ytterligare sammanhang och information om vad som hände under den tiden för att bättre balansera böckerna mellan dessa två män, särskilt för att musikalen fungerar som svårast att vara hagiografisk mot Hamilton, med att bara få hans lust att verka som hans svaghet. En viktig information som inte behandlas i hela produktionen är att presidenten under Adams-administrationen beställde en marin för att skydda mot fransk privateering och motvilligt inrätta en ny arm under Washington.
den mannen, som var av stor ålder och svaghet vid den tiden, var mer en galjonsfigur vid den tiden, och han hade bara ett krav från President Adams, och det var för Hamilton att vara Inspektörgeneral, andra bara för Washington själv i hären. När nomineringen gick igenom började Hamilton inrätta försörjningsdepåer i hopp om att ta spanska Florida, vilket säkert skulle ha lett till en konflikt som USA inte var beredd på. Hade Adams gett order, Spanien och Frankrike skulle naturligtvis ha attackerat USA, och det är tveksamt Napoleon kunde avvisas. Man kan gå längre här och titta på Francesco De Miranda, från Venezuela, som lade fram systemet, vilket skulle kräva hjälp från britterna. Detta är en annan plats där ansvaret för ambition finner sin prägel i Hamilton, särskilt eftersom denna plan var ganska nötter.
trots den kritik som här tas ut mot musikalen är den fortfarande ganska underhållande och berättar en känslomässig historia om en av grundarna som behöver studeras oftare. Faktum är att amerikansk politisk tanke bäst kan förstås genom Federalistpapper, och Hamiltons duell till döden med Burr fungerar som det bästa exemplet på varför ära var viktigt för den generationen. Jag hoppas att minst en person har gått vidare för att lära sig mer om den tidiga republiken som ett resultat, men här försvarar John Adams rykte, gör musikalen ett dåligt jobb att lägga till lämpligt sammanhang i deras förhållande som de två mest framstående federalisterna, vilket är mer besläktat med en musikalisk strawman än någonting annat.
