Redaktörens anmärkning: under den korta perioden sedan presstiden har Justice Martin Jenkins nominerats av guvernör Gavin Newsom för att tjänstgöra i Kaliforniens högsta domstol. Grattis, Rättvisa Jenkins!
en undersökning av advokatsamfundet i San Francisco visar att ett betydande antal nya advokater strävar efter att bli domare senare i sin karriär. Den 25 juni 2020 hedrades Barristers Club att ha guvernör Gavin Newsoms sekreterare för rättsliga utnämningar, rättvisa Martin Jenkins, delta i en virtuell djupgående konversation med Barristers Club President Kelly Matayoshi.
innan Justice Jenkins utsågs i januari 2019 fungerade Justice Jenkins som associerad rättvisa i Kaliforniens hovrätt sedan 2008. Från 1997 till 2008 tjänstgjorde han som domare för USA: s tingsrätt för Norra distriktet i Kalifornienoch från 1989 till 1997 som domare vid Alameda Superior Court och Oakland Municipal Court. Innan han utnämndes till bänken arbetade Sekreterare Jenkins som åklagare för Alameda County District Attorney ’ s Office, med US Department of Justice I Civil Rights Division-Criminal Section, och med Pacific Bell Legal Department.
Justice Jenkins gav allmän information om utnämningsprocessen, samt praktiska tips för att fullfölja utnämningen som domare i Kalifornien. Här är några av höjdpunkterna från konversationen.
ansökan
Kaliforniens rättsliga ansökan finns online på www.gov.ca.gov / instruktioner-för-slutföra-rättsliga-utnämning-ansökningar.
ansökan består för närvarande av sextiosju frågor. Justice Jenkins föreslog att alla som funderar på att ansöka om möte ska ladda ner applikationen, läsa applikationen i sin helhet och sedan lägga den åt sidan för att ge tid att tänka. Fråga dig själv om att vara domare är vad du verkligen vill och om du faktiskt kan göra jobbet. Inte alla är lämpade för eller skulle tycka om att vara på bänken, och sökande bör inte ansöka utan noggrant övervägande.
ansökan är den första möjligheten för den rättsliga Utnämningssekreteraren att lära sig om dig som sökande. Därför måste ansökan vara välskriven utan skrivfel eller ofullständiga meningar. Inte bara bör du noggrant granska din ansökan, men du bör också låta någon annan granska den innan den skickas in. När du fyller i avsnittet om tidigare överträdelser bör du fela på sidan av fullständig information. I många fall kommer en överträdelse som en DUI inte automatiskt att diskvalificera en kandidat från utnämningsprocessen, men underlåtenhet att avslöja sannolikt kommer.
rekommendationsbrev: även om det inte finns något magiskt nummer är tre rekommendationsbrev mer än tillräckligt. Eftersom du måste lista fem andra referenser och identifiera råd som är kopplade till dina tio viktigaste fall, det finns många som den rättsliga Utnämningssekreteraren kommer att kunna kontakta under granskningsprocessen.
bokstäverna låter dig dock välja personer som verkligen känner dig väsentligt och kan prata med din karaktär och utvärdera ditt arbete. Om du bara väljer någon att skriva ett brev på grund av deras resning eller anslutningar till guvernören, det kommer att vara uppenbart och kommer inte att hjälpa dig i ansökningsprocessen.
guvernör Newsoms Process
som sekreterare för rättsliga utnämningar granskar Justice Jenkins varje ansökan som lämnats in. När han läser ansökan gör han anteckningar om sökandens erfarenhet och engagemang i samhällsaktiviteter. Justice Jenkins bestämmer sedan vilka sökande som skickas till Judicial Selection Advisory Committees (JSAC).
JSAC hjälper till i processen genom att leta efter partiskhet som sökanden kan ha och bestämma sökandens temperament genom att intervjua motsatta råd och domare. Efter att utskottet har avslutat sin granskningsprocess skickar JSAC en rapport till Justice Jenkins, som jämför sina anteckningar om sökanden med JSAC-rapporten. Även om JSAC kan dra slutsatsen att en sökande inte ska skickas till kommissionen för utvärdering av rättsliga nominerade (JNE), håller Justice Jenkins inte alltid med om detta beslut och kan skicka en sökande som inte godkänts av JSAC till JNE för vidare prövning. Till exempel, JSAC kan finna en sökande inte är kvalificerad eftersom den sökande saknar betydande försökserfarenhet, men Justice Jenkins kan avgöra att de är kvalificerade eftersom komplexiteten i sina försök gör den sökande som kvalificerad eller mer kvalificerad än en sökande med mindre komplexa och olika försök.
efter att Justice Jenkins granskat JSAC-rapporterna och jämför dem med sina anteckningar skickar han cirka 10 procent av alla ansökningar till JNE för vidare utvärdering. Justice Jenkins skickar också ansökningarna till lokala advokatsamfund, vilket ytterligare hjälper till att utvärdera en kandidat.
hela processen kan ta ett år eller mer att slutföra. Justice Jenkins uppgav dock att en ansökan aldrig går offline och det kan ta två till tre år innan du kallas om din ansökan. Om du skickar in en ansökan, men inte hör tillbaka inom ett år, bör du skicka in Kompletterande information för att hålla din ansökan uppdaterad.
egenskaper och attribut för rättsliga sökande
det finns flera juridiska färdigheter som en sökande måste ha. För det första är det viktigt att ha en över genomsnittlig förmåga att tillämpa lagen och skriva med övertalning. För det andra måste sökanden också kunna hantera konflikter och utöva lag med etik.
utanför den nödvändiga juridiska kompetensuppsättningen måste sökande ha egenskaper som visar att de kommer att kunna göra jobbet. Sökande måste vara smarta och deras intelligens måste vara förankrad i praktiken. Ibland måste en domare göra tuffa samtal och kunna göra vad lagen kräver även om det inte är det populära valet; detta kräver att en sökande har mod. Att vara domare handlar om offentlig service, så en sökande måste vara intresserad av att tjäna sitt samhälle genom sin position på bänken.
det viktigaste drag som guvernör Newsom letar efter i en kandidat är ödmjukhet. Även om de andra värdena och egenskaperna är viktiga, är ödmjukhet det som förankrar alla andra värden. Det betyder att en person är villig att bli utbildad—så som domare kommer sökanden att lyssna på parterna, och tvister kommer att veta att de hördes och förstås. Det betyder också att sökanden förstår att det finns en kollektiv process av vad lagen handlar om.
guvernör Newsom anser att vi är bättre kollektivt när det finns mångfald, så det är viktigt för honom att det finns en mångsidig bänk. Mångfald gör att vi kan lära oss om lagen på olika sätt och hur den påverkar människor. Justice Jenkins inte bara leta efter mångfald i ras och etnicitet, han anser också att det är viktigt att domarna är olika i övningsområden de var i innan de utsågs till bänken.
råd till nyare advokater
när du frågade Vilka råd han hade för nyare advokater som strävar efter att vara domare i framtiden, sade Justice Jenkins att det är viktigt att du är den typ av person du vill att andra ska vara. Gå högt när andra människor går lågt. Var den bästa advokaten du kan vara och lär dig det mesta du kan.
även om försökserfarenhet är viktig, noterade Justice Jenkins att advokater försöker färre fall över hela spektrumet. Eftersom nyare advokater kanske inte har möjlighet att prova så många fall som advokater i det förflutna, är det viktigt att hitta andra sätt att utveckla den kompetens som skulle läras under en rättegång. Till exempel, arbeta som domare pro tem eller skiljedomsförfaranden skulle vara till hjälp för att lära sig kompetensuppsättningen och utsätta personen för regler som de kanske inte utsätts för annars.
vet också att denna process kräver djup introspektion. Du måste avgöra om du har den kompetens som krävs för att göra det här jobbet och vill göra det här jobbet av rätt skäl. Så gör din due diligence för att få en känsla av vad det här jobbet är, och vad nuvarande domare gillar och inte tycker om att vara på bänken. Det är också viktigt att få ärlig feedback från de omkring dig, inklusive domare, om de tror att du skulle vara bra på bänken. Reflektera sedan över den feedback du får innan du bestämmer om det är rätt jobb för dig att vara domare.
om författaren:
Courtney M. Brown är en litigator på advokatbyrå Mary Catherine Wiederhold och är styrelseledamot i Barristers Club. Hennes övning fokuserar på att representera hyresgäster som står inför en rad olika frågor, inklusive felaktig utvisning, bostadsbrott och brandrelaterade förluster.
