detta dokument använder en enkel dynamisk modell för att beskriva utvecklingen av rättsligt beslutsfattande i civilrättsliga system. Till skillnad från common law-systemen antar civilrättsliga jurisdiktioner inte en stare decisis-princip vid prövning. Vid beslut av en viss juridisk fråga tjänar prejudikat en övertygande roll. Civilrättsliga domstolar förväntas ta hänsyn till tidigare beslut när det finns en tillräcklig enhetlighet i rättspraxis. Generellt sett, när enhetlig rättspraxis utvecklas, behandlar domstolar prejudikat som en källa till ”mjuk” lag, med hänsyn till dem när de fattar ett beslut. Ju högre nivå av enhetlighet i tidigare prejudikat, desto större övertygande kraft rättspraxis. Även om civilrättsliga jurisdiktioner inte tillåter avvikande domare att bifoga en avvikelse till en majoritetsutlåtande, tjänar fall som inte överensstämmer med den dominerande trenden som en signal om avvikelse bland rättsväsendet. Dessa fall påverkar framtida beslut på olika sätt i olika juridiska traditioner. Domare kan också påverkas av de senaste rättspraxis trender och modenycker i rättspraxis. Utvecklingen av rättspraxis enligt dessa doktriner av prejudikat modelleras, med tanke på möjligheten till konsolidering eller korrosion av rättsmedel och beständigheten i orolig rättspraxis.
