det finns en debatt i Utbildningsekonomi mellan huruvida college faktiskt ger dig konkreta färdigheter som arbetsgivare värderar eller om det bara handlar om att signalera att du är smart. Till exempel, jag var en filosofi major i college och gjorde bra i de stora och övergripande. Tog jag upp användbara färdigheter i hela college som gjorde mig till en bättre potentiell anställd, eller låter min examen och framgång helt enkelt arbetsgivare veta att jag är en naturligt intelligent eller hårt arbetande person? Det vill säga, fick jag faktiskt någonting på college som jag inte redan hade av gymnasiet, eller bevisade jag bara bara för arbetsgivare att jag är intelligent/hårt arbetande? Det är en intressant fråga med intelligenta människor på båda sidor av debatten.
det är också lite svårt att svara eftersom jag tror att du också naturligt mognar mycket mellan 18 och 22 år, så även om du är en bättre anställd på 22 än du skulle ha varit på 18, kan det bara vara en fråga om mognad snarare än college som ger dig färdigheter att lyckas.
ändå tenderar de flesta ekonomer att tro att du faktiskt tar upp användbara färdigheter på college. För en, för alla större, även majors som antas vara enklare som liberala konster, är det bara mycket osannolikt att du skulle kunna sätta dig själv genom samma rigorösa skolgång hemma: kommer du verkligen skriva papper, läsa långa texter, studera mycket som om du skulle ta en tentamen etc.? Svårt att tro att någon verkligen kunde göra det. Så college tvingar dig att lära dig, ungefär som grundskolan gjorde.
dessutom tror jag att college kan hjälpa dig att utveckla tidshanteringsförmåga och en bra arbetsetik. I gymnasiet håller Lärare din hand mycket, medan på college behöver du verkligen hantera tiden för att göra uppdrag som är långa men kanske inte beror på veckor, eller du måste verkligen förbereda dig för de 2-3 tester du kan ha på en termin (snarare än att ha massor av chanser att spara ditt betyg på grund av överflödet av tester i grundskolan). Så oavsett majoren får du förmodligen många användbara färdigheter.
även om det är uppenbart att se varför någon som vill vara ingenjör skulle behöva gå på college, kan även andra majors erbjuda mjukare slags färdigheter som du förmodligen inte skulle hämta på egen hand. Till exempel gav min filosofi major mig färdigheter i kritiskt tänkande, argumentation, analytiskt skrivande och offentligt talande. Jag tror definitivt att jag utvecklade intellektuellt på grund av filosofin major, och jag tror definitivt att varje major kan ge dig en unik uppsättning färdigheter som inte finns i andra majors.
ärligt talat måste du titta på studierna för att bilda en åsikt-jag kan inte säga att min anekdotiska erfarenhet av min filosofi major verkligen är något som skulle/borde övertyga dig! Men bortsett från data, Det är de intuitiva skäl som jag tror college är faktiskt användbar. Finns det saker som bör ändras om college systemet? Helt. Bör college vara billigare att göra det mer värt kostnaden? Säkert. Och kan du lära dig mycket på egen hand? Definitivt. Den filosofi jag är mest kunnig om studerade jag faktiskt på egen hand, och jag hör alltid av människor som lärde sig kodning på egen hand och fick kodningsrelaterade jobb. Men det betyder inte att college är bokstavligen värdelöst eller slöseri.
jag hoppas att du tyckte att diskussionen var intressant! Jag bör också notera att jag också har en magisterexamen i ekonomi, varför jag vet lite om debatten ur ett ekonomiskt perspektiv.
