stora Spoilers inkommande
några av plothålen och/eller oegentligheterna jag har märkt i min första och andra gång att titta på showen: ingen respektlöshet mot skaparna, showen är magnifik, vill bara få det här av mitt sinne.
Anklet
i början av showen minns jag att Neal uppgav att spårningsanklarna är ”tempererade, aldrig hoppats över”, men att klippa det i Showen har alltid varit lika enkelt som att använda en sax eller en stulen nyckel. Efter att Kramer dyker upp precis innan Peter ger sitt uttalande, använde Neal-få det här, ett tång, som på något sätt prys Anklet 2.0 öppet, och därmed låter honom fly till Kap Verde. Inga elektroniska nycklar behövs tydligen.
det har också spekulerats i att den andra vristen är exakt ner till gården, när Neal klagade på att han ville gå till en konstutställning precis vid kanten av sin radie. Inte bara detta, Peter har setts dra upp Neal spårning historia ner till minuter av precision: han tillbringade exakt 2 minuter vid varje punkt runt parkeringsgarage, etc. Det är uppenbart att anklet kan övervakas retroaktivt, men ingen verkar kontrollera det på Degas heist där han baserade hoppade av en byggnad, den tid då han dolde modern konst som sopor och senast leveransen av skanningsenheten till Mozzie så att de kan leta efter en bevislåda i taket på ett golv i Empire City.
Hmm, måste vara tomt bekvämlighet. Det eller på något sätt missade jag memo att hans anklet bara kan spåras i nuet. Jag tvivlar dock på det, eftersom de till och med drog upp kartor över hans rörelser tidigare.
på tal om, här är en annan tomt tillgång som har mig förbryllad.
Bevisrutan
den underliggande tomten går så här: Kathryn Hill/Ellen Parker avslöjar bevis mot många korrupta poliser, som genom åren har flyttat upp i brottsbekämpningen, inklusive en Senator Terrence Pratt. Och Neals far, James, som poserade som Sam före DNA-testet har varit efter den rutan under en längre tid, förmodligen för att den håller bevis mot honom, något som bevisar hur han sköt sin chef istället för att bli inramad som han påstod sig vara. Så mycket är från min förståelse, I alla fall, jag kunde sakna några saker från att titta på episoder sent på natten.
förutsatt att jag är korrekt, men om Ellen sätter ihop alla bevis, inklusive biten mot Bennetts oskuld, varför verkade hon tro på Bennett i videobandet och före hennes död? Hon var den enda som satte ihop dessa bevis, så det borde inte finnas något mot Bennett i den lådan, men han vill ha den lådan väldigt mycket.
en sista fråga, om Neals far erkände mord, varför är han i vittnesskydd tillsammans med Ellen och en ung Neal? Det enda jag kan tänka på är att han avslöjade Flynns, även om jag mycket väl kan ha fel.
vänligen rätta mig på någon av dessa, eller lägg till den om du vill. Jag tyckte verkligen om att titta på den här showen, enligt mina åsikter, brottsutställningar som involverar moraliska gråzoner ger en intressant klocka, Det ger stor karaktärsutveckling och tvingar publiken att fundera över och tänka på innehållet.
