vi lever i en tid med topp-TV, vilket innebär att det finns gott om fantastiska program som är väl värda din tid och för få timmar på dagen för att titta på dem alla. Det finns massor av Shower utformade för intelligent publik; visar att kräva nära visning och belöna dem som spenderar timmar på att tänka på dem när de inte tittar på dem. Några av dessa shower tjänar verkligen fankulturen som omger dem, men andra är inte så förtjänta.
visningarna på denna lista anses vara smarta av en eller annan anledning. Vissa av dem ska ha invecklade tomter och komplexa tecken, medan andra använder specifika typer av dialog för att skapa en illusion av intelligens. För att vara tydlig är några av dessa shower fantastiska. Det enda som förenar dem är att de har ett rykte för intelligens som de förmodligen inte förtjänar. Här är 15 ’smarta’ TV-program som är dummare än du insåg.
15 förlorade
tyvärr belönade Lost inte de som tittade på det närmast. I slutändan misslyckades det med att ta itu med många av de mysterier som den hade presenterat och lämnade många fans missnöjda med upplevelsen av att titta på showen. Lost gav inte publiken alla svar. Under sina sex säsonger plottades det konsekvent och visade sig vara en av de bästa karaktärsstudierna som tv någonsin har erbjudit. Tyvärr var det inte så smart som vissa trodde att det skulle vara, och några av dess mest nyfikna mysterier förblir olösta till denna dag.
14 Hur man kommer undan med mord
när serien fortsatte att riva upp, fastän, det blev ett offer för sin egen snabba plottning. Tidpunkten för avslöjandena och den stora volymen av plotutvecklingen innebar att de situationer som dessa karaktärer befann sig i fortsatte att bli mer och mer löjliga. Medan det är bra för en show att introducera nya utvecklingar varje vecka, tog How to Get Away With Murder tanken lite för långt och slutade hoppa hästen. De intelligenta delarna av showen lämnades vid vägen.
13 kostymer
förutsättningen för kostymer är lika löjligt som de blir. Den centrala tanken är att en mycket intelligent college släpper ut sig själv ett jobb som arbetar med en framstående advokat, även om han inte har en juristexamen. Serien spelar runt med tanken på att avslöja Mikes hemlighet, och han går så småningom i fängelse för det, om bara för en kort tid. Medan showen har snabb dialog och ibland använder sig av komplex juridisk jargong, bör dessa egenskaper inte förväxlas med intelligens.
lagen visar ofta använda komplexa språk för att dölja tomter som är både löjligt och ganska standard fråga. Suits gör väldigt lite som verkligen är innovativt, och förlitar sig istället på att alla dess centrala karaktärer är smarta människor. Showen är mycket roligt, säkert. Det är en symbol för en USA ”blue skies” drama, komplett med alla de stora saker som det innebär. Det är bara inte det smartaste på TV.
12 Downton Abbey
tyvärr var den här ideen inte så revolutionär som många trodde att den var, och även om det gjorde något övertygande drama, var det i slutändan bara en omarbetning av hundratals år av melodrama. I sin kärna är Downton Abbey en tvålopera. Det är en show fylld med vändningar, där varje karaktär kämpar för att göra saker perfekta i familjen, samhället och sig själva. Det gjorde för några riktigt intressant drama, men det betyder inte att det inte var tvål till sin kärna, även om det var klädd i finare tyger än vanligt.
11 hemland
för en vacker, lysande ögonblick, det verkade som Homeland var det bästa på TV. Showen följer Carrie Bradshaw, en specialagent med bipolär sjukdom som blir övertygad om att en krigsfånge har konverterats av Al-Qaida. Det debuterade med en av de bästa första säsongerna i den senaste TV-historien och föll sedan omedelbart av en klippa.
ironiskt nog var många av de egenskaper som gjorde den första säsongen bra en indikation på vad genuint smart TV gör. Historien var övertygande, och de centrala karaktärerna var fascinerande och komplicerade.
tyvärr, när showen fortsatte sin körning, blev det klart att den här säsongen verkligen var undantaget istället för normen. Under de följande säsongerna blev showen mindre tätt packad och började dra sin centrala karaktär genom berättelse efter berättelse, även om konspirationer och tomter som hon försökte riva upp blev alltmer nonsensiska och udda.
10 24
24 premissen är visserligen en smart. Efter specialagent Jack Bauer när han unraveled politiska konspirationer i realtid, showen fick mycket körsträcka ur sin smarta styling och dess gritty estetiska. Serien var känd för att introducera komplicerade tomter som Jack Bauer långsamt skulle riva upp under en säsong, och detta visade sig vara effektivt-åtminstone tidigt i showens körning.
så småningom hade 24 samma problem som många superhjältefilmer fortfarande har idag. Insatserna var så höga på showen från början att det så småningom hade problem med att toppa sig själv. Utöver det började showens invecklade plottning verka ganska kornig, särskilt med tanke på de höga insatserna i alla Bauers verksamhet. Världen kan inte vara i sådan överhängande fara hela tiden.
24 visade sig vara en djupt underhållande show, men det var bara inte särskilt smart på det sätt som det berättade för sina historier.
9 Dexter
Dexter är en annan show som alltid verkade som en bra ide på papper (det är trots allt baserat på en bok!), och sanningen skall fram, det var ett tag. Showen följer en seriemördare som rättfärdigar sina brott genom att mörda mördare. Det är den typ av antihero drama som dominerade det första decenniet av det 21: a århundradet, och Dexter var upp till uppgiften att berätta sina komplexa historier-för ett par årstider, åtminstone.
tyvärr förlorade showen så småningom sitt grepp om sig själv och dess centrala karaktär. Det som en gång var mycket intressanta frågor om Mordens moral vägdes slutligen av inkonsekvent karaktärisering och konstiga plotbeslut. Dessutom verkade showen inte veta hur man låter sin centrala figur gå vidare förbi en viss punkt och vacklade under sina senare årstider.
Dexter kan vara det ultimata exemplet på något som är sant i TV i allmänhet: nämligen att en intressant antihjälte inte räcker för att kompensera för en dåligt berättad historia.
8 hus
det smartaste med House är hur det behandlar sin centrala figur, som är oförskämd och ibland otillräcklig, men också djupt mänsklig. Tyvärr följer showen runt honom en ganska vanlig procedurformel, där karaktärerna diskuterar något problem relaterat till patienten de behandlar, och House räknar slutligen ut svaret i sista minuten. De försöker kasta medicinsk jargong runt i hopp om att kasta bort publiken, men det kan inte täcka upp en central föreställning som höll denna serie tillbaka från att vara riktigt smart.
7 nyhetsrummet
öppningsplatsen för nyhetsrummet är förmodligen dess största arv, och med goda skäl. Scenen, som innehåller showens centrala karaktär som lanseras i en enorm rant om varför Amerika inte är det största landet på jorden längre, rör sig och är verkligen smart. Tyvärr, resten av nyhetsrummet misslyckades med att leva upp till de otroligt höga förväntningarna som detta öppningsmoment lovade.
istället erbjöd HBO-showen, som sprang i tre årstider, vanligtvis förklaringar som var mycket enklare och mer predikande än deras verkliga världsekvivalenter. Skaparen Aaron Sorkin verkade hävda att om nyhetsfolk skulle göra rapportering av riktiga nyheter till sin högsta prioritet, skulle allt annat helt enkelt falla på plats. Medan Sorkins poäng om hur nyhetsmedia fungerar är giltiga, är hans svar ofta för lätta, och de ignorerar komplexiteten som styr den verkliga världen. Sorkins karaktärer verkar tro att idealismen ofta kommer att vinna dagen. Tyvärr vet många idag att det inte är fallet.
6 mannen i det höga slottet
showens fantastiska premiss var tillräckligt för att hålla många tittare investerade, men det betyder inte att showen lever upp till sina många bra ideer. Tyvärr är karaktärerna som fyller showen mycket mindre intressanta än världen som de utforskar, och den ganska enkla plottningen gör slutligen en show som nästan helt utan intriger. Tittarna kan vara nyfikna där handlingen slutligen leder när showen utvecklas, men det handlar om den enda anledningen att hålla jämna steg med mannen i High Castle vid denna tidpunkt.
5 Sherlock
berättelserna om Sherlock Holmes var alltid avsedda att vara ganska komplexa, och det förblev sant i den moderna anpassningen av berättelserna, som sändes på BBC. Sherlock följde en modern Holmes som använde hela 21-talets teknik för att hjälpa honom att lösa de brott som showen presenterade honom med, som ofta var vridningar på gamla Sherlock Holmes-berättelser. Showen presenterade dessa berättelser i filmlängdsavbetalningar, vilket gjorde att mysterierna kunde utvecklas mer fullständigt.
medan Sherlock verkligen är mycket roligt, är det svårt att argumentera för att dess plottning faktiskt är så invecklad som den vill att tittarna ska tro att det är, särskilt under senare årstider. I dessa senare omgångar skiftade showen något till en spionage thriller, och dess mysterier var ofta ganska enkla och peppared med flash för att distrahera publiken av dessa fakta. Sherlock började förlita sig för mycket på sina innovativa formella element, och låt dess plottning sjunka som ett resultat.
4 sann detektiv
medan True Detective tycktes borsta upp mot det övernaturliga, särskilt under sin första säsong, blev showen en mycket enklare undersökning av fasorna i vår värld och av de människor som står upp varje morgon och arbetar för att slå dem. Showen kan fungera bra som en fabel, men dess historia är faktiskt mycket mindre invecklad än många fans ville att den skulle vara. Det är en intressant show, säkert, men en gång säsong 2 premiär, publiken fick klokt att det bara inte var så smart som det verkade i säsong 1.
3 de vandrande döda
kärnan är The Walking Dead en enkel, lätt smältbar historia klädd i nitty-gritty kläder. Den centrala förutsättningen för en zombieapokalyps som utplånar det mesta av mänskligheten och tar fram det värsta hos dem som överlever var intressant under en kort period, men förutsättningen kan bara ta en show hittills. Det som var kvar på showen efter det var uppenbarligen en historia om moral i omoraliska tider, men det gick ofta vilse i de vansinniga mängderna våld och brutalitet.
The Walking Dead förblir instängd i en slinga där den presenterar en hoppfull situation för sina karaktärer, och sedan omedelbart rycker det hoppet bort för att främja sina nihilistiska mål. Showen sitter fast i ett mönster; en som är ganska oundviklig och som leder till ganska ointressant TV. Det är sant att showen fortfarande ibland spottar ut intressanta episoder, men dessa exempel är glimt av diamanterna i grovt.
2 korthus
under TV: s historia har det funnits gott om Shower för att ta itu med de skandaler och politiska intriger som kommer ut från Washington DC regelbundet. Fortfarande, House of Cards är anmärkningsvärt i Machiavellian längder som dess centrala tecken går till att uppnå makt och att hålla fast vid det. Det finns få föreställningar med en mörkare skildring av capitol i USA, och färre fortfarande att så fullt insnärjd publik.
fortfarande, medan det kan verka som det skrämmande makthungriga paret på showens centrum är faktiskt genier, det är åtminstone delvis för att alla andra på showen är så dumma. Dessutom är många av showens mest avgörande plotutvecklingar skrattretande orealistiska och skapar en värld som har lite gemensamt med vår egen. House of Cards vill vara en intelligent show om hemska människor. Istället blir det en ganska underhållande melodrama med massor av dumma plotvridningar.
1 Big Bang-teorin
även om det är sant att showens karaktärer är genier, väljer själva showen oftast att göra skämt på deras bekostnad, spotta sina udda talmönster och agera som de ord de använder är konstiga eller skrattretande. Självklart, bara för att karaktärerna i en show är intelligenta, betyder det inte nödvändigtvis att själva showen är. Detta är fallet med Big Bang Theory, som är mycket dummare än dess karaktärer. Showen är en konventionell sitcom i nästan alla avseenden. Det råkar bara handla om nördar.
—
