hans namn är förknippat med bildandet av den moderna ekonomiska vetenskapen som en empirisk disciplin, utvecklingen av statistiska metoder för forskning och framväxten av kvantitativ ekonomisk historia. Kuznets krediteras med revolutionerande ekonometri, och detta arbete krediteras med att driva den så kallade keynesianska revolutionen”.
Kuznets åsikter och vetenskapliga metodik påverkades starkt av metodologiska inställningar som han mottog i Kharkiv och delades fullt ut av Mitchell för den statistiska, induktiva konstruktionen av hypoteser inom ekonomi och dess empiriska testning. Kuznets behandlade a priori och spekulativa uppfattningar med djup skepsis. Samtidigt tenderade Kuznets att analysera ekonomin i samband med och med det bredare sammanhanget av historisk situation, demografiska, sociala processer som var speciella för Kharkiv-akademikerna i början av 20-talet. Kuznets påverkades av arbetet hos sådana ledande teoretiker som Joseph A. Schumpeter (som undersökte förhållandet mellan teknisk förändring och konjunkturcykler), A. C. Pigou (som identifierade omständigheter under vilka marknader misslyckades med att maximera ekonomisk välfärd) och Vilfredo Pareto (som föreslog en lag som reglerar inkomstfördelningen mellan hushållen). Kuznets var nära bekant med Rysslands och Ukrainas ekonomi i början av 20-talet. På 1920-talet granskade han och översatte papper av Kondratiev, Slutsky, Pervushin, Weinstein. som då var lite kända i väst.
historiska serier av ekonomisk dynamik och Kuznets-cykler, eller ”långa svängningar”redigera
det första stora forskningsprojektet där Kuznets var involverat var studien av långa serier av ekonomisk dynamik i USA som genomfördes i mitten av 1920-talet. de insamlade uppgifterna täckte perioden 1865 till 1925, och för vissa index uppnådde 1770. Ansökan om analys av tidsserier som approximerar Gompertz och logistiska kurvor fann Kuznets att egenskaperna hos kurvorna med rimlig noggrannhet beskrev majoriteten av ekonomiska processer. Passande trendkurvor till data och analys av tidsserien, jämförelse av teoretiska och empiriska nivåer, gjorde det möjligt för honom att identifiera medellånga förlängda cykler av ekonomisk aktivitet, som varade 15-25 år och hade en mellanposition mellan Kondratyev ”långa vågor” och korta konjunkturcykler. I strävan att bestämma arten av dessa cykler analyserade Kuznets dynamiken i befolkningen, byggbranschens prestanda, kapital, nationalinkomstdata och andra variabler. Dessa rörelser blev kända bland ekonomer och ekonomiska historiker som ”Kuznets cykler”, och alternativt som ”långa svängningar” i ekonomins tillväxttakt (efter Moses Abramovitz arbete ). Kuznet cykler är speciella fall av Kondratiev våg.
National income accountsEdit
1931, på Mitchells Begäran, tog Kuznets ansvaret för NBER: s arbete med amerikanska nationalinkomstkonton. År 1934 gavs en bedömning av USA: s nationella inkomst för perioden 1929-1932; vidare förlängdes den till 1919-1938 och sedan fram till 1869. Även om Kuznets inte var den första ekonomen som försökte detta var hans arbete så omfattande och noggrant att det satte standarden på fältet.
Kuznets lyckades lösa många problem, allt från brist på informationskällor och biasbedömningar till utvecklingen av det teoretiska begreppet nationell inkomst. Kuznets uppnådde en hög precision i beräkningarna. Hans verk gjorde det möjligt för oss att analysera strukturen i den nationella inkomsten och exponera för detaljerad studie ett antal specifika problem i den nationella ekonomin. Förbättrade metoder för beräkning av nationalinkomst och relaterade indikatorer har blivit klassiker och legat till grund för det moderna systemet för nationalräkenskaper. Efter att ha analyserat inkomstfördelningen mellan olika sociala grupper lade Kuznets fram hypotesen att i länder, som var i de tidiga stadierna av den ekonomiska utvecklingen, ökade inkomstskillnaderna först, men så långt som den nationella ekonomin växte, tenderade den att minska. Detta antagande låg till grund för så kallade ”Kuznets kurva” empirisk uppfattning.
Kuznets hjälpte USA. Handelsdepartementet att standardisera mätningen av BNP. Han ogillade emellertid dess användning som en allmän indikation på välfärd och skrev att ”en nations välfärd knappast kan härledas från ett mått på nationell inkomst.”
Kuznets studerade proportionerna mellan produktion och inkomst, konsumtion och besparingar etc. Efter att ha analyserat de långsiktiga datamängderna för ekonomiska förhållanden för 20 länder avslöjade Kuznets långsiktiga trender i kapital / produktionskvoter, aktier i nettokapitalbildning, nettoinvesteringar och så vidare. Samlade och systematiserade data möjliggjorde exponering för empirisk testning av ett antal befintliga hypoteser. I synnerhet gällde detta lokaler för Keynes-teorin-Keynes 1936 absoluta inkomsthypotes.
hypotesen födde vad som skulle bli den första formella konsumtionsfunktionen. Kuznets skakade emellertid den ekonomiska världen genom att finna att Keynes förutsägelser, även om de till synes var korrekta i korta tvärsnitt, bröt samman under mer noggrann undersökning. I sin 1942 tome användning av nationalinkomst i fred och krig, publicerad av National Bureau of Economic Research, Kuznets blev den första ekonomen som visade att den absoluta Inkomsthypotesen ger felaktiga förutsägelser på lång sikt (genom att använda tidsseriedata). Keynes hade förutspått att när den sammanlagda inkomsten ökar, så kommer marginella besparingar. Kuznets använde nya data för att visa att sparkvoten under en längre tid (1870-1940 – talet) förblev konstant trots stora inkomstförändringar. Detta banade väg för Milton Friedmans permanenta inkomsthypotes och flera mer moderna alternativ som livscykelhypotesen och den relativa inkomsthypotesen.
ekonomisk tillväxtredigera
i slutet av andra världskriget flyttade Kuznets in i ett nytt forskningsområde, relaterat till sambandet mellan förändringar i inkomst och tillväxt. Han föreslog ett forskningsprogram som involverade omfattande empiriska studier om de fyra nyckelelementen i ekonomisk tillväxt. Elementen var demografisk tillväxt, kunskapstillväxt, anpassning till tillväxtfaktorer i landet och externa ekonomiska relationer mellan länderna. Den allmänna teorin om ekonomisk tillväxt bör förklara utvecklingen av avancerade industriländer och orsakerna som förhindrar utvecklingen av bakåtländer, inkluderar både marknads-och planekonomier, stora och små, utvecklade och utvecklingsländer, överväga effekterna på tillväxten av utländska ekonomiska relationer.
han samlade in och analyserade statistiska indikatorer för ekonomisk utveckling i 14 länder i Europa, USA och Japan i 60 år. Analys av materialet ledde till utvecklingen av ett antal hypoteser relaterade till olika aspekter av mekanismen för ekonomisk tillväxt, om tillväxtens nivå och variation, BNP-struktur och fördelning av arbetskraft, inkomstfördelning mellan hushåll, utrikeshandelns struktur. Kuznets grundade den historiskt grundade teorin om ekonomisk tillväxt. Det centrala temat för dessa empiriska studier är att tillväxten av landets aggregerade produkt nödvändigtvis innebär en djupgående omvandling av hela dess ekonomiska struktur. Denna omvandling påverkar många aspekter av det ekonomiska livet – produktionsstrukturen, sektorns och yrkesstrukturen för sysselsättningen, arbetsfördelningen mellan familje-och marknadsaktiviteter, inkomststrukturen, storleken, åldersstrukturen och den rumsliga fördelningen av befolkningen, längdflöden av varor, kapital, arbetskraft och kunskap, organisation av industrin och statlig reglering. Sådana förändringar är enligt hans åsikt väsentliga för den totala tillväxten och, när de väl har börjat, formar, begränsar eller stöder den efterföljande ekonomiska utvecklingen i landet. Kuznets gjorde en djupgående analys av effekterna på ekonomisk tillväxt genom demografiska processer och egenskaper.
hans stora avhandling, som hävdade att underutvecklade länder i dag har egenskaper som skiljer sig från de som industriländerna mötte innan de utvecklades, hjälpte till att sätta stopp för den förenklade uppfattningen att alla länder gick igenom samma ”linjära stadier” i sin historia och lanserade det separata fältet utvecklingsekonomi – som nu fokuserade på analysen av moderna underutvecklade länders distinkta erfarenheter.
