Redaktörens anmärkning: att bryta åsikter är tankar från enskilda medlemmar i redaktionen om dagens rubriker.
det var inte långt efter den tragiska dödandet av Whittier Polis Keith Boyer för motståndare till straffrättsliga reformer för att använda Boyers död för politiska ändamål.
Staten Sen. Jeff Stone, R-Temecula, kunde inte vänta på att fakta skulle komma ut innan han förklarade dödandet ” verkar vara ett annat exempel på den fara som skapats av passage av vilseledande propositioner och dålig lagstiftning som har tillåtit farliga brottslingar tillbaka på gatorna i Kalifornien.”
”nog är nog”, sa Whittier polischef Jeff Piper vid en presskonferens vid den tiden. ”Du passerar dessa propositioner, du skapar dessa lagar som ökar brott. Det är inte bra för våra samhällen och det är inte bra för våra officerare. Det du har idag är ett exempel på det.”
det dröjde inte länge innan det klargjordes att mördaren inte hade släppts från fängelset på grund av någon av de straffrättsliga reformerna som realignment (AB109) eller Proposition 47.
medan motståndare till straffrättsliga reformer har funnit att dödandet är en politiskt användbar startpunkt för pågående och vanligtvis vilseledande attacker mot straffrättsliga reformer, visar det sig att länken mellan dödandet av Boyer och straffrättsliga reformer är ännu svagare än vad den ursprungligen visade sig.
en berättelse från Los Angeles Times och Marshall-projektet som utvärderar händelserna som ledde fram till dödandet klargör att lokal brottsbekämpning hade alla verktyg de behövde för att potentiellt undvika vad som hände.
med hänvisning till bland annat för närvarande konfidentiella resultat från en grupp straffrättsliga experter som utsetts av länet för att studera fallet, noterar berättelsen att distriktsadvokatens kontor släppte bollen på en möjlighet att fängsla mördaren i upp till tre månader följt av läkemedelsbehandling, som rekommenderas av hans övervakare.
men åklagaren involverade inte övervakaren i grundförhandlingar, och så rekommenderade åklagaren bara en månad fängelse i stället. Det är inte felet i straffrättsliga reformer. Det är inte heller första gången DA: s kontor slog ett fall som ledde till att en brottsling gick fri, begick avskyvärda brott och därmed fick politiker att skylla på straffrättsliga reformer när det inte hade något att göra med.
”Länstjänstemän hade gott om bevis inför dem att Mejia borde ha hållits bakom galler och sedan skickats till läkemedelsbehandling, och de hade verktygen till sitt förfogande för att få det att hända,” Los Angeles Times redaktion noterade korrekt. ”De använde dem inte.”
det är uppenbarligen inte bekvämt för dem som brydde sig mer om att använda Boyers död för politisk vinning än att förstå vad som faktiskt hände. Men det är något folk vilseledda att tro straffrättsliga reformer är att skylla måste komma till rätta med.
efter publiceringen av berättelsen, förståeligt i förnekelse, kan föreningen för biträdande distriktsadvokater, fackföreningen som representerar distriktsadvokater i Los Angeles, ses på hoppet att de fortfarande kan använda Whittier-dödandet för att främja sin agenda.
hur är det möjligt att dra slutsatsen att statliga reformer inte hade någon koppling till att Mejia var ute på gatan? ”Reformer tog bort parole återkallande. Mejia skulle ha hållits i länsfängelse i väntan på en 1-årig resa tillbaka till fängelset. @AbbieVanSickle @lacrimeshttps: / / t.co / bbtu0haLfc
LAADDA vill inte att dess anhängare faktiskt läser berättelsen, som de också kan hitta här, eftersom det ger ett allvarligt slag mot deras berättelse.
LAADDA måste fortsätta låtsas att straffrättsliga reformer är grunden till allt dåligt som har hänt efter deras passage. När allt kommer omkring har LAADDA varit bland de största pusharna i fängelseutvidgningsinitiativet som kallas ” minska brott och hålla Kalifornien säker handling av 2018.”
kalifornierna, i att stödja propositionerna 36, 47 och 57, har visat att de har visat upp till rädsla för brottsbekämpande fackföreningar som LAADDA.
de vill inte fortsätta spendera 80 000 dollar per fånge per år. De vill inte fängsla fattiga, hemlösa och psykiskt oroliga människor för lågnivåbrott i flera år. De vill ha bättre investeringar i brottsförebyggande och rehabilitering. De vill ha en politik grundad i bevis, inte rädsla retorik.
visar sig att kalifornierna är mindre mottagliga för fearmongering nonsens än alla kommunfullmäktige lurade på att gå med i Taking Back Our Community coalition, en grupp stadsregeringar som är engagerade i att peddling mytologi om straffrättsliga reformer.
med minskande stöd, både offentligt och empiriskt, bör brottsbekämpande fackföreningar börja arbeta med, inte emot, reformatorer.
Sal Rodriguez är en redaktionell författare och kolumnist för Southern California News Group. Han kan nås på [email protected]
