en av de ljusa stjärnorna på tv i nästan två decennier var John Ritter. Han var en mästare fysisk komiker som hade stor energi och charm. Han exploderade på scenen (efter år i olika Disney-filmer, framträdanden på Waltons etc) i Three ’s Company på ABC
Antenna TV har visat en retrospektiv av Three’ s Company och hans talang var imponerande. Han var son till sångaren och cowboyfilmstjärnan Tex Ritter. Han dog i September 2003 vid den ganska unga åldern av 54 medan han filmade sin senaste tv-show. Han lämnade fyra barn och hans fru skådespelerska Amy Yasbeck.
denna berättelse från 2008, LA Times hävdar att ”Ritters familj säger att han inte behövde dö-rättegång fel vård skådespelaren fått från två läkare.
här är historien:
24 januari 2008|Charles Ornstein | Times Staff Writer
komisk skådespelare John Ritter dog på sin dotters 5-årsdag i September 2003. Nästa dag berättade hans änka, skådespelerskan Amy Yasbeck, flickan att hennes pappas död var oundviklig.
sedan dess har Yasbeck kommit att tro att historien hon berättade för deras dotter Stella var fel.
”läkarna sa det till mig som om jag var 5 och jag sa det till henne som om hon var 5”, sa Yasbeck i en intervju med Times. ”Sanningen är att det är mycket mer komplicerat och det är mycket mer ledsen.”
i början av nästa månad, som svar på en felaktig dödsprocess inlämnad av Yasbeck och Ritters fyra barn, kommer en Los Angeles County jury att bli ombedd att bestämma: måste Ritter dö?
advokater för kärandena fel vård Ritter, 54, fick från två läkare — en som tolkade resultaten av en kroppsskanning han hade 2001, den andra som behandlade honom natten han dog.
försvarsadvokater säger att deras kunder inte gjorde något fel och att Ritter skulle ha dött oavsett vad läkare gjorde.
rättegången kommer att innehålla juridiska frågor med höga insatser, kändiskam och duellering av medicinska åsikter av forskare som har skrivit böcker om det arteriella tillståndet som dödade Ritter.
förutom de medicinska frågorna kommer förfarandet förmodligen att dyka in i känsliga områden för Hollywood-chefer: hur mycket framgångsrika tv-stjärnor är värda och hur den frågan löses i kontraktsförhandlingar.
det kommer också att belysa hur olika felbehandling stämningar spela ut när det påstådda offret är rika. Ritter, mest känd för sin huvudroll som Jack Tripper på ”Three’ s Company”, var en skådespelare med enorm intjäningspotential, säger kärandenas advokater. På grund av hans efterföljande framgång på serien ”8 Simple Rules for Dating My Teenage Daughter” ber hans familj om mer än 67 miljoner dollar i skadestånd — en stratosfärisk summa jämfört med de flesta sådana påståenden.
familjen har redan fått mer än 14 miljoner dollar i bosättningar, enligt domstolsrekord, inklusive 9,4 miljoner dollar från Providence St.Joseph Medical Center i Burbank, där han dog.
ingen bestrider att läkare vid St.Joseph behandlade Ritter som om han hade en hjärtattack. Båda sidor är överens om att hans sanna tillstånd — en aortadissektion, som är en tår i det största blodkärlet i kroppen — identifierades inte förrän strax före hans död.
advokater för de två återstående tilltalade, radiolog Matthew Lotysch och kardiolog Joseph Lee, säger Ritter var dömd av sin egen biologi.
”jag tror verkligen att John Ritters tid av någon anledning var slut”, säger Stephen C. Fraser, som representerar Lotysch.
Yasbeck, Ritters andra fru, som gifte sig med honom 1999, sa att läkarna saknade tecken på sin mans tillstånd tills det var för sent att rädda honom.
rättegången handlar om mer än pengar, sade hon. Som det är typiskt har ingen av sjukhusen, läkarna eller andra enheter som har bosatt sig med familjen erkänt skuld eller sagt att de var ledsna. Yasbeck sa att hon vill ha en offentlig redovisning av vad som hände.
” du kan inte behandla mitt barns pappa för något och döda honom i processen”, sa hon.
”jag tror att pengarna kommer att visa hur arg juryn kommer att vara om vad som hände med John och vad som kunde hända med dem.”
sjukdom på uppsättningen
på September. 11, 2003, var Ritter på uppsättningen ”8 enkla regler” när han upplevde plötslig illamående och kräkningar, enligt dokument. Han kände sig svag och hade bröstsmärta. Klockan 6 gick han till närliggande St. Joseph.
en akutläkare beställde tester, inklusive en röntgenstråle i bröstet, och ordinerat aspirin och illamående, visar register.
runt 7:15 e. m., ett test visade avvikelser som läkaren trodde var förenliga med en hjärtattack. Lee, som var i samtal, var vid Ritters säng vid 7:25 PM
Lee beställde antikoagulanter, som är standardbehandling för hjärtinfarkt, även om de kan förvärra symtomen på en aortadissektion. Han planerade också snabbt en hjärtkateterisering. Under proceduren förvärrades Ritters tillstånd och en stor aortadissektion hittades.
försök att rädda Ritter misslyckades, och han förklarades död klockan 10:48 ingen obduktion utfördes.
aortadissektion, som kan vara dödlig om artären brister eller blodflödet hämmas i kransartärerna, är notoriskt svårt att diagnostisera. Frågan i detta fall är om Ritters symtom var mer förenliga med en hjärtattack eller en aortadissektion.
månaden efter att Ritter dog, klandrade statliga tillsynsmyndigheter sjukhuset för bortfall i vården, inklusive dess misslyckande att utföra en röntgenstråle som beställts av en akutläkare.
hade Lee fått en bröströntgen, säger kärandenas advokater och deras experter, det skulle förmodligen ha visat att Ritter hade en förstorad aorta. Med den informationen kunde han ha tagits till operation och sparats, sa de.
Lees advokater pekar på Ritters olycksbådande vitala tecken och säger att Lee inte trodde att han hade tid att beställa fler tester innan han tog honom för en kateterisering för att ta bort eventuella blockeringar. De noterar att patienter med bröstsmärta är cirka 100 gånger mer benägna att drabbas av hjärtinfarkt än en aortadissektion.
