uppföljning av njurcellscancer-är det dags att överge ultraljud?

Abstrakt

Bakgrund: Vi ville jämföra effekten av ultraljud kontra intravenös kontrastförstärkt datortomografi (CT) för att detektera återkommande njurcellscancer (RCC) genom att identifiera patienter som uppvisar sådan tumörbörda och att utvärdera nyttan av dessa avbildningsmetoder under dessa omständigheter. Sätt: Patienter som utvecklade lokala och / eller avlägsna återfall efter kirurgisk ingrepp för RCC identifierades. Avbildningsregimen som användes under postoperativ övervakning analyserades för att bestämma om återkommande sjukdom identifierades på ultraljud eller CT eller båda. Resultat: av de 22 patienterna med återkommande RCC hade 16 tidigare genomgått radikal nefrektomi och 6 hade genomgått partiell nefrektomi. Medianduration till RCC-återfall var 28,5 månader (intervall 2-66 månader). Fjorton patienter (64%) genomgick ultraljud under sitt uppföljningsövervakningsprotokoll och 1 fall av sjukdomsåterfall upptäcktes med ultraljud före efterföljande kon-frmation med CT. Alla 22 patienter genomgick CT som en rutinkomponent i deras uppföljningsövervakningsprotokoll och alla återfall upptäcktes av denna modalitet. Sex patienter hade återfall i sin ipsilaterala njure efter att partiell nefrec-tomy – five hade genomgått ultraljud i sitt övervakningsprotokoll och denna modalitet misslyckades med att upptäcka ett återfall hos fyra av dessa patienter. Slutsats: Ultraljud är sämre än CT för att detektera återkommande RCC. CT bör erkännas som standarddiagnostisk modalitet under postoperativ övervakning, i motsats till vad som rekommenderas i många riktlinjer.

2019 författaren(erna) publicerad av S. Karger AG, Basel

introduktion

njurcellskarcinom (RCC) står för 2-3% av alla vuxna maligniteter och dess förekomst ökar stadigt. Cirka 20% av patienterna som genomgår operation för lokaliserad RCC kan utveckla lokala och/eller avlägsna återfall . Tumöråterfall med låg volym kan vara mottagliga för att rädda lokala och systemiska terapier. Tidig diagnos av återkommande RCC är viktig eftersom 5-års överlevnad för obehandlad metastatisk RCC varierar från bara 2,7 till 9% . Eftersom cirka 50% av RCC-återfall inträffar inom 2 år postoperativt finns en tydlig motivering för att optimera postoperativa övervakningsstrategier . Dessutom är detta av betydelse för tidig upptäckt av metakrona njurtumörer hos de patienter med papillär eller familjär RCC .

för närvarande finns det ingen evidensbaserad standard för uppföljning av patienter med RCC. Specifikt har ingen konsensus uppnåtts om övervakningsriktlinjer efter radikal (RN) eller partiell nefrektomi (PN) för RCC. European Association of Urology (EAU), American Urological Association (AUA), National Comprehensive Cancer Network (NCCN) och Canadian Urological Association (CUA) föreslår alla olika riskanpassade tillvägagångssätt (Tabell 1). I synnerhet inkluderar alla dessa uppföljningsriktlinjer övervakning med ultraljud och intravenös kontrastförstärkt datortomografi (CT) i deras rekommenderade protokoll. Fördelar i samband med ultraljud är frånvaro av strålning och låg kostnad. Nackdelar inkluderar emellertid operatörsberoende och suboptimal avbildning, särskilt hos överviktiga patienter. Inga jämförande studier har genomförts för att avgöra om CT är överlägsen ultraljud för att upptäcka återkommande RCC. I den aktuella studien strävar vi efter att jämföra båda metoderna för att upptäcka återkommande RCC.

Tabell 1

ett urval av några av riktlinjerna för uppföljning efter kirurgisk resektion av RCC från EAU, AUA, NCCN och CUA

/WebMaterial/ShowPic/1128329

material och metoder

alla patienter som genomgick kirurgisk ingrepp för RCC mellan januari 2009 och maj 2017 och som därefter utvecklade lokala och/eller avlägsna återfall identifierades från vår sjukhusdatabas. Inspelade data inkluderade patientdemografi, operationsdatum, typ av operation (RN vs. PN), histologisk kvalitet och subtyp, tumörstadium och marginalstatus. Dessutom registrerades datum och plats(er) för sjukdomsåterfall enligt definitionen av en diagnos på en bildmodalitet (ultraljud eller CT). Specifikt analyserades avbildningsregimen som användes under postoperativ övervakning för att bestämma om återkommande sjukdom diagnostiserades på CT eller ultraljud eller båda. Valet av bildbehandling gjordes av den enskilda konsulten eller kollegan eller registratorn som granskade patienten under uppföljningen.

resultat

Patientdemografi

tjugotvå patienter utvecklade återkommande RCC efter planerad botande kirurgisk ingrepp, varav 15 var män. Medianåldern vid initial operation var 65,5 år (intervall 40-84 år). Sexton rn och 6 PN utfördes ursprungligen. Histopatologiska resultat beskrivs i tabellerna 2 och 3 och varaktighet till sjukdomsåterfall visas i tabell 3. Histologisk subtyp inkluderade klar cell (n = 18), papillär (n = 2), förvärvad cystisk (n = 1) och blandad klar cell/papillär (n = 1). Femton tumörer var fuhr-man grad 3 och 7 var Fuhrman Grad 2. Elva av 16 RNs där återfall senare identifierades hade negativa kirurgiska marginaler; en av de 6 PNs hade en positiv marginal. Tio tumörer var pt2 och 12 var PT3.

Tabell 2

histologisk grad, marginalstatus och patologisk tumörstadium av initial operation hos patienter med efterföljande återkommande RCC (n = 22)

/WebMaterial/ShowPic/1128328

tabell 3

Histopatologi, histologisk subtyp och varaktighet till sjukdomsåterfall hos patienter med återkommande RCC (n = 22)

/WebMaterial/ShowPic/1128327

återkommande RCC

Medianvaraktighet till RCC-återfall var 28,5 månader (intervall 2-66 månader) (tabell 3). Fjorton patienter (64%) genomgick ultraljud under deras uppföljningsövervakningsprotokoll och 1 fall av sjukdomsåterfall upptäcktes med ultraljud före efterföljande bekräftelse med CT. Alla 22 patienter genomgick CT som en del av deras uppföljningsövervakningsprotokoll och alla återfall upptäcktes av denna modalitet. Medianintervallet från den senaste ultraljuden till indexet, diagnostisk CT för återkommande RCC var 6 månader (intervall 1-22 månader). Platser för återkommande RCC och patientspecifika uppföljningsprotokoll med ultraljud och/eller CT visas i Tabell 4. Platser för återkommande RCC inkluderade ipsilateral njure, lunga, retroperitoneum, ben, binjur, mjälte, urinblåsa, iliac lymfkörtlar, bukspottkörtel, inferior vena cava, lever, vulva och subkutan vävnad (Tabell 4). Av de 6 patienter som hade återfall i sin ipsilaterala njure efter PN hade fem genomgått ultraljud i sitt övervakningsprotokoll och denna modalitet misslyckades med att upptäcka ett återfall hos fyra av dessa patienter.

Tabell 4

platser för återkommande RCC och patientspecifika uppföljningsprotokoll med ultraljud och / eller CT (n = 22)

/WebMaterial/ShowPic/1128326

diskussion

snabb diagnos av lokal och kontralateral njure återfall är avgörande eftersom den mest effektiva behandlingen är kirurgisk resektion . Patienter som genomgår operation när lokala återfall blir symptomatiska har en högre grad av ofullständig resektion av återfall, positiva kirurgiska marginaler och sämre överlevnad . Den 5-åriga överlevnaden efter operation för RCC-relaterade ensamma eller multipla lungmetastaser varierar från 24 till 60% med större överlevnadsnivåer som finns hos patienter där fullständig kirurgisk resektion av den metastatiska bördan uppnås . Liknande, Thomas et al. noteras att återfallsstorlek är en oberoende prediktor för RCC-specifik död när den behandlas kirurgiskt. Dessa resultat betonar den kritiska betydelsen av tillförlitlig övervakningsavbildning eftersom tidig upptäckt av återkommande RCC förstärker ett större utbud av hanteringsalternativ för patienter.

dessutom, med tillkomsten av riktad terapi, immunkontrollpunktshämmare och utvecklingen av miniinvasiv ablativ terapi, tillsammans med förbättrad kirurgisk teknik, utvecklas behandlingsalternativ för återkommande RCC. Med denna utveckling kommer emellertid behovet av noggrann övervakning och tidig upptäckt av återkommande skador. Eftersom syftet med postoperativ övervakning måste vara detektering av härdbar återfall, bör rekommendationerna överväga de mest lämpliga avbildningsmetoderna samt den optimala varaktigheten av övervakningen .

RCC-återfall kan utvecklas hos RCC-patienter med låg risk med återfall i intervallet 0-7% i PT1-tumörer och 5,3-26,5% hos pt2-tumörpatienter; återfallsfrekvenser för Fuhrman grad 1-tumörer är cirka 9% och upp till 61% för Fuhrman grad 2-tumörer . I vår studie var alla 5 återkommande för PT1-tumörer efter PNs och i samma njure. Fyra av dessa patienter hade ultraljud i sina uppföljningsscheman-i 3 fall misslyckades ultraljud att identifiera en tumöråterfall. Intressant nog hade bara en av dessa 5 patienter en positiv kirurgisk marginal – detta resultat betonar att återfall inte är ovanliga även hos de som minst förväntas ha sådana, vilket belyser vikten av känslig bildbehandling.

AuA-och NCCN-riktlinjerna kommer inte att upptäcka ungefär en tredjedel av alla återfall när de följs strikt . En granskning av 3 651 patienter behandlade med kirurgi för RCC noterade att de nuvarande NCCN-och AUA-riktlinjerna inte upptäcker 60% av återfall av PT1-sjukdom . I synnerhet ingår ultraljud i båda uppföljningsscheman (Tabell 1). Stratifieringskriterier för kategorierna” låg risk”,” mellanliggande risk ”och” hög risk ” för RCC-uppföljningsändamål varierar mellan konsensusriktlinjer. Traditionellt, det har verkat rimligt att klassificera Fuhrman Grade 2 och pT 2 som antingen ’låg’ eller ’mellanliggande’ risk och båda kategorierna inkluderar övervakning ultraljud bland konsensusriktlinjer. I vår studie hade 7 patienter med återkommande RCC Fuhrman Grade 2-sjukdom och 10 patienter hade pT 2-sjukdom på histopatologi. Oroande rekommenderar CAU att ultraljud är tillräckligt vid PT1-och pT2-sjukdom för att upptäcka abdominala återfall och föreslår att årlig uppföljning är tillräcklig efter 12 månader postoperativt . Det är intressant att notera att i vår kohort var mediantiden mellan den sista ultraljuden och index CT som i slutändan diagnostiserade sjukdomsåterfall bara 6 månader, vilket bekräftade att patienterna avbildades mycket snabbt.

för närvarande finns det inga tillgängliga serum-eller urinbiomarkörer för att detektera återkommande RCC och avbildning förblir guldstandarden diagnostisk modalitet. Cirka 50-60% av återfall förekommer i lungorna och det har visats att röntgen på bröstet har ett lågt diagnostiskt utbyte för övervakning efter nefrektomi för pT1-3n0m0 RCC . Även om huvudfokus för vår studie var på den diagnostiska rollen som ultraljud i uppföljningsprotokoll snarare än röntgen på bröstet, är det informativt att notera att det fanns 9 patienter i vår kohort med lungmetastaser-sju av dessa hade också samtidig intraabdominella metastaser. Medan ultraljud inte förväntas ta upp lungmetastaser, är dess roll att upptäcka fynd i buken som till synes samexisterar mycket ofta. I vår studie hade 4 av dessa 7 patienter abdominal ultraljudsövervakning och inga återfall diagnostiserades med denna modalitet. Detta väcker oro över den populära kombinationen av ultraljud och lungröntgen i RCC-uppföljning. På samma sätt kommer ultraljud inte att vara användbart för att identifiera misstänkt metastatisk sjukdom i hjärnan, huvudet och nacken och därför bör CT (eller MR) alltid användas i sådana fall.

det saknas data om ultraljudets prestanda för att upptäcka onormala lesioner i binjurarna, mjälten och retroperitoneala lymfkörtlar. En studie visade att normala binjurar kan visualiseras med ultraljud i 80% av fallen; men svårigheter uppstår ofta eftersom ekogeniteten hos binjurvävnad liknar retroperitonealt fett . Andra förvirrande faktorer med ultraljud är det akustiska fönstret, utrustningens kvalitet och examinatorupplevelse. När det gäller detektering av lymfkörtlar har ultraljud nyligen visat sig ha låg känslighet vid bedömningen av retroperi-tonealfacket i en stor studie av metastatisk äggstockscancer . På samma sätt har det rapporterats att ultraljud misslyckas med att identifiera en tredjedel av mjältmetastaser .

i den aktuella studien hade 6 patienter återfall i den ipsilaterala njuren efter att ha genomgått PN varav fem genomgick ultraljud under övervakning. Ultraljud misslyckades med att upptäcka en återkommande i 4 fall. Medianvaraktigheten från ultraljud till index, diagnostisk CT för återkommande RCC i denna specifika kohort av patienter var 3 månader (data visas inte). Detta korta tidsintervall ifrågasätter utan tvekan förmågan hos ultraljud att skilja mellan normala postoperativa kirurgiska fynd och tumöråterfall hos PN-patienter. Mouracade et al. fann att abdominal ultraljud upptäckte 3,4% av abdominala återkommande hos asymptomatiska patienter efter PN. De avslutade med att föreslå att buken ultraljud har låg nytta för att upptäcka återkommande RCC och bör ha begränsad användning för övervakning efter PN. Återfall efter PN är tack och lov sällsynt, men tidig diagnos är användbar eftersom den mest effektiva behandlingen förblir kirurgi . Intressant är att termoablativa tekniker också används alltmer som botande terapier för klinisk T1 RCC . Lokala återfall efter termoablation är relativt vanliga och kan behandlas på nytt med termoablativa tekniker . Med tanke på den nedslående prestandan av ultraljud efter PN, vi ifrågasätter också om ultraljud bör ingå i övervakningsstrategier efter termoablation.

huvudfyndet i denna studie är att ultraljud är allvarligt begränsat för att upptäcka återkommande RCC och att ultraljud verkar fungera särskilt dåligt hos PN-patienter. Vi tror att CT bör vara avbildning av val, utom naturligtvis när det är kontraindicerat (t.ex. graviditet, kontrasterallergi, kronisk njursjukdom). Oro för strålningsexponering i denna inställning är meriterad. Man måste dock komma ihåg att denna faktor endast omfattar en aspekt av beslutsprocessen för övervakning efter operation för RCC. Som kliniker, det åligger oss att balansera patientens oro och medicolegal konsekvenser om underlåtenhet att snabbt upptäcka återkommande RCC kontra risken för överdriven strålningsexponering.

vår studie har begränsningar genom att den är retrospektiv av en relativt liten patientkohort, även om vi inte känner till någon liknande studie med en större kohort. För det andra genomgick inte alla patienter i vår studie ultraljud under övervakning eftersom protokoll skräddarsyddes för att vara patientspecifika. För det tredje hade patienter som genomgick både ultraljud och CT-uppföljning en medianvaraktighet på 6 månader mellan deras senaste ultraljud och diagnostisk/bekräftande CT för återkommande RCC. Det är möjligt, även om det är mycket osannolikt, att återfall utvecklades under denna mellanliggande period och att ultraljud faktiskt inte ”missade” dessa skador. I framtiden krävs en prospektiv, blindad studie med patienter som genomgår samtidig ultraljud och CT under varje övervakningstidpunkt för att definitivt jämföra båda avbildningsmetoderna för att upptäcka sjukdomsåterfall.

Sammanfattningsvis är återkommande RCC associerad med signifikant dödlighet och därmed är noggrann uppföljning avbildning avgörande för snabb diagnos av lokala eller avlägsna återfall, eftersom tidig diagnos underlättar ett större utbud av behandlingsalternativ. Vår studie visar att ultraljud är sämre för att upptäcka återkommande RCC och att CT nu bör betraktas som standarddiagnostisk modalitet under uppföljning.

bekräftelse

MRQ är i mottagandet av en Royal College of Surgeons i Irland Ethicon Foundation resebidrag.

  1. Tyson MD, Chang SS: optimala övervakningsstrategier efter operation för njurcellscancer. J Natl Compr Canc Netw 2017; 15: 835-840.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  2. Maldazys JD, deKernion JB: prognostiska faktorer vid metastatisk njurkarcinom. J Urol 1986; 136: 376-379.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  3. Gomez F, Douillard JY, Ravaud A, Chevreau C, Buclon M, P C, lasset C: Prognostiska faktorer för överlevnad och snabb progression hos 782 patienter med metastatiska njurkarcinom behandlade med Cyto-ines: en rapport från Groupe Francais D ’ im-munotherapie. Ann Oncol 2002; 13: 1460-1468.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  4. Leibovich BC, Blute ML, Cheville JC, Lohse CM, Frank i, Kwon ED, Weaver AL, Parker AS, Zincke H: förutsägelse av progression efter radikal nefrektomi för patienter med klar cell njurcellscancer: ett stratifieringsverktyg för potentiella kliniska prövningar. Cancer 2003; 97: 1663-1671.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  5. Cindolo l, Patard JJ, Chiodini P, Schips L, Ficarra V, Tostain J, de La Taille A, Altieri V, Lobel B, Zigeuner RE, Artibani W, Guill Excepib F, Abbou CC, Salzano L, Gallo C: jämförelse av prediktiv noggrannhet för fyra prognostiska modeller för icke-metastatisk njurcellscancer efter nefrektomi: en europeisk multicenterstudie. Cancer 2005; 104: 1362-1371.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  6. Eggener SE, Yossepowitch O, Pettus JA, Sny-der ME, Motzer RJ, Russo P: återfall av njurcellscancer efter nefrektomi för lokal sjukdom: förutsäga överlevnad från återfallstid. J Clin Oncol 2006; 24: 3101-3106.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  7. Rickard L, Scherr DS, Reuter VR, Snyder mig, Rabbani F, Kattan MW, Russo P: Multifokala njurkortikala tumörer: frekvens, associerade klinikopatologiska egenskaper och påverkan på överlevnad. J Urol 2004; 171: 615-620.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  8. tillgänglig från: http://uroweb.org/guideline/ renal-cell-carcinoma/ # 8.
  9. tillgänglig från: http://www.auanet.org/ riktlinjer / uppföljning-för-kliniskt lokaliserad-renal-neoplasmer-(2013).
  10. tillgänglig från: https://www.tri-kobe.org/ nccn/riktlinje/urologisk/engelska/njure. pdf.
  11. tillgänglig från: https://www.kidneycancer-canada.ca/media/files/69.pdf.
  12. Bani-Hani AH, Leibovich BC, Lohse CM, Cheville JC, Zincke H, Blute ML: föreningar med kontralateral återfall efter nefrektomi för njurcellscancer med en kohort på 2 352 patienter. J Urol 2005; 173: 391-394.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  13. Itano NB, Blute ML, Spotts B, Zincke H: resultat av isolerad njurcellskarcinom fossa återfall efter nefrektomi. J Urol 2000; 164: 322-325.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  14. Sandhu SS, Symes A, A ’ Hern R, Sohaib SA, Eisen T, Gore M, jul TJ: kirurgisk excision av isolerad återkommande njurbädd efter radikal nefrektomi för njurcellscancer. BJU Int 2005; 95: 522-525.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  15. Levy DA, Swanson DA, Slaton JW, Ellerhorst J, Dinney CP: Tidig leverans av biologisk terapi efter cytoreduktiv nefrektomi hos noggrant utvalda patienter med metastatisk njurcellscancer. J Urol 1998; 159: 1168-1173.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  16. Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS: evidensbaserad medicin: vad det är och vad det inte är. BMJ 1996;312:71-72.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  17. Piltz S, Meimarakis G, Wichmann MW, Hatz R, Schildberg FW, Fuerst H: långsiktiga resultat efter lungresektion av njurcellskarcinommetastaser. Ann Thorac Surg 2002; 73: 1082-1087.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  18. Hofmann HS, Neef H, Krohe K, Andreev P, Silber RE: Prognostiska faktorer och överlevnad efter lungresektion av metastatisk njurcellscancer. Euro Urol 2005; 48: 77-81.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  19. Murthy SC, Kim K, Rice TW, Rajeswaran J, Bukowski R, DeCamp MM, Blackstone EH: kan vi förutsäga långvarig överlevnad efter lungmetastasektomi för njurcellscancer? Ann Thorac Surg 2005; 79: 996-1003.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  20. Thomas az, Adibi M, Borregales LD, Hoang LN, Tamboli P, Jonasch E, Tannir NM, Matin SF, Wood CG, Karam JA: kirurgisk hantering av lokal retroperitoneal återfall av njurcellscancer efter radikal nefrektomi. J Urol 2015; 194: 316-322.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  21. Mouracade P, Chavali JS, Kara O, Dagenais J, Maurice MJ, Nelson RJ, Rini BI, Kaouk JH: Bildstrategi och resultat efter partiell nefrektomi. Urol Oncol 2017; 35: 660. e1-660.e8.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  22. Sandock DS, Seftel AD, Resnick MI: ett nytt protokoll för uppföljning av njurcellscancer baserat på patologiskt Stadium. J Urol 1995; 154:28-31.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  23. Hafez KS, Novick AC, Campbell SC: mönster av tumöråterfall och riktlinjer för uppföljning efter nefronsparande kirurgi för sporadiskt njurcellscancer. J Urol 1997; 157: 2067-2070.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  24. Levy DA, Slaton JW, Swanson DA, Dinney CP: Stegspecifika riktlinjer för övervakning efter radikal nefrektomi för lokal njurcellscancer. J Urol 1998; 159: 1163-1167.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  25. Ljungberg B, Alamdari FI, Rasmuson T, Roos G: uppföljningsriktlinjer för icke-metastatisk njurcellscancer baserat på förekomsten av metastaser efter radikal nefrek-Tomi. BJU Int 1999; 84: 405-411.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  26. Stephenson AJ, CHETNER MP, Rourke K, Gleave ME, Signaevsky M, Palmer B, Kuan J, Brock GB, Tanguay S: riktlinjer för övervakning av lokaliserat njurcellscancer baserat på mönster av återfall efter nefrektomi. J Urol 2004; 172: 58-62.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  27. Gofrit på, Shapiro en, Kovalski N, Landau EH, Shenfeld OZ, Pode D: Njurcellscancer: utvärdering av TNM-systemet 1997 och rekommendationer för uppföljning efter operationen. Euro Urol 2001; 39: 669-675.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  28. Fuhrman SA, Lasky LC, Limas C: prognostisk betydelse av morfologiska parametrar i njurcellscancer. Am J Surg Pathol 1982; 6: 655-663.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  29. Lerner SE, Hawkins CA, Blute ML, Grabner A, Wollan PC, Eickholt JT, Zincke H: Sjukdomsresultat hos patienter med njurcellscancer i lågt Stadium som behandlas med nephronsparande eller radikal kirurgi. J Urol 1996; 155: 1868-1873.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  30. SB, Thompson RH, Psutka SP, Cheville JC, Lohse CM, Boorjian SA, Lei-bovich BC: Utvärdering av National Comprehensive Cancer Network och American Urological Association riktlinjer för övervakning av njurcellskarcinom. J Clin Oncol 2014; 32: 4059-4065.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  31. Doornweerd BH, de Jong IJ, Bergman LM, Ananias HJ: röntgen i bröstet vid uppföljning av njurcellscancer. Världen J Urol 2014; 32: 1015-1019.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  32. Dietrich CF, Wehrmann T, Hoffmann C, Herrmann G, Caspary WF, Seifert H: detektion av binjurarna genom endoskopisk eller transabdominal ultraljud. Endoskopi 1997; 29: 859-864.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  33. Fischerova D, Zikan M, Semeradova I, Slama J, Kocian R, Dundr P, Nemejcova K, Burgetova A, Dusek L, Cibula D: Ultraljud vid preoperativ bedömning av bäcken och bukspridning hos patienter med äggstockscancer: en prospektiv studie. Ultraljud Obstet Gynecol 2017; 49: 263-274.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  34. Caremani M, Occhini U, Caremani A, Tac-coni D, Lapini L, Accorsi A, Mazzarelli C: fokala mjältskador: amerikanska fynd. J Ultraljud 2013; 16: 65-74.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  35. Bruno JJ 2: a, Snyder ME, Motzer RJ, Russo P: njurcellskarcinom lokala återfall: påverkan av kirurgisk behandling och samtidig metastas på överlevnad. BJU Int 2006; 97: 933-938.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  36. Klatte t, Grubm Obbller B, Waldert M, Weibl P, Remzi M: Laparoskopisk kryoablation kontra partiell nefrektomi för behandling av små njurmassor: systematisk granskning och kumulativ analys av observationsstudier. Euro Urol 2011; 60: 435-443.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

  37. Kunkle DA, Egleston BL, Uzzo RG: punktskatt, ablate eller observera: den lilla njurmassan dilem-ma-en metaanalys och granskning. J Urol 2008; 179: 1227-1233.
    externa resurser

    • Pubmed / Medline (NLM)
    • Crossref (DOI)

författare kontakter

Mark Quinlan

Institutionen för urologi, Austin sjukhus

Heidelberg, Melbourne

VIC 3084 (Australien)

E-post [email protected]

artikel – / Publikationsdetaljer

Förhandsgranskning på första sidan

 sammanfattning av originalpapper

mottagen: Maj 24, 2018
accepterad: 29 juni 2018
publicerad online: 10 September 2019
utgåva Utgivningsdatum: September 2019

antal utskriftssidor: 6
antal siffror: 0
antal tabeller: 4

ISSN: 1661-7649 (Tryck)
eISSN: 1661-7657 (online)

för ytterligare information: https://www.karger.com/CUR

Open Access License / Drug dosering / Disclaimer

denna artikel är licensierad under Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationell licens (CC BY-NC-ND). Användning och distribution för kommersiella ändamål samt all distribution av modifierat material kräver skriftligt tillstånd. Läkemedelsdosering: författarna och utgivaren har utövat allt för att säkerställa att läkemedelsval och dosering som anges i denna text överensstämmer med nuvarande rekommendationer och praxis vid tidpunkten för publiceringen. Med tanke på pågående forskning, förändringar i statliga föreskrifter och det ständiga flödet av information om läkemedelsbehandling och läkemedelsreaktioner uppmanas läsaren att kontrollera bipacksedeln för varje läkemedel för eventuella förändringar i indikationer och doser och för extra varningar och försiktighetsåtgärder. Detta är särskilt viktigt när det rekommenderade medlet är ett nytt och/eller sällan använt läkemedel. Ansvarsfriskrivning: uttalandena, åsikterna och uppgifterna i denna publikation är enbart de enskilda upphovsmännen och bidragsgivarna och inte förläggarna och redaktörerna. Utseendet på annonser eller / och produktreferenser i publikationen är inte en garanti, godkännande eller godkännande av de produkter eller tjänster som annonseras eller av deras effektivitet, kvalitet eller säkerhet. Utgivaren och redaktören frånsäger sig ansvaret för eventuella skador på personer eller egendom till följd av ideer, metoder, instruktioner eller produkter som avses i innehållet eller annonserna.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.