först och främst, innan du läser min, är hans ( icke-inhemska japanska men flytande) – engelska (brittiska) – förklaring tillgänglig på Youtube. Bloggen är uppenbarligen skriven av honom. För dem som är intresserade av det snabba svaret, ta en titt på hans video. Det vänstra jag måste göra är….kontrollera det ursprungliga innehållet och jag presenterar mitt motargument.
jag tycker att det här är en bra fråga. Anledningen är att det till och med plågas många japaner idag. I det senaste inlägget gjorde jag ett svar ur perspektivet av mängden produktion av järn (malm) och den då förekommande metoden för att producera stål, Tatara, men jag kasserade mitt tidigare svar eftersom jag inte kunde svara på min egen fråga ”Varför använde inte Japanska samurajer träsköldar som skott gjorde?”i stridsfälten.
jag googlade på mitt lands webbplats som” shield, Bushi ( samurais) ” och intressant, jag kom med en förklaring av en icke-infödd japansk men som är så flytande och har tillräckligt med kunskap och insikt i japansk historia ( även han har sin egen rustning lol ). Så att jag skulle vilja utveckla mitt svar översätta hans blogg gradvis. (Eftersom det är för länge, skulle jag vilja uppdatera gradvis )
blogg av Metatron.
MetaTron 1. Ett av de områden jag studerade när jag gick på universitetet var japansk historia, som också går tillbaka till gamla dagar.Naturligtvis lärde jag mig också japanska.Ändå vet jag inte varför jag inte har pratat mycket om japansk historia på Youtube-kanalen som handlar om historien om denna värld och medeltida krig, men jag fick en fråga på Facebook förra veckan, så den här gången skulle jag vilja gräva lite djupare om Japan.Frågan är
” Varför använde japanerna inte sköldar på slagfältet?””
.Det lämpligaste svaret på denna fråga är
”i själva verket användes sköldar på slagfältet i Japan”.
Hej, alla! Mitt namn är Metatron. Ett av de ämnen jag studerade på Mitt universitet var japansk historia, särskilt om dess ålderdom. Ja, naturligtvis lärde jag mig Japanska under studien. Nu har jag ingen aning om varför Youtubers inte har behandlat japansk historia trots att de har täckt europeisk historia och dess medelålders strider, skulle jag vilja gräva djupt in i det eftersom jag fick en fråga på min Facebook. Frågan var
” Varför använde inte japaner sköldar på sitt slagfält?”
mitt mest lämpliga svar på det är
” faktum är att de använde det.
i den här videon kommer vi att prata om 3 typer av sköldar som har använts i Japan.Men innan jag pratar om det skulle jag vilja beröra problemet med den vanliga tanken att japanerna inte använde sköldar på slagfältet.När man talar om forntida Japan är det en punkt som många känner igen som om samuraiens historia är allt.
Samurai-eran är bara en del av japansk historia och japanska krigets historia. Det är faktiskt lite grovt, men det hände mellan 10 och 17-talen.Japans historia är inte den enda.Det fanns många händelser före samuraiens uppkomst, men tyvärr anser de flesta inte det och försöker inte prata om det.
jag skulle vilja visa dig 3 typer av sköldar som används på japanska i min video (*var är videon, är senare. ) Nu, innan jag pratar om dem, skulle jag vilja hänvisa till den gemensamma påståendet ”japanska använde inte sköldar alls”. Det är endast tillämpligt på forntida Japan, där man överväger tyvärr många mindre japanska kunskaper(ful) människor associerar samurajer som om de var soldaterna som täcker hela och hela japansk historia.
samuraiens ålder ( eller Bushi (jag Kentaro Tomono skulle vilja använda detta ord )) är på ett mycket grovt och grovt sätt bara från 10 till 17-talet. Japansk historia kan inte beskrivas endast på så kort tid. Det finns många som inte nämner före utseendet på Samurais aka Bushis även om kroniskt sett finns det många att berätta för dem, bara få hänvisar till dem.
naturligtvis spelade Samurai en mycket viktig roll i japanska krigets historia, men innan det fanns 2 mycket viktiga perioder: Jomon-perioden (12000bc-300BC) och Yayoi-perioden (300bc-AD300).i dessa 2 epoker var ”handhållna sköldar” så vanliga att Japanska infanteriet i den tiden använde dem. Bilden längst upp till höger är vad vi pratar om nu.
det är självklart att Samurai roll var mycket viktigt i japansk historia finns det dock också viktiga epoker, Jomon-perioden ( 12 000 f.kr. – 300 f. Kr.), Yayoi-perioden ( 300 f. Kr. – AD300). I dessa 2 epoker spelade handhållna sköldar en stor viktig roll. Du kan se bilderna på de sköldens övre högra hörn av bilden ovan.
Detta är också utseendet på att klä upp eran före samurai.
även idag kan du se människor som bär kostymer vid evenemang, men det är naturligtvis inte så populärt.Människors intresse för samurai, en symbol för Japan, har samlats, och många människor som vill njuta av dräkterna från den japanska eran och vill underhålla människor genom att bära dem väljer samurai.inklusive mig, förstås.
så den rätta frågan är, ” Varför använde japanerna inte sköldar på slagfältet?”Istället för att säga,” nej, nej, nej.” Varför använde japanerna inte längre skölden de höll med händerna?Det borde sägas, ” Vad är det?”
ovanstående bild är ritualceremonin som illustrerar dessa åldrar.
dessa ceremoniella händelser samlar människor att titta på, men de är inte så populära jämfört med samurais motsvarigheter. Samurajer som är populära för infödda japanska också, gör deras dagens rituella händelser mer underhållande än de av formers, samla fler människor att titta på, inklusive mig.
nu är” korrekt ”fråga inte” Varför använde inte Samurai sköldar på slagfält ”utan snarare” varför släppte handhållna sköldar av japanerna?”
Varför lämnade de handhållna sköldarna japanernas tjänst?
händelser som dramatiskt förändrade kriget mellan japanska klaner inträffade under 5 och 15-talen.Vad som hände i den 15: e århundradet är känd, det är införandet av vad som kallas Tanegashima pistol eller matchlock typ Pistol.Denna speciella, specialvapen, väckt av portugiserna, kommer att kopieras och massproduceras i Japan.At en punkt, Japan ensam producerade mer matchlock vapen än hela Europe.Do inte glömma att detta användes inte bara som en ashigaru utan också som en samurai.
så vad hände på 5: e århundradet? Det är traditionen med hästar.Detta har helt förändrat situationen.Tänk på följande:
i 5: e århundradet och 15: e århundradet inträffade dramatiska händelser, vilket förändrade de japanska striderna mellan deras klaner ( jag föredrar att använda ”familjer” ).Vad som hände på 15-talet är ganska allmänt känt. Importen av Tanegashima gevär eller Matchlock Gevär.. Det unika och speciella vapnet som togs av portugisiska kopierades i Japan och producerades i massa. Antalet av dessa gevär som producerades endast i Japan överträffade det totala aggregatet för hela Europa. Glöm inte, inte bara Ashigaru ( fotsoldater ) använde vapnet, men också Samurai (herrar ) gjorde det också.
vad hände i 5: e århundradet? Det är en import av hästar. Detta förändrade till och med hela Japan helt. Vänligen överväga följande.
även om det fanns en period av fred, i princip i det gamla Japan var det alltid krig, och japanerna kämpade varandra.Anledningen är mycket enkel: Japan hade begränsade resurser, mark som kunde användas som jordbruksmark och produktionsresurser.Vissa historiker påpekar att i Japan är endast 20% av marken lämplig för produktion resources.In andra ord var det antika Japans krig inte bara en fråga om suveränitet och dominans utan också en tävling för överlevnad.
i forntida (jag tror att han hänvisar till Jomon era och Yayoi era han nämnde ovan) ålder, det fanns fredliga perioder, naturligtvis, men normaliteten är kontinuerliga strider mellan japanska. Anledningen är enkel. Japan, saknar viktiga resurser för livet, inklusive (åkermark) Mark. Enligt en japansk historiker, vid den tiden, var endast 20% av det japanska hela landet odlat. Det betyder att striderna i forntida åldrar i Japan betydde inte bara för dominans av områden, regerande områden utan för överlevnad själv.
nu kom hästar eller kavalleri till landet som alltid var i krig så, men kavalleriet behöll en absolut fördel över infanteriet.Här i Japan fanns det 2 alternativ.1 är antingen att stärka och utveckla infanteri och sköld infanteri för att motverka kavalleri, eller att införa kavalleri i militären.Japan valde det senare.De övergav sina sköldar, accepterade kavalleriet och utvecklade det till en samurai.At i slutet av samurai historia, dock, de blir mer av en karaktär än en infanteri än en cavalry.By vägen, Brittisk kavalleri använde enhandiga svärd, men anledningen till att Japansk kavalleri inte använde sköldar kommer att beskrivas senare.
nu, i ett sådant land där strider är dagliga normalitet importerades, häst. Och följaktligen föddes ridningssoldater. Ridning soldater har den perfekta dominans mot fotsoldater, men Japanska hade 2 val. Antingen uppgradera fotsoldater utrustade med sköldar för att matcha upp med ridning soldater, eller bara välja ridning soldater som militära män. Japan valde det senare. Överge sköldar, Acceptera hästarna de rider, och dess slutliga utveckling var Samurai. ( Här är viktigt (enligt min mening ) ) även om fotsoldater blev viktigare än ridning samurajer i det senare slaget i japansk historia. De brittiska soldaterna då, (när? ) använt ett handsvärd, anledningen till att Japanska samurajer ( Bushis ) inte använde sköldar kommer att beskrivas senare.
Shields Samurais fortsatte att fortsätta använda.
på grund av denna händelse kastade japanerna bort skölden som de höll i sina händer, men det betyder inte att de kastade själva skölden.Skölden användes också i samuraiens storhetstid, men det var en stor ”sköld” som skulle användas på marken, Pavise, en stor och tung rektangulär sköld för att skydda hela kroppen som används av crossbowmen i Genua, medeltida Italien. Det är nära till Shield.It användes för att bekämpa bågar, och senare för att bekämpa guns.It är inte en så kallad ”holding shield”, men det är definitivt en sköld.Detta är den 2: a skölden.
händelsen som jag beskrev ovan (import av häst ) innebar bara japanska övergivna handhållna sköldar. Men det betyder inte att de helt ”dumpade” sköldar. I de epoker som dominerades av samurajer användes” sköldar ”men de kallades” Okitate ”(som detta ( av Kentaro Tomono ) som är stort och satt på marken, liknande de tunga, rektangulära sköldar” Pavise Shield ” som används i Italien i medelåldern av armbågsmän för att skydda sin kropp helt. Men tekniskt sett är de inte” handhållna ”sköldar, de är ”sköldar”, har jag fel här? Och det här är den andra ”skölden” jag nämnde.
och den 3: e skölden, som kan tyckas lite konstig, är denna ”ärm”, axelpansar.Detta är hylsan av en 16th century Japansk rustning som jag own.It är mindre än den tidigare eran, men den bärs på axeln så här.Syftet är främst att förhindra bågen, men det motsvarar också pistolen till viss del.
och ”3: e” skölden, är ” Sod ”eller ” Katayoroi”(akut betyder båda axelplattan som används i antiken. Han kanske har tänkt att vara som den här. av Kentaro Tomono) detta (? (förmodligen nedan)) är ”Sode”av 16th century Toseigusoku ( endast på tyska tillgängliga) som jag äger personligen. Fastän, de är mindre än de i föregående ålder, du fäster den vid axeln. Huvudsyftet med det är att försvara sig från attacken av bågar men kan skydda mot kulor till viss del.
Varför bär japanska samurai sköldar på båda axlarna?
varför bar du en sköld på båda axlarna istället för att ha en sköld i ena handen och huvudvapnet i den andra? Det berättas ofta i anslagstavlor att det är svårt att hantera på grund av sköldens storlek och vikt, men det är en mistake.It bör också komma ihåg att sköld är en heltäckande term.
varför fästde samurais axelplattor på båda sidor?
jag skulle vilja undersöka varför samurajer fäster axelplattor snarare än att hålla ett svärd med en hand och hålla sin sköld med en annan hand? Utbredd på internet är sköldar är för tunga, för stora för att hantera, så att de övergav. Det är fel. Och snälla bli påmind” sköldar ” betyder så brett.
forntida romerska Scutum
gamla romerska Scutum
Kite Shield
Kite Shield
Buckler ( vänster ) och Pavisive Shiled ( nämnts ovan ).
till exempel är det forntida romerska skutumet som täcker hela kroppen en sköld, en liten spännare, en medelstor drakesköld som används av normanerna, och skölden som jag nämnde tidigare är en sköld.Scutum var mycket effektivt men svårt att hantera (jag tror inte att det verkligen är så svårt att hantera), men vikingarnas cirkulära sköldar och spännliknande sköldar kunde snabbt röra sig och kunde användas inte bara för försvar utan också för attack.Om det var en så liten och medelstor sköld, eller om det var en sköld före samurai, hade det inte varit svårt att hantera.
till exempel är det gamla romerska rikets Scutum som täcker försvararens kropp helt en av sköldarna buclers och de medelstora Drakesköldarna som normanerna använde och Okitate som jag nämnde tidigare var alla sköldar. Scutum var mycket effektiv men svår att hantera med ( även om jag anser att Scutum inte är så svårt att hantera med ) sköldar som den rundade vikingar som används och små spännare möjliggör hanteraren för mer smidig rörelse och kan användas inte bara för skyddet utan också för attacken. Om Samurai hade så små, medelstora sköldar. då skulle de inte ha några problem att utrusta med alls.
en annan vanlig åsikt är att japanerna föredrog ”tvåhänt” weapons.In faktum, japanerna använde en hel del spjut, naginata, katana, tachi, och även bågar.Det råder ingen tvekan om att vapnet var inblandat, men det handlar inte bara om smak.
andra saker jag hör mycket är japanska föredragna tvåhandiga vapen. I verkligheten också faktiskt, japanska använde mycket som spjut, Naginatas,, svärd, breda svärd, och bågar under historiens gång. Dessa vapen hade definitivt inflytande på varför japanerna inte använde sköldar (små eller medelstora eller vad som helst. ) Men problemet ( varför skölden föll i favör av japanska samurai ) är inte på grund av deras preferens alls.
när vi hör samurai föreställer vi oss ett svärd, men i själva verket var deras huvudvapen bågen, och den japanska samurajen var bågskyttar som hanterade bågen, till skillnad från de europeiska riddarna.Till skillnad från svärd och spjut kan bågar inte användas med sköldar, och jag tror att det var därför samurai inte använde sköldar.
när vi hör ordet ”Samurai” föreställer vi oss en soldat med ett svärd, men deras huvudvapen var båge. Japanska samurajer var bowmen annorlunda än Europeiska riddare.Bågar kan inte hanteras med sköld, skiljer sig från svärd och spjut. Och jag tror att det är den främsta anledningen till att japanerna inte hade den handhållna skölden.
svärdet kunde hanteras med en hand, och det användes på det sättet.(Faktum är att svärdet inte var huvudvapnet på slagfältet, utan 2: A och 3: e ordningens vapen.)) Dessutom fanns det också en taktik att hantera ett spjut med en hand, precis som den antika grekiska falanxen använde ett spjut och en sköld tillsammans.Det är dock svårt att använda en båge och en sköld av den typ du håller i handen.Japanarna valde den senare, antingen att slåss med ett svärd och en sköld, eller att kasta bort skölden på grund av betoningen på att använda en båge.Om du tittar på rustningen ovan kan du förstå att bågen är strukturellt lätt att hantera.
svärd Var / kan användas ensam (i det” riktiga ” slagfältet var svärd sekundära eller tredje alternativ vapen. ) Som i ett fall i antikens Grekland använde Phalanx spjut med en hand och sköld med en annan hand. Men kombinationen av båge och sköld var ganska utmanande. Antingen väljer du ett svärd med en hand och skyddar med en annan hand eller använder bara båge, japanska valde senare. Du kan dra från utseendet på Rustning jag tidigare visade att rustningen själv passar med båge attack.
min uppfattning är att som ett resultat av att jag valde att använda en båge började jag bära en sköld och började använda ett tvåhandigt vapen eftersom jag inte längre behövde ha en sköld.
min åsikt är, som ett resultat för japanska samurajer att ha valt bågar som huvudvapen, de ”fäst” ”deras sköld” ”på dem”, vilket fick dem att tro att det var onödigt att hålla en handhållen sköld och använde båda händernas vapen.
japanska rustningar och deras roller
rollerna och användningarna av japanska rustningar
slutligen, låt oss prata om Japansk Rustning.Till skillnad från de gamla romarna använde sköldar som huvudpansar och Lorica som 2: a ordningens Rustning, Rustning var Huvudpansar för japanska samurai.
slutligen, låt mig tala om Japanska rustningar. Medan gamla romare använde sköld som sitt främsta försvarsverktyg och deras rustningar, Lorica som deras sekundära försvarsverktyg, till japanska rustningar var det viktigaste försvarsverktyget.
innan jag förklarar det i detalj, låt mig visa dig vad rustningen som används av japanska människor är och vad jag faktiskt äger i den nuvarande världen.Denna rustning är utformad för att hantera inte bara tvåhandiga vapen som spjut och svärd, men också bows.As du kan se, armens rörelseområde är ganska brett, och det stör inte alls, även om du låtsas hålla en båge så här.
innan jag går in i ytterligare diskussion vill jag visa dig hur japanska rustningar var, med hjälp av ToseiGusoku ( rustningarna runt slutet av 16: e ( Kentaro Tomono )) jag har som illustration. Dessa rustningar är utformade för att inte bara använda båda händernas vapen som spjut och svärd, men liksom bågar. Som du kan se min bild ovan kan jag så brett röra mina armar, till och med låta mig utföra som en bowman.
när en ashigaru eller samurai försöker ladda med ett spjut, försöker fiendens soldater att skjuta en pil, men Japanska bågar har en mindre dragvikt (vikt som tas när man hänger en sträng) än Brittiska långa bågar, till exempel, så det är svårt att tränga igenom Rustning, så de skjuter en pil i hopp om att den träffar korsningen av rustning. kan användas.Eftersom det finns ett gap som inte skyddas av järnplattan i den japanska rustningen som prioriterar rörlighet.
när Ashigarus eller Samurais försöker tränga in med sina spjut, motståndarens motattacker med bågar. Nu har japanska bågar lättare dragvikt ( vikt vid bågens längd (Kentaro Tomono ), så deras mål förväntas tränga in i unhinged delar av Samurais rustningar eftersom de annars inte kan gå in. Det finns oskyddade fläckar på grund av rörligheten-första strukturerna av japanska rustningar.
så den attackerande sidan med spjutet lutar sig lite framåt och laddar hälften body.By genom att göra detta gömde vi gapet, satte ärmar och hjälmar framför och attackerade samtidigt som vi skyddade oss från Pilar.
således lutar de som försöker tränga in med spjut sin kropp och huvudet framåt lite och vänder kroppen ( förmodligen till höger om soldaten är högerhänt ( Kentaro Tomono ) hälften med sina axelplattor främre avdelning. Genom att göra detta skyddar sig hjälmen och axelplattorna framåt mot bågattacker.
när fienden närmade sig kan det också tyckas lite konstigt vid attacken, men för att skydda sig från pilarna och de närmande spjutarna attackerade han den starkaste delen av rustningen, hjälmen, nedåt för att föra den vidare framåt.
när motståndarna kommer så nära dig kan det låta konstigt, men Ashigarus eller Samurais flyttade upp hjälmen ytterligare framåt, eftersom hjälmen är den säkraste, vilket gör det möjligt för dem att försvara mot spjut punkter och pilar som illustreras ovan.
sådan taktik var inte ovanlig, och en liknande sak gjordes i Jost (en riddares kamp) i medeltida Europa.
dessa typer av taktik är inte heller sällsynta, samma slag kan observeras för medeltida tornerspel av riddarna i Europa då.
dessa hjälmar, som gjordes för Jost, var gjorda av ett enda metallplåt på framsidan och ansågs vara de mest skyddande.
den främre delen av Hjälmar för tornerspel består av endast 1 platta och det ansågs att en del bör skyddas först.
så det sägs att riddarna hade tagit en hållning som att vända tillbaka strax innan de slog för att maximera sin försvarsmakt.Detta skyddade det försvarslösa kikhålet, vilket kunde ha förhindrats om fragment av spjutspetsen hade flugit in.It kan sägas att den japanska samurai och ashigaru tittade ner vid tidpunkten för kollisionen är en liknande taktik, även om detta var vänd uppåt.
därför Europeiska riddare ”öppnade” sin kroppen uppåt precis innan de stöter på varandra som ovan så att skyddet kan vara högst och för att skydda det kikande hålet som inte är skyddat. Även om spetsen på spjutspetsen flyger in i kroppen, kan de ducka attacken. Japanska samuraiens nedåtgående böjningsstil liknar den här metoden, tror jag.
1 Han vet tydligen inte mycket om spjut, särskilt i 16th century när
Nagae yari (long shafted spear) 16,4 till 19,7 ft (5,0 till 6,0 m) lång, en typ av gädda som används av ashigaru.13 Det användes särskilt av Oda-klanen ashigaru sedan oda Nobunagas regeringstid; samurai tradition av tiden hävdade att soldaterna i landsbygdsprovinsen Owari var bland de svagaste i Japan. Kansai var faktiskt hem för shogunatet och klanerna Uesugi, Takeda, Imagawa och Hojo, liksom piraträdare från Shikoku. Dessutom, Kyushu var hem för en av de mest krigshetsande klanerna i Japan, Shimazu-klanen. På grund av detta beväpnade Nobunaga sina underpresterande Ashigaru-soldater extra långa pikes för att de skulle bli mer effektiva mot pansrade motståndare och kavalleri och slåss i grupper och formationer.
hans spjut verkar vara det i forntida åldrar. Zohyo Monogatari Bisexuell på japanska ( berättelse av Ashigaru (fotsoldater )), berättar samma sak.
Quote
Portugals tror inte att ett spjut är bara en säck
Portugals förena dina känslor, rikta spetsen på spjutet, och slå fiendens
spjut från ovan
Portugals tror inte att peta på den tiden.Detta är dock inte fallet med 1 eller 2 fiender
.
④ när du slår fienden, sväng ner den med avsikt att slå flaggan placerad på fiendens rygg
Bisexuell fienden som rider på en häst pekar först hästens kropp och hästen studsar, så fienden är
① tror inte spjut är vapen för att driva ( thrust / shove ) fienden.
② integrera alla spjutmänens sinne och ordna dina spjutspetsar i en linje och slå fiendernas spjut ovanifrån i en åtgärd.
③ för②, överväga inte att trycka/trycka sedan. Men när fienderna bara är en eller två personer, skulle det vara OK
④ när du försöker slå fienderna ovanifrån, försök att göra det som om du försöker slå flaggorna de har bakom dem.
② när du attackerar fiender ridhäst, först, slå hästens kropp och i fallet när hästen hoppar upp, och följaktligen efter att fienderna faller av hästen, attackera fienden.
så det fanns till och med 15-20 fot spjut då medan japanska höjden var i genomsnitt runt 5,2 eller 5,3.
men det fanns också korta spjut. De användes för smala strider, deras längd var cirka 6 fot. Och det fanns ”medelstora” spjut, deras storlek var cirka 10 fot till 12.
men oavsett storlek var spjut båda vapen, som unabled Samurais eller Ashigarus för att hålla handhållna sköldar.
uppgraderas senare.
