jag tillbringade det mesta av den senaste månaden ganska sjuk med vad virus gör rundorna i år. Jag blir aldrig sjuk – bokstavligen var sista gången jag hade något mer än en mindre förkylning för mer än 20 år sedan, när jag hade influensa och var ute i en vecka. Årets händelse var inte så illa att jag var bedridden, utan snarare bara av det – hosta, feber, bröststockning och så småningom en öroninfektion som krävde antibiotika och som jag ännu inte har återhämtat mig helt.
Varför säger jag det här? För när man är sådan är TV en bästa vän. Passiv konsumtion av media är kanske till och med lämplig under sådana omständigheter. Men jag har funnit, som en del av min ofrivilliga studie, att TV nu är mest slöseri med tid. Ja, jag vet, ingen överraskning där. Beviljas, det finns något inneboende värde, i form av nyheter och sådant, inklusive affärskanaler, enstaka film och enstaka manusdrama (House MD kommer att tänka på) – men som ett seriellt medium är TV grundläggande begränsat i hur detta värde presenteras. Kärnproblemet jag upptäckte är dock att nämnda värde idag är mycket svårt att extrahera. TV blir faktiskt oåtkomlig, och här är varför:
– för många reklamfilmer – kanske 30% av tiden på en viss kanal är reklam, varav de flesta är värdelösa eller motbjudande eller båda – även om det beviljas, det finns några ganska bra och underhållande reklamfilmer, som E*Trade ’ s talking babies. Och reklamavbrott är nu flera minuter långa, ofta spelar exakt samma meddelanden ad nauseum. Långa och frekventa kommersiella perioder uppmuntrar kanalsurfning och utförandet av andra aktiviteter som flyttar sin uppmärksamhet från skärmen och därmed blir självförgörande. Låt mig vara tydlig – Jag är sjuk till döds av överdriven reklam. Och jag är väldigt trött på att betala för det (se nedan). Och vad är det med den ökade ljudvolymen för vissa reklamfilmer? Vilken idiot tänkte på det?
– reklamfilmer inom shower – ofta animerade och ofta med ljud! Denna praxis är verkligen motbjudande och förolämpande för betraktaren.
– stora, distraherande kanallogotyper – som ofta täcker viktiga delar av programmaterialet. Jag ser inte poängen med att ständigt påminnas om vilken kanal Jag tittar på. Och ibland har dessa logotyper också animering och ljud, och till och med reklam för andra program. Ge mig en paus!
– redigering för innehåll, även på kabelnätverk – om programmaterial, särskilt filmer, måste blötas eller redigeras till irritation, vad är meningen med att visa det i första hand? Vem skulle titta på en film, igen fylld med reklamfilmer, som är otrogen mot originalet? Inte jag!
– Hype och teasers – det är ingenting, eller är ofta längre än det stycke de hype och retar, har blivit en vanlig praxis i tv-nyheter idag. Den ultimata historien är kort och liten konsekvens, och en sådan praxis uppmuntrar bara tittarna att hänga där och titta på reklam tills han ultimate letdown anländer. Efter ett tag ställer man ut helt.
– Reality shows-jag tycker att dessa idiotiska, förolämpande, ungdomliga, löjliga, meningslösa och generellt utformade för att få fram det värsta hos människor eller tjäna som en ställföreträdande ersättare för att verkligen leva. Jag gråter för vår kultur.
– programmering upprepas ofta – det finns inte mycket nytt på, trots hundratals kanaler. En DVR är viktigt att sålla ut reklamfilmer, och oavsett mycket användbar som ett fordon för att skapa bibliotek av programmering för att titta på, sans reklamfilmer, självklart, när man står inför, som Bruce Springsteen noterade lo de många år sedan, med ”femtiosju kanaler och nothin’ on”. Gör det 200 kanaler och ingenting på! Men snälla, Comcast, vad sägs om en DVR med en hårddisk större än 120 GB? Det är ingenstans nära nog för HD-innehåll.
– hög kostnad – kabel-TV-kostnader är astronomiska, särskilt eftersom de spenderar så mycket tid på lite mer än att föra allt fler reklamfilmer in i huset. Varför är dessa räkningar så höga med tanke på alla reklamfilmer? Jag betalar Comcast väl över $100 per månad – och det kommer att förändras om inte TV-apparater gör det.
det finns många andra sätt att spendera sin tid, nästan alla är mer produktiva (och till och med underhållande) än att titta på TV, även när de är sjuka. Jag förväntar mig en större roll för video på webben över tid, även om den viktiga länken mellan webbvideo och den stora skärmen ännu inte är väletablerad. Oavsett, filmer och TV-program på optiska medier är billiga, och det finns alltid Netflix och sådant.
men kanske viktigast av allt har allt detta stora konsekvenser för mobila videotjänster. Jag personligen, med tanke på ovanstående, skulle aldrig prenumerera på MobiTV eller en liknande tjänst (även om jag försökte det för en månad på Sprint för ungefär fem år sedan) – jag kommer bara inte att piska ut min handenhet vid en förbjuden tid för att titta på reklamfilmer. Ditto för Qualcomms MediaFLO. Jag kan överväga en fickformat TV som tar emot lokala DTV-sändningskanaler, eller en USB-adapter för en bärbar dator som gör detsamma. Dessa är billiga, tjänsten är gratis, och de kan vara ovärderlig i en nödsituation, för en större händelse, eller om man är verkligen, mind-numbingly uttråkad.
det viktigaste problemet för TV är att vi nu lever i en on-demand, realtidsvärld, och sändning är en seriell, tidskopplad teknik. Det är inte längre värdefullt, och som jag noterade ovan tycker jag personligen att det är mer irriterande än användbart. Så utmaningen kvarstår: hur man bygger trådlösa nätverk som kan hantera stora mängder punkt-till-punkt, on-demand video, eftersom jag tror att det är i slutändan vad kunden vill köpa.
