AdBlock er en dårlig ting!

Der sa jeg det. AdBlock er en dårlig ting, og folkene som bruker det er egoistiske. Ikke bare er de egoistiske og selvtitulerte; de er også utrolig kortsiktige og uvitende om virkningen som annonseblokkeringsprogramvare kan ha på internettets fremtid.

kostnadene.

for det Første, la oss snakke om kostnadene ved å kjøre et nettsted:

• nettstedets domenenavn, som krever en årlig betaling av noe slag. Beløpet som er betalt, avhenger av typen domene og de ulike rabatter som tilbys.
• Web hosting: vanligvis vil hosting ta opp mesteparten av kostnadene ved å kjøre et nettsted. Etter hvert som trafikken begynner å stige, vil det bli behov for flere og flere serverressurser. Vi snakker båndbredde, CPU-ressurser, diskplass og minne. Disse ressursene er begrensede, og de koster alle penger i en eller annen form. Når du lander på et nettsted, bruker du faktisk opp noen av disse ressursene. Din webforespørsel fører TIL CPU / minnebruk, og størrelsen på dataene du ser / laster ned, trekkes fra nettstedets tillatte båndbreddegrense. Ofte vil webverter automatisk deaktivere nettsteder som når grensen, og tvinge dem til å oppgradere pakken.
• Reklame, markedsføring og søkemotoroptimalisering: mange nye nettsteder vil forfølge ulike metoder for markedsføring for å komme seg opp og kjører. Det er ikke lett å starte fra scratch.
• Webdesign og utvikling: hvis eieren ikke er dyktig i webdesign eller webutvikling, vil de bli tvunget til å tildele en betydelig del av budsjettet til å ansette frilansere og utviklingsbyråer.
• Tid: den største kostnaden for alle. Vi verdsetter vår egen tid, og det er ikke mange mennesker der ute som kontinuerlig vil synke tid og krefter til noe som ikke gir dem noe tilbake i retur.

For Meg ligner AdBlock å gå inn i en kafe, bestille en kopp kaffe og deretter gå ut uten å betale. Du bruker opp fysiske ressurser som du ikke er villig til å betale for.

» De burde ikke ha opprettet et nettsted hvis de trenger å stole på annonser.»

hvis alle skulle ta dette rådet seriøst, ville vi ende opp i en situasjon der de aller fleste nettsteder er:

• Kjedelig brosjyre nettsteder som representerer virkelige selskaper eller mennesker. Disse er bare nyttige når du leter etter spesifikk informasjon om et selskap (lukketider, menyer, plassering osv.).
• online handlekurver. Disse har råd til å gå uten reklame, bare fordi de selger produkter.
• Nettsteder som krever at besøkende kjøper et abonnement av noe slag.
• «Gjennomgå nettsteder» som coax besøkende til å kjøpe bestemte varer slik at de kan gjøre en provisjon av salget (dette kalles affiliate markedsføring).
• Nettsteder eller tjenester som er finansiert av investorer.

for de med et begrenset budsjett, er det ekstremt vanskelig å «stå opp og gå» uten hjelp av online annonsering. Hvis nettstedet ditt er innholdsbasert, og det faktisk ikke selger noe, er det den enkleste måten å holde ting tikkende over å vise annonser fra Adsense-nettverket.

Hvorfor ikke gjøre det av godhet i ditt eget hjerte?

det er mange mennesker som lager nettsteder med den edle hensikten å tilby tjenester eller innhold gratis, uten hjelp av annonser. Disse menneskene vil soldat på og bære byrden av de økonomiske kostnadene, samtidig som de gir gratis innhold. Dessverre, disse ventures synes å være kortvarig, som de enten mister insentiv til å fortsette sin innsats, eller de bare hule i og renege på sitt løfte om ikke å vise reklame.

jeg har faktisk sett flere tilfeller der brukerbasen sparket opp en storm og opprørte så snart nettstedet de besøker bestemte seg for å vise annonser. De er mer enn glade for å bruke nettstedet regelmessig, spise opp sine ressurser, dag etter dag. Men så snart eieren bestemmer seg for å tjene penger eller avlaste kostnadene ved å kjøre nettstedet, bryter helvete løs.

Annonser kan være irriterende.

jeg er enig. Mange nettsteder har en tendens til å overdrive dem. De vil ha popup-annonser, auto-spiller videoer og tre eller fire annonser som er plassert over fold. I noen tilfeller må du bla ned bare for å se innholdet du leter etter.

det endrer imidlertid ikke det faktum At AdBlock tar» skyldig før bevist uskyldig » tilnærming, med mange ærlige nettsteder som lider som et resultat.

Mange ivrige AdBlock-brukere vil svare på dette ved å si at de hviteliste nettstedet som de liker. Dessverre tror jeg ikke at denne oppførselen er så vanlig og utbredt som de liker å late som det er. Hvis det var tilfelle, ville de være konstant hvite noteringsdomener da De surfet På Internett (det ville være en smerte). Det gir også liten trøst til de av oss som mottar den store hoveddelen av trafikken fra søkemotorer – i disse tilfellene vil besøkende ofte lande på en side, konsumere innholdet og deretter forlate, aldri komme tilbake igjen.

» hvorfor bryr du deg? De fleste bruker Ikke Engang AdBlock.»

det er sant. Men: Bruk Av AdBlock stiger og folk blir Mer Og Mer Internett kunnskapsrike som tiden går. Personlig kan jeg ikke tenke på en grunn til at det ikke vil fortsette å stige i popularitet, spesielt ettersom brukerbasen er så rask å spre ordet og anbefale plugin til andre.

Ifølge En Studie Av PageFair (ADVARSEL: 3MB PDF), ble gjennomsnittlig annonseblokkeringsrate på 220 nettsteder funnet å være i området 22%. Det er en 22% fall i annonseinntekter! I et bestemt tilfelle ble det anslått at annonseblokkeringsprogramvare kostet nettstedet $500 ‘ 000 per år. Jeg beklager, men det er bare galskap.

For å gjøre ting verre: Denne frekvensen av ad-blokkering er betydelig høyere for nettsteder som er orientert rundt spill, tegneserier og teknologi, der besøkende Er internett-kunnskapsrike og derfor mer sannsynlig å ha AdBlock installert.

innen 2018 er det anslått at gjennomsnittlig tall for ad-blokkering vil stige til om lag 30%.

en økning i antall personer som søker Etter AdBlock.

«men jeg klikker ikke på annonser uansett.»

nettstedseiere får også betalt for annonsevisninger. Dvs. Visninger = mer annonseinntekter. Vanligvis vil et nettsted bli betalt et visst beløp per 1000 visninger, avhengig av hvilken type annonse som vises (DETTE kalles CPM). Bare vise annonser på et nettsted vil bidra til sine inntekter.

» jeg bryr meg ikke om inntektene til noen selskap.»

de fleste nettsteder drives av personer som legger mye tid og krefter i det de gjør. De fleste nettsteder drives av personer som ikke har råd til å ansette andre ansatte. Mesteparten av tiden prøver de bare å betale regninger og legge mat på bordet, akkurat som alle andre. Det er viktig å merke seg at pengene tjent via reklame ikke er så bra. I de fleste tilfeller vil du være ekstremt heldig å få $1 for hver 1000 visninger. For å gjøre vondt verre, vil dette stige og falle, avhengig av årstiden(annonsører generelt har en tendens til å betale mindre Etter Jul).

Ved Å bruke AdBlock, gjør du det faktisk lettere for større bedrifter å dominere Internett.

» Velg en annen forretningsmodell.»

Dette er ikke alltid mulig. Eksempelvis: Det er en stor forskjell mellom et nettsted som gir deg et søkeverktøy for søkeordinnsikt og et nettsted som serverer bilder eller animerte gif-filer.

det er mange eksempler på hvor «å velge en annen forretningsmodell» ikke er realistisk:

• video nettsted: konkurransen Din Er Youtube, og den gir gratis videoinnhold på nesten hvert enkelt emne du kan tenke på. Det eies Og støttes Av Google, et stort selskap som kan fortsette å drive nettstedet, selv om det kjører massive tap. Bare i visse konkrete tilfeller kan du bruke forfølge en annen forretningsmodell.
• Gif / Bilde-makroer: ingen betaler abonnementsavgift for å få tilgang til et nettsted som viser animerte gif-er.
• Tekst: flertallet av folk som søker etter sangtekster kan kategoriseres som» smash-and-grab » besøkende. De lander, tar det de vil ha og drar.
• Blogg: med Mindre Du er et høyt anerkjent nettsted (Financial Times, for eksempel), kommer ingen til å bruke en betalingsmur for å få tilgang til innholdet ditt.

Forbedre AdBlock: Kompromisset

I Stedet For en all-out-blokk på alle annonser på alle nettsteder, Bør AdBlock ta en smartere tilnærming. For eksempel (dette er bare ideer, forresten):

• Blokker popup-vinduer som standard, bare fordi de er påtrengende og irriterende.
• Blokker automatisk avspilling av videoannonser som standard.
• tillat som standard bare en annonse over brettet. Hvis et nettsted har tre annonser over fold, viser den første og blokkere resten.
• som standard vises bare tre annonser per side. Hvis et nettsted har seks annonser på en side, viser de tre første og blokkere resten.

som du kan se, er Det mye Som kan gjøres For Å gjøre AdBlock act mer «intelligent». Ved å gjøre dette, kan det lokke webmastere å presentere sine annonser i en mer brukervennlig måte.

fremtiden.

skrivingen er på veggen, og jeg er ikke sikker på om det er en måte å forhindre at det skjer: Som AdBlock og Noen av de andre annonseblokkerende pluginene fortsetter å ta tak, vil flere og flere nettsteder bli igjen med en vanskelig beslutning å ta. Enten blokkere AdBlock-brukere til de hvitelister nettstedet ditt eller tvinger leserne til abonnementsplaner (dermed økningen av betalingsmurer på anerkjente innholdsorienterte nettsteder). Dessverre er ingen av disse alternativene populære blant De aller fleste internett-borgere, som forventer At Internett skal være et gratis og åpent sted.

Slik jeg ser det: Internett kommer til å bli et sted hvor bare investorstøttede nettsteder kan overleve på lang sikt. Shopping nettsteder og selskapets nettsteder vil fortsette som de alltid har, rett og slett fordi de kan selge produkter og finansiere sine nettsteder via andre inntektsstrømmer. Din gjennomsnittlige Joe vil imidlertid finne det vanskeligere å «løpe med en ide» og gi besøkende gratis og åpent innhold, bare fordi kortsiktig finansiering ikke vil være tilgjengelig (med mindre han eller hun er villig til å kjøre på et personlig tap, noe som ikke vil være bærekraftig).

Ironisk nok; Mange av de som klager over betalvegger og lignende, Er Også AdBlock-brukere. Det er som om de tror at de skal få innhold gratis, på bekostning av personen / selskapet som ga dem det. Derav grunnen til at jeg brukte polariserende begrepet » selv rett.»

Relatert: PHP & js bibliotek for å oppdage AdBlock.

Svar

Jonathan tilbyr en alternativ metafor For Adblock:

Mer som å gå inn i en kafe med repeterende» kjøp meg » – annonser som spilles i stedet for musikk og velger å bruke hodetelefoner.

Dette er en feilaktig metafor, rett og slett fordi du ikke ville bruke opp noen ressurser ved å nekte å lytte til reklame. Det koster kafeen ingenting hvis du velger å bruke hodetelefonene. Men når du lander en på et nettsted, bruker du faktisk serverressurser og tar opp båndbredde.

aced985 forsterker mitt poeng om følelsen av selvrettighet som mange mennesker viser når Det gjelder internett-annonsering:

jeg bryr meg ikke om hva som er sagt i denne artikkelen. Sug det opp. Jeg bruker adblock, og gjett hva? Jeg DONERTE til og MED penger til ad block. Hvorfor? Fordi jeg hater reklame tetter opp skjermen min. Der har du det, og det er min ærlige mening. Skål!

Jose Peixoto skriver:

Dette er alt tull: JEG BETALER EN STOR MÅNEDLIG AVGIFT for å få tilgang til internett;
DETTE GIR DEM MILLIARDER: SREW DET…… ADBLOCK FOR meg, vil installere det nå, syk og lei av å eliminere annonser; om og om igjen..Jeg trenger ingen annonser; jeg ser etter ting.

når du betaler din «store månedlige avgift», betaler Du Internett-Leverandøren din, som sannsynligvis er et stort selskap. Ingen av Den» store månedlige avgiften » når Joe Soap og hans lille blogg om modellfly.

Gene Romm gir en typisk edgy respons:

Den som skrev dette er en faggot, kapitalistisk c * cksucker.