Sir Anthony Hawke var i dårlig humør. Den 67 år gamle Høyesterettsdommeren led av en alvorlig forkjølelse om morgenen den 27. oktober 1936. Men hans dårlige helse var ingenting i forhold til bafflement som han møtt hoopla som hadde begynt å skje utenfor hans rettssal På Ipswich County Hall.
til Tross for forseggjort planlegging, ingen hadde tydeligvis gidder å informere dommeren om omveltningen hans domstol ville møte på denne lykkebringende dag. Hawke kan faktisk ha visst mer enn han la på om den eksepsjonelle skilsmisse saken han var i ferd med å høre. Han hadde ikke vært Medlem av High Court Of Justice de siste åtte årene uten å skaffe seg en ivrig kunnskap om loven og hvordan de som kom før ham forsøkte å manipulere den.
Således var det I hans øyne noe galt med den lille, smart presenterte, men dypt nervøse middelaldrende kvinnen som sto foran ham i en dyr mørk marineblå ulldrakt.
For Til tross for hennes uvanlige utseende truet wallis Simpsons handlinger Storbritannias stabilitet. Etter å ha møtt Prinsen av Wales i januar 1931, hadde hun blitt hans elskerinne tre år senere.
Nå, I Hawkes hoff, forsøkte Hun å skille seg fra Sin andre ektemann, Ernest Simpson, En anglo-Amerikansk skipsdirektør og tidligere offiser I Coldstream Guards. Hennes mål var å gifte Seg Med Edward som siden januar 1936 hadde styrt Som Edward VIII.
Til Tross FOR en britisk presseblackout, takket Være den mektige eieren Lord Beaverbrook, hadde deres kjærlighetsaffære forårsaket en konstitusjonell krise da Edward ikke ville ha vært i stand til å gifte seg med en to ganger skilt kvinne og forbli konge.
I Frykt for sitt omdømme skade, Wallis hadde selv skrevet Til Edward oktober 14 å foreslå å forlate sin skilsmisse. En årsak til hennes beven var tilstedeværelsen av den internasjonale pressen, håper på noen stykke uforskammet eller avslørende nyheter. Utrolig, det kongelige forholdet ville ikke bli referert til I De Britiske avisene til desember, men dette var ikke tilfelle I Amerika.
Ifølge nyhetsmagasinet Cavalcade, » Fire tusen ord . . . Ble satt over kabelen Til Usa Av Associated Press i De siste dagene . . . av en historie som ikke ett ord ble trykt I Britiske aviser. Wallis var en varm eiendom ;en politirapport uttalte at » all informasjon som respekterer Fru Simpson finner et klart marked i avis sirkler i utlandet, spesielt I Amerika. Den Amerikanske avisen new York kunngjorde at Det var uunngåelig At Edward ville gifte Seg Med Wallis om åtte måneder, og New York Daily Mirror skrøt til og med av at hun ville bli gift i Palasset på et bilde med tittelen » Royal Fiancé.»
Innenriksminister John Simon beskrev De Amerikanske avisenes motiver: «En Kongelig romanse interesserer alle, men en romanse mellom Kongen Av England og datteren til eieren Av Et baltimore pensjonat vekket til et vanvidd innbyggerne I En Republikk dedikert til forslaget om at alle menn er skapt like.»
Wallis, ledsaget av en detektiv, hennes advokat Theodore Goddard (som ble betalt den ekstraordinære avgiften på 100 guineas for sitt arbeid) og hennes råd Norman Birkett, ble hustled raskt gjennom en sidedør før politiet låst og boltet forsiden av bygningen.
slik hemmeligholdelse var det direkte resultat av en direkte kongelig bønn fra kongen til chief constable Of Suffolk, en enestående bruk, og noen kan til og med si misbruk, av kongelige krefter. Kongens hensikt var å unngå forlegenhet, men også for Å sikre Wallis sikkerhet.
et anonymt brev mottatt På New Scotland Yard kalte Edward «en råtten svin som ber oss om å betale for smaragder og fine ting for sin stygge hore» og truet med at «hvis Den Yankee-skjøgen ikke kommer ut, vil Vi knuse vinduene hennes og gi henne et gjemmested. Et lignende brev, fra En Amerikaner Ved navn Joe Longton, talte for en voksende del AV usas mening da Det beskrev Wallis-som ble svertet som en «mofraditt av den introverte typen— – som «Dronningen Av Den Gylne Grummet», eller en seksuelt dominerende kvinne, og hennes forhold Som Edward som » en blind eller en stall for å dekke sin egen seksuelle misdannelse.»
emnet for denne insinuasjonen, i mellomtiden, gikk inn i en nesten tom domstol. De få som ble tillatt i var vitner som var integrert i saken, sammen med rundt 20 journalister. Det ble sagt Om Wallis av en reporter, kanskje med et snev av poetisk lisens da hun tok sitt sete, at hun var » som levende portrett Whistler kan ha malt… en kylling kvinne med meislet delikate funksjoner.»Hun ble sagt å overgå alle andre» som blomst mot flamme.»
Hawkes mistanker forble åpenbare da en urolig Wallis tok vitneboksen for å bli kryssforhørt av hennes råd.
Birkett tillot Henne å trave ut en redegjørelse for hvordan hennes ekteskap med Ernest hadde vært lykkelig til høsten 1934, da hun hevdet at han ble «likegyldig», gikk bort i helgene og reagerte ikke på klager om hans oppførsel.
dette fortsatte, i sin versjon av hendelsene, Frem Til Påsken 1936, da hun hevdet å ha mottatt et brev som informerte henne om at hennes mann drev et utenomekteskapelig forhold.
Wallis identifiserte sin mann fra et fotografi, og hans håndskrift i Registeret Til Hotel De Paris I themsen-side landsbyen Bray, ved hjelp av pseudonymet «Arthur Simmons». Hun fikk da lov til å gå ned fra vitneboksen, hvor hun hadde vært i rundt 14 minutter.
det var obligatorisk for klageren å bli spurt om hun selv hadde begått utroskap. Som Robert Egerton, hennes advokat kontorist, skrev i sin upubliserte memoarer av saken: «Det var forventet at dommeren ville overse en eller to bortfall som klageren var passende angrende.»
«I et forferdelig øyeblikk følte jeg meg sikker på at han var fast bestemt på å nekte meg min skilsmisse.»
Men Wallis ga ingenting bort, Og Egerton observerte: «Det vil overraske mange mennesker at Fru Simpson burde ha nektet for at hun hadde begått utroskap med Kongen».
det var, han videre bemerket, «tallrike anledninger da de hadde vært alene sammen under omstendigheter som utgjorde prima facie bevis på utroskap.»
Det fulgte bekreftende bevis på to servitører og en hall porter, som vitnet til å se Simpson i seng med en kvinne ikke hans kone – «begge okkupert… det var en liten seng.»Birkett avsluttet sin adresse og ba om kostnader. Dommeren nølte et øyeblikk.
Egerton beskrev senere dette som » en av de øyeblikkene som advokater frykter, da det som syntes å være en kuttet og tørket sak plutselig slår en vanskelig ulempe.»Wallis ville skrive: «I et forferdelig øyeblikk følte jeg meg sikker på at han var fast bestemt på å nekte meg min skilsmisse.»
Men Hawke innvilget petisjonen, med åpenbar motvilje. Men Egerton observert dommeren var » viste sin følelse av at han i dette tilfellet ville ha likt å finne en vei ut av å presidere over det som var palpably en rettslig farse.»Kontoristens eget inntrykk av kongeparet var At» Fru Simpson var en erfaren kvinne og en sosial klatrer uten påskudd til overlegne moralske standarder, «og at» Kongen var besatt av henne til utelukkelse av alt annet.»
Wallis forlot retten raskt, kom inn I Buick igjen, og dro til London Med Goddard ,som » utstrålte en luft av stille triumf.»
en politibil sperret veien i ytterligere 10 minutter, slik at hun ville få et klart løp før den uunngåelige jakten begynte. Wallis følte «ingen triumf-bare en følelse av lettelse.»Og hun visste at det skulle være kortvarig.
