Biblioteker

Definere Primære Og Sekundære Kilder

Biblioteker og arkiver hold objekter, som dokumenter og bøker, whichhelp oss å finne ut hva som skjedde i fortiden. En måte å organiseredisse objekteneer å dele dem i primære og sekundære kilder. Hva som gjør et objekt til en primær kilde eller en sekundær kilde, avhenger ofte av hvordan du bruker den.

Primære og sekundære kilder, når de brukes sammen, hjelper oss å forstå mennesker, ideer og hendelser fra fortiden.

Primærkilder

Folk bruker originale førstehåndsregnskap som byggesteiner tilskape historier fra fortiden. Disse kontoene kalles primærkilder, fordi de er det første beviset på noe som skjer, ellerblir tenkt eller sagt.

Primærkilder opprettes på tidspunktet for en hendelse, eller veldig snart etter at noe har skjedd. Disse kildene er ofte sjeldne elleren-of-a-kind. Imidlertid kan noen primære kilder også eksistere i mangekopier, hvis de var populære og allment tilgjengelige da de ble opprettet.

Alle de følgende kan være primærkilder:

• Dagbøker
• Bokstaver
• Fotografier
• Kunst
• Kart
• Video og film
• Lydopptak
• Intervjuer
• Aviser
• Magasiner
• Publiserte Førstehåndsregnskap, Eller Historier

Sekundære Kilder

Brukte, Publiserte Kontoer Kalles Sekundære Kilder. De kalles sekundære kilder fordi de er opprettet etterprimære kilder, og de bruker ofte eller snakker om primære kilder.Sekundære kilder kan gi flere meninger (noen ganger kalt bias)på en tidligere hendelse eller på en primærkilde. Sekundære kilder har oftemange kopier, funnet i biblioteker, skoler eller hjem.

Alle følgende kan være sekundære kilder, hvis de forteller om en hendelse som skjedde for en stund siden:

• historiebøker
• Biografier
• Publiserte historier
• Filmer av historiske hendelser
• Kunst
• musikkopptak

Når er En Primærkilde Ikke En Primærkilde?

du har kanskje lagt merke til at noen ting er på både lister overprimære og sekundære kilder. Dette er ikke en feil. Forskjellen mellom en primær og sekundær kilde bestemmes ofte av hvordan de opprinnelig ble opprettet og hvordan du bruker dem.

her er et eksempel: et maleri eller et fotografi er ofte ansett aprimary kilde, fordi malerier og fotografier kan illustrere pastevents som theyhappened og folk som de var på et bestemt tidspunkt. Men ikke allekunstverk og fotografier betraktes som primære kilder. Les videre!

C. W. Jefferys var en talentfull kunstner som malte mange scener fracanadas fortid. Hans malerier og tegninger viser Krigen i 1812, herbellions av 1837-38og mange Av Canadas oppdagere fra 1600-og 1700-tallet. Men C. W. Jefferys levde fra 1869-1951, så han så aldri fagene til dissemalerier! I stedet gjorde han mye forskning ved hjelp av primære kilder for å skape hansillustrasjoner. Noen vil hevde at hans illustrasjoner ikke erprimærkilder. Selv om de illustrerer tidligere hendelser, ble de opprettet lenge etter hendelsene de viser, og de forteller deg mer Om C. W. Jefferys ‘ egne ideerog forskning.

Andre vil hevde At c. W. Jefferys’ malerier og tegninger er primære kilder. De vil si at hans perspektiv, hans bias og måten han illustrerte historiske hendelser er refleksjoner av hva han trodde og hva han trodde. Hvis Du bruker C. W. Jefferys malerier å snakke omhan, eller verden han bodde i, så kan de også være primære kilder.

hva synes du? Hvordan ville du organisere malerier laget lengeetter at en hendelse skjedde? Er de primære eller sekundære kilder? Hvorfor?

Og nå Er Det Viktigste Spørsmålet: Hvem Bryr seg?

Hva er big deal over primære og sekundære kilder uansett? Hvorforbør du bryr deg, spesielt hvis voksne ikke engang kan gjøre opp sine sinnsom er hvilken?

en tysk historiker for over 100 år siden sa at det var viktig å skrive om fortiden, » som det virkelig skjedde.»De fleste mennesker i dag er enigeer umulig å vite hva som skjedde i historien. (De fleste kan ikke huske nøyaktig hva som skjedde i forrige uke, enn si en lang timeago!) Men hvis vi ikke er forsiktige med fakta, kan vi virkelig gjøre et rot og til og med skape noen store løgner om fortiden.

Tenk på det som å spille telefonspillet. Det er spillet hvordu hvisker noe i en venns øre som de må gjenta tilen annen venn, også videre. Det fungerer for den første lille stund, men sjansen for noen å få det galt øker med antall personer som gjentar det.Å gå tilbake til primarysources er som å gå tilbake til den første personen i telefonspillet.

Forskning handler om tillit. Hvis du stoler på personen somopprettet en sekundær kilde, så er det ikke noe problem å bruke det.Men hvis du ikke stoler på den personen, hvis du tror at deres versjon er overdrevet eller partisk, ellerhvis du vil se det opprinnelige beviset for deg selv, må du gå tilprimære kilder.

Sjekkliste: primær-og sekundærkilder: kan du se forskjellen ved å bruke disse spørsmålene?

Avhør Primære Kilder

Å Vite forskjellene mellom primære og sekundære kilder er det første skrittet for å bedre forstå fortiden. Når du har funnet dinprimære kilder, er det viktig å stille spørsmål til dem for å finne ut hva de sier og hvem som lagetdem.

det Opprettes en primærkilde hver gang du sender en e-post, tar en fotograf eller skriver i journalen. Disse primære kildene gjenspeiler bekymringer,bekymringer eller meninger du har når du oppretter dem.

som du vet, kan disse dokumentene uttrykke følelser av kjærlighet,glede, ulykkelighet eller misliker. Noen ganger følelser av skaperen eller forfatterenkan være tydeligsett i primære kilder. Andre ganger er de skjult. Noen ganger aprimary kilde vil inneholde løgner eller feilaktig informasjon. Noen ganger aprimær kildeer faktisk en falsk, laget for å se gammel og viktig ut.

når du ser på primære kilder, er det flere spørsmål dubør alltid be om å hjelpe deg med å forstå materialet. Disse spørsmålenevil også hjelpe degfinne ut om en kilde er autentisk eller falsk. Autentiske primære sourcesare stor forskningsmateriale for prosjekter,men du må være forsiktig offake seg!

Noen ganger vil det være lett å få svar på dine spørsmål, ognoen ganger vil det være umulig. Ikke bekymre deg hvis det blir vanskelig-bare ask the spørsmål er viktig.

de fem viktigste spørsmålene:

når du studerer en primær kilde, skriv ned svarene dine tilde fem sentrale spørsmålene. Tror du at den primære kilden erautentisk? Tror du det er falsk? En autentisk kilde kan fortelle deg mye om folk, steder og hendelser fra fortiden. Hva tenkte folk i fortiden? Hvordan snakket de til hverandre? Hva hadde de på seg? Du kan finne ut selv ved å brukeprimære kilder.

en falsk kilde kan også fortelle deg mye. Hvorfor skulle noen gå til allof at problemer med å lure oss? Hva skjulte de og hva gjorde devil vi tenke?Å være historiker er mye som å være en detektiv, med primære kildersom bevis. Det er din jobb å finne ut hva som virkelig skjedde!Husk dethistorien er aldri endelig. Kontoer fra fortiden er like forskjellige somfolk som lager dem. Det betyr at det er mye plass for deg toresearch og writeyour egen historie.

Tertiære Kilder

i forskning er tertiærkilden et relativt begrep. Hva som anses tertiært, avhenger av hva som erbetraktet primær og sekundær. En tertiær kilde kan således forstås som et utvalg, destillasjon, sammendrag eller kompilering av primærkilder, sekundære kilder, eller både skillet mellom primærkilde og sekundær kilde er standard i historiografi, mens skillet mellom disse kildene og tertiære kilder er mer perifer, og er mer relevant for det vitenskapelige forskningsarbeidet enn til det publiserte innholdet selv.

i noen sammenhenger er typiske forekomster av tertiære kilder bibliografier, bibliotekkataloger, kataloger, pensumlister og undersøkelsesartikler. Encyklopedi og lærebøker er eksempler på skriftlig materiale som vanligvis omfatter både sekundærkilder og tertiære kilder, og presenterer på den ene siden kommentarer og analyse, mens på den andre forsøker å gi en synoptisk oversikt over materialet som er tilgjengelig om emnet.

klassifiseringen av en gitt kilde er subjektiv og kontekstuell.For eksempel, en moderne encyklopedi kan generelt betraktes som atertiær kilde, men en gammel encyklopedi er generelt ansett som aprimær kilde. Forskjellen er fordi den moderne encyklopedi erbrukes som kilde til informasjon om et emne, og det gamleencyclopedia forstås som en kilde til informasjon om statenav kunnskap i tidsperioden da encyklopedi ble skrevet.Men selv en moderne encyklopedi er en primær kilde for noen fakta,for eksempel navnet på utgiveren.