Bone Viewer

KNM-er 1470 er et nesten komplett kranium som mangler aspekter av sitt fremre ansikt, inkludert deler av zygomatiske og frontale bein. Kraniet utviser relativt redusert supraorbital tori, og mangler en distinkt supraorbital sulcus2. KNM-er 1470 viser moderat postorbital innsnevring (men ikke så uttalt som australopiths), og ingen bevis på en sagittal kjøl 2. Samlet sett viser kraniet liten indikasjon på kraftige tyggemuskelvedlegg. INGEN tannkroner ble gjenvunnet FOR KNM-ER 1470, men røttene og de bevarte alveolene tyder på at fortennene og hjørnetennene (fremre tenner) var av betydelig størrelse2, og at kinntennene var relativt store 3. Kranens hvelv er relativt høyt, med parietale eminenser og bratt skrånende sider3.

Det er mye debatt om Homo Habilis og Homo rudolfensis er de samme artene. HVIS de betraktes som separate arter, ER KNM-er 1470 en god representasjon av sistnevnte. Ansiktet TIL KNM-ER 1470 er relativt langt i forhold Til H. habilis prøven KNM-er 1813, og har en større kranialkapasitet og større kinntenner3. Noen hevder at disse prøvene representerer mannlige og kvinnelige kolleger av en enkelt art med markert seksuell dimorfisme, mens andre hevdet at de to fossilene representerer forskjellige arter.

  1. Johnson d og Edgar B. 2006. Fra Lucy Til Språk: Revidert, Oppdatert og Utvidet. New York: Simon Og Schuster
  2. Leakey REF. 1973. Bevis for En Avansert Plio-Pleistocen Hominid Fra East Rudolf, Kenya. Natur 242:447-450
  3. Klein RG. 2009. Den Menneskelige Karriere: Menneskets Biologiske Og Kulturelle Opprinnelse, Tredje Utgave. University Of Chicago Press (Engelsk).
  4. Schwartz jh og Tattersall I. 2003. Den Menneskelige Fossilregistreringen. Volum To. Craniodental Morfologi Av Slekten Homo (Afrikansk Og Asia)_. Wiley-Liss.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.