pracoval jsem jako rozhlasový producent pro Canadian Broadcasting Corporation. Několik měsíců do mé práce v roce 2007 jsem vypustil velký zívnutí na schůzce zaměstnanců a můj hostitel mi řekl: „Chci tě nenávidět, abych tě probudil.“Bylo mi 27 let. Ujistil jsem se, že před ním už nikdy nezívám.
poté byly u mého stolu nezvané masáže zad, na které bylo jasné, že nemohu říci ne, během nichž by ruce mého hostitele sklouzly dolů jen trochu příliš blízko k vrcholům mých prsou. Rok do mého času v práci, popadl můj zadní konec a tvrdil, že se kvůli mé sukni nemůže ovládat. Občas můj hostitel stál ve dveřích své kanceláře, když nikdo nebyl kolem, a pomalu si rozepnul košili dvěma nebo třemi knoflíky, zatímco na mě zíral, šklebil se. Jednou mě zezadu chytil za pas – před naším kolegou, v kanceláři – a pokračoval v opakovaném strčení rozkroku do zadku. Došlo k emocionálnímu zneužívání, také: plynové osvětlení a psychologické hry, které podkopaly mou inteligenci, bezpečnost a pocit sebe sama. Někdy to zasáhlo víc než fyzické vniknutí.
v roce 2010 jsem šel do svého svazu, abych se pokusil najít způsob, jak ukončit tento vzorec sexuálního obtěžování Jian Ghomeshi. Neměl jsem v úmyslu žalovat, nebo ho nechat vyhodit, nebo dokonce nechat ho pokárat. Jen jsem potřeboval, aby přestal. Zástupce odborů a můj výkonný producent V Q, rozhlasovém pořadu, pro který jsme pracovali, neudělal nic.
při zpětném pohledu jsem jedním z těch šťastných. Ghomeshi se mě nikdy nepokusil sexuálně napadnout nebo porazit za tři roky, kdy jsem s ním pracoval na Q. ale minulý týden, Torontská policie ho obvinila ze čtyř počtů sexuálních útoků a jednoho počtu udušení ženy. Zatím, anonymně a v tisku, 15 ženy vznesly obvinění proti Ghomeshi z násilného fyzického týrání.
malá část mě byla šokována: ne proto, že si myslím, že je nevinný, ale proto, že když mě Ghomeshi obtěžoval, připadalo mi, že mocenská dynamika jeho slávy – a ti, kteří se podíleli na udržování této slávy – přivedli mého hostitele ke všem důsledkům jeho jednání.
šel jsem roky bez hlášení obtěžování, protože jsem se bál o svou práci a svou kariéru: získání žádosti o členství v původním produkčním týmu za Q bylo největší přestávkou, jakou jsem kdy měl. Byla to moje první stálá práce na plný úvazek. Měl jsem stabilitu, mnoho vynikajících kolegů a zubní plán. Přehlídka se stala nápadným úspěchem se známou celebritou u jejího kormidla. Kdybych skončil, kam jinam bych šel?
a stejně jako mnoho žen jsem se obával, že jsem na sebe nějak přinesl Ghomeshiho neúprosné pokroky. Šel jsem přes své pracovní dny, když jsem se vrátil domů: byl jsem příliš rychlý a volný s vtipy v kanceláři? Úmyslně jsem provokoval jeho příchod tím, že jsem mu odpověděl?
v době, kdy mě přítel na začátku roku 2010 přesvědčil, abych šel do Unie, byl jsem o 25 liber těžší, o víkendech jsem pil a chyběly mi dny práce, abych zůstal doma a ležel v posteli. Hlášení toho, co se děje někomu mimo linii velení-někomu, kdo měl perspektivu mimo hermetické prostředí stále více zkroucené kultury show-se cítil jako moje poslední naděje.
Moje setkání s Timothym Neesamem, zvoleným zástupcem kanadského mediálního cechu, trvalo asi 30 minut. Nedělal si poznámky, zatímco jsem podrobně popsal rozsah Ghomeshiho sexuálních komentářů a nevhodný fyzický kontakt. (V říjnu 2014 mi poslal e-mail v odpovědi na mé otázky, že si pamatuje, jak mluvíme „o tom, že se Jian chová nevhodně (slovně/v postoji) vůči vám“. Další den dodal: „nepamatuji si, že byste mi říkali o fyzickém dotyku“, ale že moje stížnost “ byla doslovně předána rozhlasovému manažerovi CBC a také doslovně výkonnému producentovi Q.“). Po mém poněkud zběsilém monologu, Neesam mi dal dvě možnosti: zahájit arbitráž Unie, nebo podat formální stížnost. Ale konfrontace s Ghomeshi přímo vypadala jako noční můra. Jeho hvězda rychle stoupala. Byl neoddělitelný ke značce show. Pracoval jsem v zákulisí a mohl bych být okamžitě nahrazen. Můj pocit byl, že pokud by došlo k propuštění „problémového zaměstnance“, Ghomeshi rozhodně nebude tím, koho rozhlasová stanice pustila.
v době, kdy můj odborový zástupce nabídl neformálně mluvit s výkonným producentem show, Arif Noorani, cítil jsem se, jako bych byl uvězněn ve smyčce zpětné vazby: Už jsem plakala v kanceláři svého šéfa, při více než jedné příležitosti, kvůli chování Ghomeshi ke mně. O pár dní později, Noorani mě zavolal na schůzku, a řekl mi, že Ghomeshi byl takový, jaký byl, a že musím přijít na to, jak se s tím vyrovnat.
krátce nato jsem si vzal volno a odešel do Los Angeles, kde jsem se rozhodl vybudovat novou kariéru. Podal jsem svůj rezignační dopis Q, přesunul se na jih a pokusil se dát Ghomeshi do mého zpětného pohledu.
pak můj přítel Jesse Brown – který byl jedním z mých hlavních důvěrníků během mého času v Q – zavolal, aby se zeptal, jestli bych veřejně vyprávěl svůj příběh, jako součást jeho vyšetřování Ghomeshi poté, co se přihlásily dvě mladé ženy a řekly, že ho napadl. Ale nechtěl jsem být nazýván děvkou, lhářem a fabulistou a byl jsem nervózní, že mě někdo veřejně identifikuje a tím poškodí novou kariéru a život, na kterém jsem tak tvrdě pracoval. Také jsem si nemyslel, že moje zkušenost se sexuálním obtěžováním Ghomeshi byla vzdáleně srovnatelná s tím, čím oběti jeho útoků prošly. Ale Jesse trval, a, nakonec, dal jsem mu svolení psát o mně anonymně.
několik dní po zveřejnění příběhu poslal Noorani interní poznámku všem současným zaměstnancům Q o mně:
… v, producentka tvrdí, že oslovila výkonného producenta s tvrzeními o sexuální nevhodnosti na pracovišti. Není to pravda. V žádném okamžiku jsem nebyl osloven s takovými obviněními od tohoto producenta nebo kohokoli jiného. Kdybych měl, okamžitě bych je nahlásil.
můj starý svaz vydal memorandum v podobném duchu, že žádný zaměstnanec odborů neslyšel o žádných stížnostech na sexuální obtěžování. Poslal jsem e-mailem Bruce Mayovi, zástupci personálu v CMG, a řekl mu, že zpráva byla špatná, protože jsem mluvil s Neesamem. May odpověděl, že technicky byla poznámka správná, protože Neesam byl “ voleným zástupcem „a ne“zaměstnancem odborů“. Zeptal se, jestli to pro mě „objasnilo“ věci, a řekl jsem, že ano: objasnila, že Unie pečlivě analyzuje svá slova, aby zanechala příležitostným čtenářům dojem,že lžu a udělali správnou věc.
Chris Boyce, výkonný ředitel rozhlasu v CBC, byl stejně zdrženlivý-říká, že vedení zahájilo vyšetřování chování Ghomeshi na pracovišti v létě, zatímco se vyhýbalo otázce, s kým konkrétně mluvil. Nikdo z mých bývalých kolegů nebyl kontaktován, ani já ne. Mezitím, když můj bývalý šéf, Noorani, byl identifikován jako výkonný pracovník, který mi řekl, že se musím naučit vyrovnat se s ghomeshiovým obtěžováním, byl zamíchán do jiné show, místo aby mu byly ukázány dveře.
po tom, jak jsem byl zdiskreditován a kamenován jak unií, tak vedením CBC v důsledku toho, Neměl bych být překvapen nedostatkem sebereflexe a algebry vyhýbání se, která je vystavena. Vedení vyhodilo Ghomeshi poté, co jim ukázal grafickou videokazetu svých násilných sexuálních aktivit. Představte si, jaký člověk by přinesl sexuální pásku na schůzku vedení. Představte si, jaké tolerantní pracovní prostředí, ve kterém tento muž existoval, by přineslo sex páska svým šéfům se zdá být vzdáleně vhodná.
i když jsem měl v posledních několika týdnech dobré a transparentní rozhovory s CBC human resources a vyšetřovatelem třetí strany, který se zabýval jednáním managementu, jsem stále více přesvědčen, že se toho málo změní. Klíčoví hráči, kteří tak dlouho chránili Ghomeshi, nyní zdánlivě používají tyto dovednosti k ochraně sebe sama.
ale systém, který posedle opíral Jian Ghomeshi, se musí změnit. Je to jeden nechutný člověk – ale naše veřejnoprávní televize, demoralizovaná kvůli dlouhodobým rozpočtovým škrtům a kritice, že je mimo dosah veřejnosti a jejích mladších posluchačů, se na něj vrhla jako na svého Spasitele a zjevně se ho nechtěla pustit. CBC umožnila vznik dvoustupňového pracoviště, ve kterém Ghomeshi nemusel dodržovat ani zákon, ani normy na pracovišti, pokud stále přitahoval posluchače, a pracovníci jako já měli jistotu zaměstnání pouze tehdy, pokud jsme přijali jeho zneužití autority. Byl jsem v podstatě nucen buď opustit show, nebo dovolit mému šéfovi položit ruce na mé tělo na jeho potěšení. Ale od té doby, žádný manažer nebo výkonný pracovník, který se podílel na vytváření nebo udržování pracoviště, na kterém Ghomeshi mohl beztrestně pracovat, neztratil svou práci, natož se omluvil.
co zhoršilo situaci pro mě a možná i pro jeho oběti, nebyl jen Ghomeshiův status celebrity, ani prostě neochota lidí věřit, že milované ikony mohou být hrozní lidé: šílená část je, že jeho celebrita byla vytvořením CBC-kanadského lidového veřejnoprávního televizního vysílání a jedné z nejvíce rodinných značek v historii národa. Ghomeshi-a, rozšířením, jeho špinavost – byl schválen, povýšen a držen jako příklad všem milovanou institucí.
nezávislé vyšetřování neschopnosti CBC chránit své vlastní zaměstnance, natož své publikum, před mužem, o kterém měli spoustu varování – to jistě nezbaví provozovatele vysílání z provinění. Ale to by nemělo klást vinu na nohy jednoho hostitele, nebo jeden výkonný producent. Kritici CBC mají pravdu, že je mimo kontakt s veřejností a mladými lidmi, pokud si CBC myslí, že to všechno může ututlat, přenést jednu osobu a tvrdit, že úspěšně vykořenila kulturu beztrestnosti celebrit, kterou pomohla podpořit. Potřebujeme skutečnou odpovědnost a skutečnou introspekci. Pokud ne, bude vytvořeno více příšer a více lidí bude zraněno.
- Komentáře zůstanou k tomuto článku uzavřeny.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{Nadpis}}
{{#odstavce}}
{{.}}
{{/odstavce}}{{highlightedText}}
- Sdílet na Facebook
- Sdílet na Twitteru
- sdílet prostřednictvím e-mailu
- Sdílet na LinkedIn
- Sdílet na Pinterest
- Sdílet na WhatsApp
- Sdílet na Messenger
