prezident má také soudní pravomoci. Má pravomoc udělit milost, odklad, pozastavení, prominutí nebo odsouzení trestu nebo trestu vojenským soudem. O prezidentovu Milost by se dalo žádat při případném rozsudku smrti.
prezident Indie má Ústavou následující soudní pravomoci
prominutí pravomocí prezidenta
článek 72 zmocňuje prezidenta udělit milost osobám, které byly souzeny a odsouzeny za jakýkoli trestný čin ve všech případech, kdy
– trest nebo trest je za trestný čin uvedený podle Ústředního zákona
– trest nebo trest udělený stanným soudem
– trest smrti
prezident má podle článku 72 následující druhy omilostnění:
milost – osvobozuje odsouzeného od všech obvinění, tj.
dojíždění-jedna forma trestu je nahrazena jinou formou trestu, tj. Například trest smrti odsouzeného může být změněn na přísné uvěznění.
Remit-doba trestu se snižuje bez změny povahy trestu. Například odsouzený je 10 let přísné tresty odnětí svobody 7 let přísné tresty odnětí svobody.
odklad-výkon trestu je dočasně pozastaven. Například trest smrti odsouzeného je odročen, protože jeho žádost o milost čeká na kancelář prezidenta.
oddech – věta je snížena nebo povaha věty je změněna z důvodu zvláštního důvodu. Například odsouzený může být osvobozen od přísného trestu odnětí svobody, pokud je nevyléčitelně nemocným pacientem.
Ústava prostřednictvím článku 161 také zmocňuje guvernéra státu k milosti, dojíždění, prominutí, odkladu a odkladu trestů. Existuje však několik rozdílů mezi pravomocemi prezidenta a guvernéra, které jsou uvedeny níže:
– zatímco prezident může prominout tresty uložené ústředním zákonem, guvernér může prominout tresty uložené podle státního práva
– prezident může prominout trest smrti, zatímco guvernér nemůže prominout trest smrti, i když je uložen podle státního práva
– prezident může prominout trest stanného soudu, ale guvernér nemá takovou pravomoc
poradní jurisdikce Nejvyššího soudu
článek 143 zmocňuje prezidenta, aby se odvolal k trestu smrti. jakékoli záležitosti týkající se jakékoli skutečnosti nebo práva ve věci veřejného významu a usilovat o jeho Rada. Nejvyšší soud může nebo nemusí předkládat své rady prezidentovi, s výjimkou případů, kdy se jedná o federální spory, zejména ty, které vyplývají z předústavních dohod. Jinými slovy, je povinností Nejvyššího soudu poskytovat poradenství ve všech záležitostech týkajících se federálních sporů, pokud je prezident postoupí. Rada Nejvyššího soudu však není pro prezidenta závazná, má naprostou volnost v tom, zda ji zváží, nebo ne.
Deepika Reddy, ředitelka Akademie Shikara
