individualitet vs. overensstemmelse

i min Psych 112 klasse lærte vi om Solomon Asch line-eksperimentet om overensstemmelse vs. individualitet. I 1951 Solomon Asch udtænkt en af de mest klassiske eksperimenter af socialpsykologi på Blackmore College med 8 deltagere i alt. Imidlertid var 7 af de 8 “deltagere” faktisk associerede af eksperimentatoren forklædt som deltagere, også kendt som konfødererede. Eksperimentatoren bad hver af de 8 deltagere om at vælge, hvilken af de tre linjer på det højre kort, der matchede længden af linjen på det venstre kort. Den samme opgave blev gentaget med forskellige kort et par gange. Det rigtige svar var indlysende. Hvis deltageren gav et forkert svar, ville det helt klart have været på grund af gruppepres. Gruppetryk opstår, når visse personer i en gruppe ty til overensstemmelse i stedet for at stole på individualitet.

resultaterne af dette eksperiment er fascinerende! 32% af deltagerne, der blev placeret i denne situation, i overensstemmelse med resten af gruppen og valgte den åbenlyst forkerte linje. Asch mente, at folk er i overensstemmelse så let på grund af normativ indflydelse og informativ indflydelse. Normativ indflydelse betyder, at individet ønsker at passe ind i gruppen, og informativ indflydelse betyder, at individet mener, at resten af gruppens medlemmer er bedre informeret. Asch fandt ud af, at de faktorer, der øgede overensstemmelse, var gruppens størrelse, opgavens vanskelighed og flertalsgruppens status. På den anden side fandt Asch, at de faktorer, der øgede individualitet, var social støtte og besvarelse privat.

mens jeg overvejede dette eksperiment, kunne jeg ikke lade være med at relatere det til Mill ‘ s On Liberty. Mill mener ,at” individualitet er et af de førende væsentlige elementer i velvære”, og at det er ekstremt vigtigt for enkeltpersoner at have mulighed for at udtrykke deres individualitet, som de ønsker. “I forhold til udviklingen af hans individualitet bliver hver person mere værdifuld for sig selv og er derfor i stand til at være mere værdifuld for andre.”Mill tror dybt på, at folk kan lære af individualister, der ikke bliver konformister. Samfundet har brug for individualister for at hjælpe det med at opretholde et vækstniveau. Uden disse individualister ville et samfund fuld af konformister plateau. Mill mener også, at individualitet ikke kun hjælper samfundet, men også individet selv, fordi alle har brug for forskellige atmosfærer for at trives individuelt. Hvis alle var ens, ville ingen have mulighed for at lykkes. Således er samfundet nødt til at bane vejen for, at folk kan være forskellige og udtrykke deres individualitet, fordi sociale fremskridt bliver kvalt, når alle i samfundet praktiserer overensstemmelse.

det er interessant at relatere Mills ideer om individualitet til Aschs linjeeksperiment. Både Mill og Asch konfronterer spørgsmålet om overensstemmelse vs. individualitet. Havde Mill været deltager i Aschs undersøgelse, ville han have understreget behovet for at vælge det rigtige svar og ikke lytte til resten af gruppen. For Mill ville det have været vigtigere at repræsentere individualitet, så længe det ikke skadede resten af samfundet, og i dette tilfælde ville det ikke have nogen større indflydelse på samfundet. Imidlertid, havde Mill været deltager, han kan have følt sig ængstelig på grund af gruppepres og valgt det falske svar. Det er umuligt at vide, men måske Mills bevidsthed om presset til at tilpasse sig kunne have gjort det muligt for ham at modstå presset. Måske ville bevidstheden om trækket mellem individualitet og overensstemmelse have hjulpet Mill med at vælge nøjagtigt. Havde hver af deltagerne i eksperimentet læst Mill ‘ s On Liberty, ville de måske have valgt det rigtige svar og kæmpet mod overensstemmelse.