af Michael Markarian
— vores tak til Michael Markarian for tilladelse til at genudgive dette indlæg, som oprindeligt dukkede op på hans blog Dyr & politik den 18.maj 2018.
i dag stemte det amerikanske Repræsentanternes Hus for at dræbe den meget kontroversielle Farm Bill. Selvom det indeholdt nogle positive bestemmelser for dyr, opfordrede vi i balance til lovforslagets nederlag, fordi det indeholdt en ekstremt fejende og skadelig bestemmelse—”Protect Interstate Commerce Act” (H. R. 4879) indsat i udvalget af Rep. Steve King (R-Iova). Denne radikale føderale overreach kunne ophæve hundredvis af statslige og lokale love vedrørende landbrugsprodukter, herunder love for at begrænse indeslutning af husdyr, forbyde slagtning af heste og slå ned på hvalpemøller. En lang række andre bekymringer kan også blive påvirket inden for områder som fødevaresikkerhed, miljøbeskyttelse, fremme af lokalt landbrug og arbejdsstandarder. Endelig er King-lovgivningen et gennemgribende og radikalt angreb på staternes rettigheder og lokale beslutningsmyndigheder. Af disse grunde er mere end 200 organisationer fra hele det politiske spektrum gået på rekorden for at modsætte sig det, ligesom et toparts sæt på 119 repræsentanter ledet af Reps. Vern Buchanan (R-Fla.) og Jarl Blumenauer (d-Ore.).
kalv i et felt-foto med tilladelse iStock.com.
selvom Farm Bill udgjorde en stor trussel på grund af King-Ændringen, var vi meget glade for, at lovforslaget indeholdt et ændringsforslag, der blev tilbudt i udvalget af Rep. Jeff Denham (R-Calif. at forbyde slagtning, handel, import og eksport af hunde og katte til konsum. Selvom det er usædvanligt i dette land, forekommer praksis, og kun seks stater har love imod det. Det er vigtigt for Kongressen at bevare denne bestemmelse i efterfølgende handling på Farm Bill, for at forhindre denne rystende hund og kat kød handel fra at tage fat i USA. og styrke vores hånd i at forsøge at afslutte det over hele verden.
Derudover bør Kongressen bevare et ændringsforslag, der i dag blev vedtaget på husgulvet ved en overvældende topartsstemme på 359-51 for at styrke føderal lov om dyrekamp. Dette ændringsforslag, sponsoreret af Reps. Peter Roskam (R-Ill.), Blumenauer, John Faso (R-N. Y.) og Steve Knight (r-Calif.), præciserer, at føderale forbud mod dogfighting og cockfighting aktivitet gælder for alle amerikanske jurisdiktioner, herunder de amerikanske territorier. Ændringen vil beskytte dyr mod ondskabsfuld grusomhed, beskytte samfund mod kriminel aktivitet, der ofte er knyttet til dyrekamp, såsom narkotikahandel og bander, beskytte folkesundheden og fødevareforsyningen mod fugleinfluens og anden sygdomsoverførsel og forbedre håndhævelsen af føderal dyrekamplov i hele USA det afspejler den toparts paritet i dyremishandling håndhævelse (PACE) Act, H. R. 4202. At tvinge dyr til at kæmpe til døden bare for underholdning og spil bør være ulovligt, uanset hvor det sker.
endelig er vi skuffede over, at husets ledelse nægtede stemmer om andre kritiske dyrebeskyttelsesforanstaltninger. House Rules Committee blokerede behandlingen af et ændringsforslag fra Reps. Tom Marino (R-Pa.), Steve Cohen (D-Tenn.), og Brian Fitpatrick (R-Pa.) at slå ned på grusom og ulovlig “soring” af udstillingsheste. Ændringen ville have hjulpet med at bringe en stopper for den grusomme praksis med at sorere Tennessee-gående heste og beslægtede racer ved at instruere USDA om at rette sine svage regler, der har gjort det muligt for problemet at fortsætte i årtier. Det afspejler Prevent All Soring Tactics (PAST) Act, H. R. 1847, som har 281 cosponsors; men selv med næsten to tredjedele af husmedlemmer, der cosponsorerer regningen, blev det nægtet en op-eller-ned-afstemning. Et andet ændringsforslag, der beskæftiger sig med krav om gennemsigtighed og ansvarlighed for kontrolprogrammer for landbrugsvarer, blev trukket tilbage.
vi takker alle rundt om i landet, der vejede ind med deres medlemmer af kongressen for at holde anti-dyrevelfærdssprog ude af Landbrugsforslaget og medtage kritiske dyrebeskyttelsesbestemmelser. Da Parlamentet vender tilbage til at sammensætte en landbrugsregning med stærkere topartsstøtte, vi opfordrer lovgivere til at fjerne det intenst kontroversielle Kongesprog og, som i tidligere Landbrugsregninger, inkluderer fremskridt for dyr som de allerede godkendte bestemmelser om dyrekamp og handel med hunde-og kattekød såvel som andre.
topbillede: U. S. Capitol, USA, D. C.–Brand billeder/Thinkstock.
