Tim Duncan vs. Kevin Garnett. Begge legendariske magt fremad med meget forskellige personligheder, men begge med Hall of Fame karriere. I løbet af 2000 ‘ erne var der altid en heftig debat om, hvem der var bedre? Tim Duncan eller Kevin Garnett? Garnett kan have statistikken, men Duncan har ringene og andre præstationer. Når alt dette er sagt, giver det mening for vores næste kamp i vores “versus” – serie at være kampen mellem disse to Hall of Fame-magt fremad. Uden yderligere adieu, lad os komme i gang.
Tim Duncan vs. Kevin Garnett: sagen for KG
Kevin Garnett satte sit præg på Minnesota Tømmervolve. Kommer lige ud af gymnasiet, Garnett efterlod sin plan på Tømmervolverne med det samme. Han havde to forskellige stints i Minnesota og ville trække sig tilbage som en spiller. Gennem hele sin Minnesota-periode var Garnett i gennemsnit 19,8 point, 11,0 rebounds og 1,6 blokke pr. Selvfølgelig ville han vinde sin ene ring med Boston Celtics. Enhver, der så Garnett gennem hele sin karriere, ved, at han var et monster på mere end bare med Tømmervolverne. Hans CV taler mængder.
Garnett er en engangs-mester som sagt allerede, 15-tiden All-Star, Fire-tiden rebounding mester, ni-tiden All-NBA teammedlem, 12-tiden All-Defensive teammedlem, engangs-MVP, og tidligere Defensive spiller af året. På toppen af dette talte han også 17,8 point, 1,4 blokke og 10,0 samlede rebounds pr. Garnett har også to sæsoner under sit bælte, hvor han gennemsnit en defensiv rating på 94 hvilket er helt vanvittigt. I betragtning af alle disse oplysninger, det er forståeligt, hvorfor nogle NBA-jævnaldrende ville sætte ham i samtalen for den største magt fremad nogensinde, men er han bedre end Duncan?
Tim Duncan vs. Kevin Garnett: sagen for Den Store grundlæggende
at sige Tim Duncan havde en fantastisk karriere ville være en underdrivelse. Han dannede en af de bedste stjernespiller/hovedtræner duoer i NBA-historien med Gregg Popovich. Duncan var også det vigtigste omdrejningspunkt for deres stjernetrio bestående af ham, Tony parkerog Manu Ginobili. I sin karriere ville Duncan forblive en ansporing og et samlet antal på 19,0 point, 2,2 blokke og 10,8 samlede rebounds pr. For ikke at nævne, ville han gennemsnitligt have en defensiv rating under 100 for alle undtagen tre sæsoner af sin karriere!
Tim Duncan har også en af de mest imponerende NBA genoptages nogensinde. Han er en 15-gangs All-Star, en fem-gangs mester, et 15-gangs All-NBA-holdmedlem, et 15-gangs all-defensivt holdmedlem, årets Rookie, en tre-gangs Finale MVP og to-gangs liga MVP. Kort sagt, manden er en legende. Der er en grund til, at Duncan er det generelle konsensusvalg for den største magt fremad gennem tidene.
Dom
til denne kamp giver jeg den lille kant til Tim Duncan. Misforstå mig ikke, Kevin Garnett er stadig en legende i sig selv. Det, der giver Duncan kanten, er, at han ikke begyndte at vise tegn på alder, så snart KG gjorde det. Det var først Duncans sidste sæson i ligaen, da det var rigeligt klart, at han ikke var så offensivt i stand som han engang var i sin karriere. Garnett begyndte at flamme ud i løbet af sin Brooklyn Nets-periode, hvor han i gennemsnit kun havde 6,6 point og 0,6 blokke pr. Bestemt langt fra hans totaler i hans Minnesota og Boston dage. Alt i alt, Duncan var mere konsekvent i en længere periode og selvfølgelig, har de grundlæggende elementer, der altid fungerer. Som et resultat får Big Fundamental den lille kant i denne Tim Duncan vs. Kevin Garnett-debat.
hovedfoto: Integrer fra Getty Images
