Av Andrew M. Seaman
4 Min Lese
Reuters Helse-Folk kan være mer villige til å donere en nyre hvis de ble betalt for det, ifølge en ny undersøkelse.
Å betale for organer er ulovlig i USA. Men forskere sier at gitt hvor mange mennesker dør venter på nyrer hvert år, tyder resultatene på at kompensasjon » må vurderes seriøst.»
«gapet mellom antall organer og antall tapte liv har vokst og vokst,» sa hovedforfatter Dr. Thomas Peters, Fra University Of Florida College Of Medicine I Jacksonville. «Det er verre nå enn det noen gang har vært.»
det årlige antall dødsfall som kunne ha blitt forhindret med en nyretransplantasjon vokste fra ca 5000 i 2004 til ca 7600 i 2013, skriver forskerne I Jama Surgery.
Nyrer fra levende givere foretrekkes, fordi operasjonen er nesten dobbelt så sannsynlig å være en suksess, skriver de. Tilgjengeligheten av organer fra levende donorer har imidlertid falt med 14 prosent det siste tiåret.
ifølge American Journal Of Nephrology pådrar levende givere seg utgifter utenom lommen i gjennomsnitt $5000, og noen ganger opptil fire ganger så mye. Transplantasjonsmottakerens forsikring dekker donorens medisinske utgifter, men ikke transport, losji, barnepass eller tapt lønn.
fortsatt organdonasjon I USA er utelukkende basert på altruisme. Blant argumentene mot økonomiske insentiver, påpeker forskerne, er at betalende givere kan føre til tvang, utilbørlig påvirkning og kroppsmodifisering. Også folk kan bli slått av fra donasjon ved tanken på betaling.
Data for den nye studien kom fra en telefonundersøkelse i juni 2014 av 427 mannlige og 584 kvinnelige registrerte OG aktive amerikanske velgere med landlinjer og mobiltelefoner. Rundt 70 prosent var over 45 år.
totalt sa 68 prosent at de ville donere en nyre til noen, og 23 prosent sa at de bare ville donere til bestemte personer som slektninger og venner. En annen 9 prosent sa at de ikke ville donere.
når du blir spurt hvordan en betaling på $50 000 vil påvirke deres vilje til å donere, sa 59 prosent at det ville gjøre dem mer villige, 9 prosent sa at det ville gjøre dem mindre villige og 32 prosent sa at det ikke ville ha noen effekt.
flertallet, uavhengig av alder eller inntekt, støttet ideen om kompensasjon for levende givere.
forskerne sier føderale lover bør endres for å tillate studier av donor kompensasjon for å begynne. Resultatene av slike studier kan danne grunnlag for regelverk.
» du kan hevde at økonomiske insentiver kanskje ikke er effektive, men vi argumenterer for at vi burde gjøre en prøve for å studere denne saken i sanntid, » Sa Peters Til Reuters Health.
en redaksjonell publisert med studien hevder at koblingen mellom offentlig oppfatning og gjeldende regulering bærer en viktig melding til samfunnet, legelovgiverne og etikere.
men resultatene vil sannsynligvis ikke endre lovgivningen når som helst snart, ifølge redaktørene, som ble ledet av Dr. Marco Del Chiaro Fra Karolinska Universitetssykehus I Stockholm, Sverige.
selv bare for å studere kompensasjon ville kreve endringer i loven og til administrative og godkjenningsprosesser, Sa Dr. Ron Shapiro, kirurgisk direktør For Nyre – Og Bukspyttkjerteltransplantasjonsprogrammet Ved Mount Sinai ‘ S Recanati / Miller Transplantation Institute I New York City.
han påpekte også at folks svar på en telefonundersøkelse kanskje ikke samsvarer med deres beslutninger i virkelige situasjoner.
«Dette er ikke trivielle spørsmål når det gjelder den virkelige legitime mangelen på organer for folk som står på ventelisten,» sa Shapiro Til Reuters Health.
