von Michael Markarian
— Unser Dank geht an Michael Markarian für die Erlaubnis, diesen Beitrag, der ursprünglich auf seinem Blog Animals & Politics am 18.Mai 2018 erschien, erneut zu veröffentlichen.
Heute hat das US-Repräsentantenhaus für die Abschaffung des höchst umstrittenen Farm Bill gestimmt. Obwohl es einige positive Bestimmungen für Tiere enthielt, forderten wir insgesamt die Niederlage des Gesetzentwurfs, weil er eine äußerst umfassende und schädliche Bestimmung enthielt — den „Protect Interstate Commerce Act“ (HR 4879), der von Rep. Steve King (R-Iowa) in den Ausschuss eingefügt wurde. Diese radikale Überschreitung des Bundes könnte Hunderte von staatlichen und lokalen Gesetzen in Bezug auf landwirtschaftliche Produkte zunichte machen, einschließlich Gesetzen zur Beschränkung der Gefangenschaft von Nutztieren, Verbot der Schlachtung von Pferden, und hart gegen Welpenmühlen vorgehen. Eine breite Palette anderer Anliegen könnte ebenfalls betroffen sein, in Bereichen wie Lebensmittelsicherheit, Umweltschutz, Förderung der lokalen Landwirtschaft und Arbeitsstandards. Schließlich ist die King-Gesetzgebung ein umfassender und radikaler Angriff auf die Rechte der Staaten und die lokale Entscheidungsbefugnis. Aus diesen Gründen haben sich mehr als 200 Organisationen aus dem gesamten politischen Spektrum dagegen ausgesprochen, ebenso wie eine parteiübergreifende Gruppe von 119 Vertretern unter der Leitung von Vern Buchanan (R-Fla.) und Earl Blumenauer (D-Ore.).
Kalb auf einem Feld-Foto mit freundlicher Genehmigung iStock.com.
Obwohl das Farm Bill aufgrund des King Amendment eine große Bedrohung darstellte, waren wir sehr erfreut, dass das Gesetz einen Änderungsantrag enthielt, der im Ausschuss von Rep. Jeff Denham (R-Calif.) das Schlachten, den Handel, die Einfuhr und die Ausfuhr von Hunden und Katzen für den menschlichen Verzehr zu verbieten. Obwohl in diesem Land ungewöhnlich, tritt die Praxis auf und nur sechs Staaten haben Gesetze dagegen. Es ist wichtig, dass der Kongress diese Bestimmung in späteren Maßnahmen zum Farm Bill beibehält, um zu verhindern, dass dieser entsetzliche Hunde- und Katzenfleischhandel in den USA Fuß fasst. und stärken Sie unsere Hand, um es weltweit zu beenden.
Darüber hinaus sollte der Kongress eine Änderung beibehalten, die heute durch eine überwältigende überparteiliche Abstimmung von 359-51 im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, um das Bundesgesetz über Tierkämpfe zu stärken. Diese Änderung, gesponsert von Reps. Peter Roskam (R-Ill.), Blumenauer, John Faso (R-NY) und Steve Knight (R-Calif.), stellt klar, dass Bundesverbote gegen Hundekämpfe und Hahnenkämpfe für alle US-Gerichtsbarkeiten gelten, einschließlich der US-Territorien. Die Änderung wird Tiere vor bösartiger Grausamkeit schützen, Gemeinden vor kriminellen Aktivitäten schützen, die häufig mit Tierkämpfen wie Drogenhandel und Banden in Verbindung gebracht werden, die öffentliche Gesundheit und die Lebensmittelversorgung vor Vogelgrippe und anderer Krankheitsübertragung schützen und die Durchsetzung des Bundesgesetzes zur Bekämpfung von Tieren in den USA verbessern Es spiegelt den überparteilichen Parity in Animal Cruelty Enforcement (PACE) Act, HR 4202, wider. Tiere zu zwingen, nur zur Unterhaltung und zum Spielen bis zum Tod zu kämpfen, sollte illegal sein, egal wo es auftritt.
Schließlich sind wir enttäuscht, dass die Führung des Hauses die Abstimmung über andere kritische Tierschutzmaßnahmen verweigert hat. Das House Rules Committee blockierte die Prüfung eines Änderungsantrags von Reps. Tom Marino (R-Pa.), Steve Cohen (D-Tenn.), und Brian Fitzpatrick (R-Pa.), um gegen grausames und illegales „Soring“ von Showpferden vorzugehen. Die Änderung hätte dazu beigetragen, die grausame Praxis der Sortierung von Tennessee Walking Horses und verwandten Rassen zu beenden, indem das USDA angewiesen wurde, seine schwachen Vorschriften zu beheben, die es dem Problem ermöglicht haben, jahrzehntelang bestehen zu bleiben. Es spiegelt die Prevent All Soring Tactics (PAST) Act, HR 1847, die 281 Cosponsoren hat; aber selbst mit fast zwei Dritteln der Mitglieder des Repräsentantenhauses Cosponsoring die Rechnung wurde es eine Up-or-Down-Abstimmung verweigert. Eine weitere Änderung, die sich mit den Anforderungen an Transparenz und Rechenschaftspflicht für Checkoff-Programme für Agrarrohstoffe befasst, wurde zurückgezogen.
Wir danken allen im ganzen Land, die mit ihren Kongressmitgliedern abgewogen haben, um Anti-Tierschutz-Sprache aus dem Farm Bill herauszuhalten und kritische Tierschutzbestimmungen aufzunehmen. Da sich das Haus wieder der Ausarbeitung eines Farm Bill mit stärkerer parteiübergreifender Unterstützung zuwendet, fordern wir die Gesetzgeber auf, die äußerst umstrittene King-Sprache zu entfernen und, wie in früheren Farm Bills, Vorschüsse für Tiere aufzunehmen, wie die bereits genehmigten Bestimmungen über Tierkämpfe und den Handel mit Hunde- und Katzenfleisch sowie andere.
Oberes Bild: US-Kapitol, Washington, D.C.-Brand X Pictures / Thinkstock.
