Louis Finkelman
Detroit Jewish News Contributing Writer
Dette er en veldig spesiell uke for Michigans Kaldeiske samfunn. Federal Dommer Mark Goldsmith har bestilt at Av Desember. 20, MÅ U. S. Immigration And Customs Enforcement (ICE) frigjøre om 100 Irakere som for tiden er holdt i innvandrings fengsel. Utgivelsene startet i går og vil fortsette. De Berørte Irakerne har sittet i varetekt i 18 måneder og kjempet mot deportasjon. Nå kan de fortsette den kampen hjemmefra i stedet for fengsel.
Hvordan DISSE menneskene endte opp i forvaring: DEN 11. juni gjennomførte ICE en landsdekkende masseoppsamling Av Irakiske statsborgere. ICE tok mer enn 200 personer inn i interneringsfasiliteter, de fleste av Dem fra Metro Detroit-området. Over 350 Irakere er arrestert, MENS ICE har forsøkt å deportere Dem.
raidene i juni og deretter målrettet innvandrere som har formelle utvisningsordrer mot dem (hovedsakelig på grunn av tidligere overbevisninger), men som har vært langsiktige amerikanske innbyggere. I teorien kan de bli deportert til Irak, bortsett Fra At Den Irakiske regjeringen ikke generelt har akseptert uvillige deporterte.
ICE har tatt ca 350 av ca 1400 mennesker som landsomfattende hører hjemme i denne kategorien: i teorien, deportable, hvis Irak ville akseptere dem; i praksis, lever fredelig i USA
ICE begynte med å true Med å deportere Irakerne umiddelbart, uten engang å gi Dem tid til å forklare immigrasjonsdomstolene hvorfor de under gjeldende lov og fakta ikke lovlig kunne bli deportert. Men i juli 2017 overtalte et team av advokater Goldsmith at AMERIKANSK lov krevde en pause på deportasjoner, slik at de kunne få nok tid til å søke lettelse. Laget vant deretter en ordre i januar 2018, slik At Irakerne kunne bli utgitt på obligasjon, hvis de ikke utgjorde en offentlig sikkerhet eller flyrisiko.
siden deres fengsling har noen vunnet sine utlendingssaker; mange ble løslatt på bond, etter å ha blitt funnet å ikke utgjøre en fly-eller offentlig sikkerhetsrisiko; noen få har blitt deportert; 115 forblir i varetekt.
På Nov. 20, goldsmith utstedt en tredje viktig kjennelse om arrestasjoner. Margo Schlanger, en Jusprofessor Ved University Of Michigan på det juridiske teamet som representerer fangene, forklarer dommen: FORDI den føderale regjeringen ikke har vist At Irak faktisk er villig til å akseptere disse uvillige deporterte, USA regjeringen fikk 30 dager til å frigjøre alle som har blitt holdt seks måneder eller mer. At 30 dager renner ut på torsdag, Desember. 20.
ICE begynte utgivelser i Dag, Desember. 18, og er ventet å løslate nesten 100 av de innsatte: Nesten alle gjenværende individer enten har ennå ikke nådd seks måneder i forvaring. (Enkelte teknikaliteter blir fortsatt argumentert for en annen håndfull.)
«regjeringen bestemte seg for ikke å søke et opphold i påvente av klage, noe som kunne ha stoppet utgivelser,» Forklarte Schlanger. «Så regjeringen kan fortsatt appellere, men hvis den gjør det, vil klagen ikke på dette punktet holde folk i fengsel.»
DA ICE gjorde sitt første raid i juni i fjor, planla DE tilsynelatende å deportere individene til Irak i løpet av uken. Ifølge Schlanger, » ICE var klargjøring fly for flyturen .»
Nora Hanna Og Nadine Yousif Kalasho, unge advokater i Kaldeiske samfunnet, kalt for hjelp fra advokater Med Michigan American Civil Liberty Union (ACLU). I Sin tur Brakte Michigan ACLU inn den nasjonale ACLU, advokater i privat praksis og på lokale lovskoler. Teamet ledes av Miriam Aukerman FRA Michigan ACLU; Schlanger; Judy Rabinovitz fra NATIONAL ACLU Immigrant Rights Project; Og Wendolyn Richard Og Kimberly Scott, begge ved Miller Canfield.
teamet oppfordret domstolene til å beskytte fangene fra umiddelbar deportasjon. De vant til slutt tre foreløpige pålegg, noe som begrenser regjeringens handlinger.
den 24. juli insisterte Goldsmith på at regjeringen ikke kunne deportere fangene så raskt. Hver person måtte ha nok tid til å be utlendingsretten om å gjennomgå den gamle utvisningsordren.
regjeringen appellerte og holdt de fleste fangene. «Opprinnelig ble alle de arresterte holdt uten bånd, i hovedsak i ubestemt fengsel til deportasjon,» Sa Kalasho.
«Disse menneskene har blitt holdt borte fra sine familier, jobbene sine og til og med deres advokater,» sa Hanna. «Fanger har ikke rett til advokat. Hvis familien ikke kunne finne den innsatte, hadde de ingen måte å ta kontakt. Advokater trengte å finne fangene til å initiere arbeid på deres vegne. Selv når advokater kunne finne ut hvilket anlegg som holdt fanget, kunne anlegget nekte tilgang på teknisk grunnlag eller erklære at fanget hadde blitt flyttet da advokaten kom personlig.
i de aller første kaotiske dagene med internering sa HUN: «ICE ønsket ikke engang å la noen få vite hvor fangene ble holdt. Advokatene måtte starte en føderal sak for å få informasjonen utgitt.»
så vant det juridiske laget en andre seier med sitt andre foreløpige pålegg.
I januar mente Goldsmith at de fanger som ikke utgjør noen betydelig fare for flukt eller fare for publikum, burde ha bond-høringer og ha mulighet til å komme tilbake til livet utenfor. Retten avviste regjeringens plan om å holde fangene i langvarig forvaring uten bond-høringer.
regjeringen anket. Ankedomstolen har ikke utstedt en kjennelse.
«når bond ble tillatt, møtte de fleste fangene bond,» sa Hanna. «Noen ganger betydde det å pantsette sine hjem eller ta på seg andre smertefulle gjeld. Mange av disse familiene var allerede i dyp økonomisk nød fra å miste inntektene til hovedfamiliens brødvinner eller måtte lukke sine virksomheter. Noen familier var i stand til å gjøre kausjon med hjelp fra samfunnet. Noen familier var ikke i stand til å møte kausjon, og deres slektning forblir i varetekt.»
ved å konstruere saken for det tredje foreløpige påbudet, påberopte det juridiske teamet En Høyesterettsdom som ikke tillot ubestemt frihetsberøvelse av innvandrere under ordre om deportasjon som ingen land vil akseptere. På denne tiden hadde Goldsmith tillatt oppdagelse, noe SOM betyr AT ICE måtte vise det juridiske teamet bevis som var relevant for påstanden om at ingen land ville akseptere disse innvandrerne som deporterte.
På Nov. 20, styrte Goldsmith regjeringen løslate fangene, basert på 2001 Høyesterett sak Zadvydas v. Davis, Fordi regjeringen synes ikke å ha en mulighet til å deportere de fleste av fangene; Irak synes uvillig til å akseptere dem. Selv De Som Irak har utstedt reisedokumenter (formelle papirer som tillater Dem å komme Inn I Irak) har ventet i mange måneder.
Ifølge Schlanger regjerte Goldsmith videre at ICE løy og feilrepresenterte rekorden, og AT ICE urimelig forsinket oppdagelsen, holdt folk i fengsel mens Irak motstår å akseptere dem. DERFOR ER ICE ‘ nåværende påstander om At Irak faktisk er villig til å akseptere disse deporterte, ikke troverdige
Goldsteins kjennelse har noen harde ord for ICE:
«Internering har påført alvorlig skade på mange fanger som det ikke er lov for,» sa Han. «Familier har blitt knust … skaden På Klagerne, som tilsynelatende ikke blir straffet for kriminell aktivitet, er utålelig og pågående.
» Klagernes eneste forbrytelse blir fanget mellom USA og Iraks diplomatiske slepekrig over repatriering . . . Den offentlige interessen favoriserer overveldende frihet over massefengsling under disse omstendighetene.»
