Den Inverse Square Law For Photographers. En Visuell Tilnærming Til Inverse-Square Law Of Light

den inverse square law er en av de setningene som slår frykt inn i tankene til nye og til og med erfarne fotografer. Hvorfor? Fordi vi snakker om fysikk, ligninger … du vet … matte! Men ikke bekymre deg. Jeg skal gjøre mitt beste for å forenkle denne inverse-square law ting for deg.

Se VIDEOEN…

det er tonnevis av forklaringer der ute om den inverse kvadratloven, og de starter alle MED MATEMATIKKEN-selv om de fleste av dem innrømmer at du egentlig ikke trenger å vite matematikken. Hvis du har sett eller lest noen av mine ting, har du sikkert hørt meg snakke om å ikke bruke fire brevord som AUTO, REGEL, POSE og FILM. OG, VEL, MATEMATIKK er en fire brev ord. Så ikke bruk det! For all you numbers geeks-hvis du vil vite ligningen og den eksakte matematikken bak den inverse kvadratloven, vil jeg ikke kaste bort tiden din; du finner den ikke her. Det er Denne tingen som Heter Google, jeg foreslår at du går og sjekker den ut. For de av dere som ønsker å få en praktisk forståelse AV den inverse kvadratloven og HVORFOR DET er så stor, vær oppmerksom på …

Det er to stykker fysikk som hver fotograf MÅ lære om de vil kunne konsekvent lage flotte bilder. Den ene Er Dybdeskarphet (som jeg kommer inn på et senere tidspunkt) og den andre er den inverse kvadratloven.

den inverse kvadratloven handler om hvor raskt lyset faller av og hvor langt det sprer seg når avstanden fra lyskilden øker.

lysintensitet eller lysstyrke faller mye raskere nærmere kilden enn den gjør lenger unna kilden. Det betyr også at jo nærmere motivet er til lyskilden, jo hardere skyggene og jo raskere lyset vil spre. Jo lenger motivet er fra lyskilden dimmeren lyset vil være; skyggene blir mykere og lyset vil spre seg over et større område.

Eksempel 1: Eggene

 egg med ansikter på dem lined opp i seks tommers trinn for å demonstrere inverse square law.

ta en titt på min utvalg av egg… eggene er satt 6 tommer fra hverandre og ved f / 22 er det første egget riktig eksponert. Følg nøye med, fordi det er her folk flest begynner å misforstå den inverse kvadrat loven. For å få riktig eksponering for det andre egget-må vi skyte på f/11. Det er ikke en stopp, men to stopp forskjell. Du ser, hver gang du dobler avstanden til motivet fra blitsen, faller lyset av fire ganger, ikke to ganger.

du kan kanskje skrape hodet mens du leser dette, men ikke gi opp ennå! Den inverse kvadratloven er virkelig din venn. Det er et veldig kraftig verktøy … så lenge du forstår hvordan det fungerer.

fortsatt forvirret? La oss se på et enda enklere, men mer nyttig eksempel…

Eksempel 2: Portrettmotivet

 digital gjengivelse av portrettmotivet med lys på 3 fot

her ser du et portrettmotiv som sitter 3 fot foran en nøytral grå bakgrunn. Lyset er en mellomstor softbox plassert tre meter foran motivet og blenderåpningen min er f/16. I det ferdige bildet ser du en mørkere grå bakgrunn og veldefinerte skygger på ansiktet hennes. Du ser også store fangstlys på kameraets venstre side av øynene. Legg også merke til at fangelysene er i øvre halvdel av øynene, hvor de skal være. For å oppnå dette har jeg softbox plassert med 2 / 3rds av det over ansiktet og bare en tredjedel under, siden jeg fortsatt vil at lyset skal ha en naturlig topp-ned-effekt.

så la oss flytte det lyset tilbake til 6 fot, som er dobbelt avstanden til 3 foteksemplet.

 digital gjengivelse av portrettmotiv med lys på 6 fot

nå endres blenderåpningen til f/8. Jeg har doblet avstanden til motivet til lyset, og som et resultat har jeg bare 1/4 av mengden lys-som er en to fullstoppforskjell. Du bør også være oppmerksom på at bakgrunnen vises litt lysere og skyggene er mykere og catchlights er mindre. Husk at dette er den samme mellomstore softbox med samme strøminnstillinger på blitsen – bare på dobbelt avstand.

la oss doble det igjen. Denne gangen skal jeg flytte den softbox tilbake til 12 fot.

digital gjengivelse av portrettmotiv med lys på 12 fot

Husk – jeg startet på 3 fot-doblet den til 6 og nå har jeg doblet igjen til 12. Nå endres blenderåpningen til f / 4 fordi jeg bare har 1 / 6th av lyset jeg startet med. Du kan se at skyggene er enda mykere ennå. Den grå bakgrunnen er enda lettere og fangstlysene er enda mindre.

la oss sammenligne alle tre.

Alle tre bildene side om side

du kan se når lyset beveger seg lenger fra motivet-skyggene myker, bakgrunnen blir lysere og fangelysene blir mindre. Blitsen er satt til samme effekt for alle tre bildene, og softbox er satt til nøyaktig samme høyde for alle tre.

Husk dette tipset: Lys Tett for skarpere skygger, større catchlights og mørkere bakgrunner. Lys Langt for mykere skygger, mindre catchlights og lysere bakgrunner.

det er bare en måte at den inverse kvadratloven påvirker belysningen din. La oss se på et annet scenario…

Eksempel 3: De To Modellene

 to modeller, en 3 fot og en 4,5 fot fra lys for å demonstrere Omvendt kvadrat lov

i denne innstillingen har jeg to modeller som er 3 fot og 4,5 fot fra lyskilden. Du kan se modellen til venstre er mye lysere enn modellen til høyre.

hvis jeg flytter de to modellene til 6 fot og 7,5 fot, kan du fortelle modellen til venstre er fortsatt litt lysere enn den til høyre, men definitivt ikke så mye i det første eksemplet.

to modeller, en 6 fot og en 7,5 fot fra lys for å demonstrere Invers-square law

i denne versjonen hvis jeg flytter dem til 12 fot og 13,5 fot fra lyskilden, kan du se at de er nesten samme lysstyrke.

 to modeller, en 12 fot og en 13.5 fot fra lys for å demonstrere Invers-square law

La oss se på nærbilder. Den første versjonen-nær lyskilden-modellen til venstre er mye lysere. Mellomavstanden modellene er nærmere i lysstyrke. Og i den endelige rammen er modellene nesten samme lysstyrke.

sammenligning av alle tre ferdige bildene

du kan se at hver gang jeg dobler avstanden, mister jeg to fullstopp av lys. Jeg lover deg-det er viktigere å huske visuelt hva du ser skjer her enn det er å huske hvor mange stopp av lys du mister på hvilken avstand. Derfor har vi lys meters…so at du ikke trenger å gjøre regnestykket!

når du fotograferer to eller flere personer, rygg lysene opp for å holde motivene jevnt opplyst.

Vanlige Inverse Square law feil

Nå som du har sett tre forskjellige scenarier og hvordan inverse-square law påvirket dem… la oss se på en svært vanlig feil som nye og unge fotografer gjør mens de lærer moduler og outs av belysning.

Dessverre ser jeg denne feilen ofte i bilder som er lagt ut i Min Facebook-gruppe, og det er en fotograf som setter lyskilden eller modifikatoren for nær motivet. Når du gjør det, kommer du opp med en situasjon der toppen av motivets ansikt er lysere enn bunnen, eller en som under, hvor motivets hånd er lysere enn ansiktet hennes, noe som gjør at hånden blir en distraksjon.

 Lys for nær motivet og lyser opp hånden

Siden vi forstår hvordan den inverse firkantede loven fungerer nå, vet vi at hvis vi sikkerhetskopierer softboxen og hever den litt – får vi samme hudtone og lysstyrke på motivets hånd og ansikt, som i eksemplet nedenfor.

softbox sikkerhetskopiert, jevnere lys

jeg finner fotografer som gjør lignende feil med modeller som står for nær en lyskilde. Det er greit hvis armene og hendene er på deres side, men hvis de beveger en del av kroppen nærmere lyset, kommer du opp med en veldig lys hånd. Hvis vi bare sikkerhetskopierer lyskilden, kan vi jevne ut lyset slik at hånden og ansiktet er like lyse. Sjekk ut videoen øverst på siden (eller klikk her) for flere eksempler.

får du taket på dette ennå? Vær oppmerksom på at jeg ikke har gjort deg lytte til Alle At M A T h ting. Virkeligheten er at mens det ikke er noe galt med å kjenne all fysikken bak den inverse kvadratloven, er det viktigere å forstå hvordan det fungerer og praktisere slik at du lærer å gjenkjenne disse utfordringene og hvordan du bruker den inverse kvadratloven for å overvinne dem.

Vitenskapen Om Å Spre Lys

i tillegg til at lysets intensitet avtar raskt, sprer lyset seg når det kommer lenger fra kilden. Du kan se i diagrammet nedenfor at i en avstand på 3 fot, min lyskilde dekker 9 kvadratmeter og motivet mitt er riktig eksponert.

lysspredningsdiagram

nå lærte vi med eggene i eksempel en at hvis vi dobler avstanden til 6 fot, vil vi ha en fjerdedel eller 25% av lysintensiteten – men se på hva som skjer med spredningen. Nå lyset dekker fire ganger området, eller 36 kvadratmeter. Hvis vi flytter tre føtter til 9 fot, har vi nå bare 11,11% av lysintensiteten, men vi dekker et område som er 81 kvadratmeter.

Ta en titt på dette gruppebildet som er opplyst med to skyterparaplyer og blitslys-en på hver side og ganske nær gruppen.

 gruppebilde med syv personer, fire sittende tre stående, opplyst med to blitser veldig nær gruppen; ujevnt lys, harde skygger på bakgrunn

belysningen på gruppen er ikke engang som folk på utsiden er noe lysere enn folk i midten. Hvis vi tilbake lysene opp nå gruppen er jevnt opplyst fra side til side og foran til bak og sprø skygger på veggen er nesten helt eliminert.

 back up lys på gruppe; mye jevnere belysning enn før

så den enkle matematikken er at hvis du trenger å dekke et større område – tilbake som lyser opp.

Modifikatorer Og Den Inverse Kvadratloven

Nå vet jeg at noen av dere tenker: «Hva med modifikatorene?»Modifikatoren påvirker ikke den inverse firkantede loven– det påvirker formen og mykheten eller til og med lysets intensitet. Lyset som kommer ut av en softbox vil fortsatt spre seg som det blir lenger fra kilden. Dette gjelder skjønnhetsretter, paraplyer, oktobokser, parabolske reflektorer og til og med snoots.

Bakgrunner Og Inverse Square Law

Hvis du har vært vier oppmerksomhet bør du ha lagt merke til at du også kan bruke inverse-square law for å endre tonen og lysstyrken på bakgrunnen.

La oss se på dette oppsettet nedenfor med en skjønnhetsskål og en reflektor. Med mitt emne 3 fot foran en grå bakgrunn og parabolen om 2 fot foran motivet mitt, får vi dette mediet til mørkegrå gjengivelse av bakgrunnen.

 emne foran grå bakgrunn med skjønnhetsskål over og reflektor under

hvis vi dobler den avstanden, blir bakgrunnen enda mørkere ennå. Og hvis vi flytter motivet og lyset enda lenger fra bakgrunnen, får vi en nesten svart bakgrunn som fortsatt gir litt separasjon. Alt dette med ett lys og en reflektor.

samme skudd på tre forskjellige avstander fra bakgrunn, bakgrunnsfarge endres med avstand

Unødvendig Å si at jeg kunne fortsette i flere timer med variasjoner. Bare forstå at hvis du vil kunne konsekvent produsere godt opplyste bilder ved hjelp av studio strober eller speedlights eller LED-lys-du kan ikke ignorere den inverse firkantede loven. Jo før du omfavner det og jobber for å forstå det, desto bedre blir belysningen din.

Din Inverse Square Law Cheat Sheet:

  • Lys tett for skarpere skygger, større fangstlys og mørkere bakgrunner. Lys langt for mykere skygger, mindre catchlights og lysere bakgrunner.
  • hvis du fotograferer to personer til, rygg lysene opp for å holde motivene jevnt opplyst.
  • hvis du trenger å dekke et større område, tilbake som lyser opp.

så der har du det. Den Inverse Kvadratloven. Bare så du vet hva du savnet ved å ikke snakke OM MATTE…. her er ligningen:

lysets intensitet er lik den inverse av avstanden kvadrert

Ok-nå som du har sett – glem det. Sett opp lys og øv!

så til neste gang, gjeng, ta opp kameraet og skyt noe fordi DITT BESTE skudd er DITT NESTE skudd. Så fortsett å lære, fortsett å tenke og fortsett å skyte. Adios!

Lagre

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.