et sammendrag av et argumentativt papir av Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein Og Thagard
Bevissthet, læring, oppfatning og minne er mentale fenomener som er avgjørende for å definere selvet og identiteten. Med fremveksten av quantum computing, har teoretikere sammenlignet forklare mentale fenomener til quantum computing i at ikke-lokale forviklinger og superposisjon kan føre til muligheten for slike mentale fenomener å eksistere. Forskere ved University Of Waterloo hevder imidlertid at kvantemåling ikke er avgjørende for å forklare mentale fenomener som bevissthet. Deres påstand er at mentale funksjoner best forklares av nevokomputasjoner i stedet for kvantemekanikk.
Quantum computing er basert på bruk av såkalte qubits (quantum bits). I motsetning til standardbiter, 1s og 0s, av klassisk databehandling, kan qubits ha både 1 og 0 eksisterende samtidig som tilstanden til en enkelt bit ved hjelp av superposisjon. Fordelen med quantum computing over klassisk databehandling er prosesshastighet for visse typer applikasjoner. Quantum computing maksimerer optimal behandling antall beregninger per beregning.
det er viktig å merke seg at en fullstendig forståelse av hjernens struktur, som en fullstendig forståelse av enhver fysisk ting, avhenger av kvantemekanikk på sub-atomnivå. Men for å forklare hjernens funksjon er kvantemekanikk irrelevant. Logikkporten (spesifikke innganger fører til bestemte utganger) er standardoperasjonen for klassisk databehandling. Tidspunktet for en nevronspike-avfyring er relatert til prosesshastigheten til en logisk port i stedet for en kvanteberegning. Videre, som nevronpigger i hjernen, er logiske porter i klassiske beregninger motstandsdyktige mot statisk støy. Basert på timing og kraft som kreves for en nevron spiking, anses noen kvantemekaniske forekomster som støy. Miljøet til en effektiv kvantecomputer er også drastisk kontrastert til en hjerne.
Det er en viktig grunn til å holde kvante datamaskiner i ekstremt kalde miljøer. For at qubits skal opprettholde sin superposisjon må de være godt isolert fra enhver forstyrrelse. Jo lavere temperaturen er, jo mer isolerte er qubits. Den menneskelige hjerne er en varm og våt masse. Hjernemiljøet er ikke hvor nær det er i stand til å opprettholde isolerte qubits. Videre er det faktum at feilkorreksjon er en ekte ting som hjernens nevrale spiking er i stand til. Digitale datamaskiner er også i stand til feilkorreksjon. Quantum qubits er imidlertid umulig å korrigere for feil fordi superposisjonen ville kollapse. Den naturlige utviklingen av hjernen er langt mer effektiv for overlevelse enn noen kvantedatamaskin. Bortsett fra de beregningsmessige og biologiske argumentene, er det også det fysiologiske argumentet.
det har blitt teoretisert at den underbevisste forløperprosessen til en bevisst tanke er sammenbruddet av qubits i mikrotubuli i nevroner på grunn av kvantevirkningseffekter i romtid. Disse teoriene har blitt motvirket av utviklingen i den kontinuerlige forståelsen av biokjemiske interaksjoner på molekylært nivå. Det forventes at kvanteteorier om bevissthet vil bli erstattet av videreføring av neurocomputational forståelse. Selv om det ikke er noe bevis mot muligheten for at kvantemekanikk har betydelig innvirkning på hjernens funksjonalitet, har det blitt påvist at forklaringen av hjernefunksjonen er langt mer relatabel til klassisk beregning når det gjelder beregningsmessige, biologiske og fysiologiske argumenter.
» selv om oppdagelsen av solid bevis for fundamentalt quantum egenskaper av mentale fenomener ville være enormt spennende, dagens ideer faller godt kort av denne standarden.»(Litt, Eliasmith, Kroon, Weinstein, And Thagard, 2006)
for ytterligere detaljer på papiret, og argumentene mot kvantemekanikk som forklarer hjernens funksjon, vennligst følg lenken: Er Hjernen En Kvantecomputer?
