Det er en grunn til at vi har skrevet en million historier om krusete hår. Det er nesten umulig å bli kvitt, og det kan innebære flere produkter og en nøye konstruert hårpleierutine. (Alternativt kan du alltid velge å omfavne tekstur, men vi får det er ikke alles Mo) Det er derfor de siste årene har en ny løsning på grovt, krusete hår blitt mer og mer populært. Vi snakker om keratin behandlinger.
selv om du ikke har faktisk fått en keratin behandling, har du sikkert hørt om det. (Det går av mange andre navn, Som Brasiliansk blowout, Brasiliansk keratinbehandling og rettebehandling). Det har blitt gal-populært fordi det faktisk fungerer, og med det kan du nyte jevnere, skinnere hår i flere måneder om gangen. Men en ny søksmål lansert Av Environmental Working Group, ELLER EWG, kan bare plage den repen.
tingen om keratinbehandlinger er at og-versjoner brukte formaldehyd, et mulig kreftfremkallende middel, for å holde håret rett og glatt i lange perioder. Når kundene fanget på dette, begynte noen selskaper å markedsføre «formaldehydfrie» keratinbehandlinger, bytte det ut for andre kjemikalier som metylenglykol.
det er her dette søksmålet kommer inn—fordi metylenglykol ikke akkurat er en god løsning. «Bruken av metylenglykol er et knep for å unngå bruk av formaldehyd,» forklarer David Andrews, Ph. D., seniorforsker VED EWG. «Metylenglykol refererer bare til en blanding av formaldehyd og vann.»Når formelen påføres med en børste og igjen når stylisten varmer den med en hårføner eller rettjern, frigjør metylenglykol formaldehyd i håret. Så mens selskaper teknisk sett kan si at de er formaldehydfrie, er sluttresultatet nøyaktig det samme. Hva dette betyr: selv om du gjør din due diligence og undersøke nøyaktig hva stylist bruker, kan du fortsatt bli utsatt.
problemet med både formaldehyd og metylenglykol er ikke at det nødvendigvis vil forårsake kreft. (Selv om det fortsatt er en risiko.) Mer vanlige er allergiske reaksjoner og respiratoriske problemer. Og siden formaldehyd er en sensibilisator, blir disse bivirkningene bare verre over tid. «Mine øyne ville vann og bli veldig røde, som jeg gråt,» sier Wynne Sisk, en frisør I Charleston, SC. «Jeg ville ha en tyngde i brystet mitt som ville vare i flere dager, så vel som hodepine.»Hennes salon avviklet bruken av alle keratin behandlinger i 2012, men stylister det uunngåelig mistet kunder på grunn av det—og inntekter.
selv klienter har lagt merke til effektene, selv om de ikke er utsatt for det regelmessig. «Noen ganger får det øynene mine til å stikke,» sier Emma, en publicist i New York som får keratinbehandlinger hver tredje måned. Selv om funnene gjør henne nervøs, bærer både hun og stylisten masker under behandlingen-og dessuten er utbetalingen verdt det for henne. «Etter år med farge-og varmebehandling av håret mitt, er det skadet – og keratinbehandlinger er en godsend,» sier hun. Den gode nyheten: Du har minimal risiko hvis du bare får det et par ganger i året, sier Andrews. For salongansatte er det en annen historie. Denne søksmålet tar sikte på å bygge åpenhet rundt hva, akkurat, stylister bruker. På denne måten kan de beskytte seg selv og begrense eksponeringen hvis de ønsker det. (Og hvorfor skulle de ikke?)
EWG utarbeidet en jukseplate av merker som testet positivt for formaldehyd uavhengig av påstandene, hvis du vil sjekke det ut. Selv om du ikke er plaget av det, er det bedre å være safe than sorry – derfor bruker andre merker ingredienser som aldri vil frigjøre det. En slik: Cezanne Perfect Finish Keratin Smoothing Treatment, som glatter håret med sericin, en ingrediens produsert av silkeorm. (En Glamourforfatter prøvde det og så seg aldri tilbake.) Det er massevis av hjemme-alternativer å velge mellom, også . De vil bare ikke vare så lenge som formaldehyd-frigjørende behandlinger-men det virker som en verdig bytte.
Relaterte Historier:
– FYI, Du Bruker Sannsynligvis Feil Børste For Hårtype
– De 14 Mest Geniale Hårtipsene du Vil Stjele Fra Instagram
– Alt Du Trenger Å Vite om $26 Millioner Class-Action Søksmål Mot Wen Hair Care
