por Michael Markarian
– Nuestro agradecimiento a Michael Markarian por su permiso para volver a publicar este post, que apareció originalmente en su blog Animals & Politics el 18 de mayo de 2018.
Hoy, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó a favor de eliminar el controvertido Proyecto de Ley Agrícola. Aunque contenía algunas disposiciones positivas para los animales, en resumen, pedimos la derrota del proyecto de ley porque contenía una disposición extremadamente amplia y perjudicial: la «Ley de Protección del Comercio Interestatal» (H. R. 4879) insertada en el comité por el Representante Steve King (Republicano de Iowa). Esta extralimitación federal radical podría anular cientos de leyes estatales y locales relacionadas con los productos agrícolas, incluidas las leyes para restringir el confinamiento de animales de granja, prohibir la matanza de caballos y tomar medidas enérgicas contra las fábricas de cachorros. Una amplia gama de otras preocupaciones también podrían verse afectadas, en ámbitos como la seguridad alimentaria, la protección del medio ambiente, la promoción de la agricultura local y las normas laborales. Por último, la legislación King es un ataque radical y radical a los derechos de los estados y a la autoridad local para la toma de decisiones. Por estas razones, más de 200 organizaciones de todo el espectro político se han declarado en contra, al igual que un grupo bipartidista de 119 Representantes encabezados por los representantes Vern Buchanan (R-Fla).) y Earl Blumenauer (D-Ore.).
Ternero en un campo – foto cortesía iStock.com.
Aunque el Proyecto de Ley Agrícola representaba una gran amenaza debido a la enmienda King, nos complació mucho que el proyecto de ley contuviera una enmienda ofrecida en comité por el Representante Jeff Denham (republicano de California).) prohibir el sacrificio, el comercio, la importación y la exportación de perros y gatos para consumo humano. Aunque es poco común en este país, la práctica ocurre y solo seis estados tienen leyes contra ella. Es importante que el Congreso mantenga esta disposición en la acción posterior sobre el Proyecto de Ley Agrícola, para evitar que este espantoso comercio de carne de perro y gato se arraigue en los Estados Unidos. y fortalecer nuestra mano en la búsqueda de ponerle fin en todo el mundo.
Además, el Congreso debería retener una enmienda aprobada hoy en la Cámara de Representantes por un abrumador voto bipartidista de 359 a 51 para fortalecer la ley federal sobre peleas de animales. Esta enmienda, patrocinada por los Representantes Peter Roskam (R-Ill.), Blumenauer, John Faso (R-N. Y.), y Steve Knight (R-Calif.), aclara que las prohibiciones federales contra las peleas de perros y las peleas de gallos se aplican a todas las jurisdicciones de los Estados Unidos, incluidos los territorios de los Estados Unidos. La enmienda protegerá a los animales de la crueldad despiadada, protegerá a las comunidades de actividades delictivas a menudo vinculadas a las peleas de animales, como el tráfico de drogas y las pandillas, protegerá la salud pública y el suministro de alimentos de la gripe aviar y la transmisión de otras enfermedades, y mejorará la aplicación de la ley federal de lucha contra animales en todo Estados Unidos.Refleja la Ley de Aplicación de la Paridad bipartidista en la Crueldad Animal (PACE, por sus siglas en inglés), H. R. 4202. Obligar a los animales a luchar hasta la muerte solo por entretenimiento y juegos de azar debería ser ilegal, sin importar dónde ocurra.
Finalmente, estamos decepcionados de que el liderazgo de la Cámara de Representantes negara votos sobre otras medidas críticas de protección de animales. El Comité de Reglas de la Cámara bloqueó la consideración de una enmienda del Representante Tom Marino (republicano de Pensilvania).), Steve Cohen (D-Tenn.), y Brian Fitzpatrick (R-Pa.) para tomar medidas enérgicas contra la «siembra» cruel e ilegal de caballos de exhibición. La enmienda habría ayudado a poner fin a la cruel práctica de criar caballos a pie de Tennessee y razas relacionadas al ordenar al USDA que arreglara sus débiles regulaciones que han permitido que el problema persista durante décadas. Refleja la Ley Prevent All Soring Tactics (PAST), H. R. 1847, que tiene 281 copatrocinadores; pero incluso con casi dos tercios de los miembros de la Cámara de Representantes copatrocinando el proyecto de ley, se le negó un voto positivo o negativo. Se retiró otra enmienda relativa a los requisitos de transparencia y rendición de cuentas para los programas de comprobación de productos agrícolas.
Agradecemos a todos en todo el país que intervinieron con sus miembros del Congreso para mantener el lenguaje anti-bienestar animal fuera del Proyecto de ley Agrícola e incluir disposiciones críticas para la protección de los animales. A medida que la Cámara de Representantes vuelve a elaborar un Proyecto de Ley Agrícola con un apoyo bipartidista más fuerte, instamos a los legisladores a eliminar el lenguaje intensamente controvertido del Rey y, como en proyectos de Ley agrícolas anteriores, incluir avances para los animales, como las disposiciones ya aprobadas sobre peleas de animales y el comercio de carne de perro y gato, así como otras.
Imagen superior: U. S. Capitol, Washington, D. C.-Brand X Pictures / Thinkstock.
