In Jackson V. Indiana (1972) den Amerikanske Høyesterett slo fast at stater ikke på ubestemt tid kan begrense kriminelle tiltalte utelukkende på grunnlag av inkompetanse til å stå for retten. Retten avgjort at forpliktelsen varighet være begrenset basert på sannsynligheten for restorability, men ikke gi bestemte frister. Nesten fire tiår senere, det er slående heterogenitet om lengden på inneslutning. Fra 2007 angir 28 prosent av statene 1 år eller mindre, 20 prosent angir 1 til 10 år, 22 prosent knytter grensen til straffestraffen for den anklagede lovbrudd (opp til livet) og 30 prosent angir ingen grense. Dermed ser de fleste statlige vedtekter ut av samsvar Med Jackson. Mens forskning har fokusert på å forutsi restaurerbarhet og testing av restaureringsmodaliteter, har empiriske bevis på rimelig tid for å bestemme restaurerbarhet ikke blitt tilstrekkelig adressert. Kvantitativ analyse Av Jacksons rimelig tidsperiode er nødvendig for å sikre rettssikkerhet for inkompetente forbrytelse tiltalte.
