par Michael Markarian
– Nos remerciements à Michael Markarian pour l’autorisation de republier ce post, qui était initialement paru sur son blog Animals & Politics le 18 mai 2018.
Aujourd’hui, la Chambre des représentants des États-Unis a voté pour tuer le très controversé Farm Bill. Bien qu’il contienne des dispositions positives pour les animaux, dans l’ensemble, nous avons appelé à la défaite du projet de loi car il contenait une disposition extrêmement radicale et nuisible — le « Protect Interstate Commerce Act » (HR 4879) inséré en commission par le représentant Steve King (R-Iowa). Cette approche fédérale radicale pourrait annuler des centaines de lois nationales et locales relatives aux produits agricoles, y compris des lois visant à restreindre le confinement des animaux de ferme, à interdire l’abattage des chevaux et à sévir contre les usines à chiots. Un large éventail d’autres préoccupations pourraient également être touchées, dans des domaines tels que la sécurité alimentaire, la protection de l’environnement, la promotion de l’agriculture locale et les normes du travail. Enfin, la loi du roi est une attaque radicale et radicale contre les droits des États et le pouvoir décisionnel local. Pour ces raisons, plus de 200 organisations de tout le spectre politique se sont déclarées opposées, tout comme un groupe bipartite de 119 représentants dirigé par le représentant Vern Buchanan (R-Fla.) et Earl Blumenauer (D-Ore.).
Veau dans un champ – photo gracieuseté iStock.com .
Bien que le Farm Bill représente une menace majeure en raison de l’amendement King, nous avons été très heureux que le projet de loi contienne un amendement proposé en comité par le représentant Jeff Denham (R-Calif.) d’interdire l’abattage, le commerce, l’importation et l’exportation de chiens et de chats destinés à la consommation humaine. Bien que rare dans ce pays, cette pratique se produit et seuls six États ont des lois contre elle. Il est important que le Congrès maintienne cette disposition dans les actions ultérieures sur le Farm Bill, afin d’éviter que ce commerce épouvantable de viande de chien et de chat ne s’installe aux États-Unis. et renforcer notre main en cherchant à y mettre fin dans le monde entier.
De plus, le Congrès devrait conserver un amendement qui a été adopté aujourd’hui à la Chambre par un vote bipartisan écrasant de 359-51 pour renforcer la loi fédérale sur la lutte contre les animaux. Cet amendement, parrainé par le représentant Peter Roskam (R-Ill.), Blumenauer, John Faso (R- N.Y.) et Steve Knight (R – Calif.), précise que les interdictions fédérales contre les combats de chiens et les combats de coqs s’appliquent à toutes les juridictions américaines, y compris les territoires américains. L’amendement protégera les animaux contre la cruauté vicieuse, protégera les communautés contre les activités criminelles souvent liées à la lutte contre les animaux, telles que le trafic de drogue et les gangs, protégera la santé publique et l’approvisionnement alimentaire contre la grippe aviaire et la transmission d’autres maladies, et renforcera l’application de la loi fédérale sur la lutte contre les animaux aux États-Unis. Il reflète la loi bipartisane Parity in Animal Cruelty Enforcement (PACE) Act, HR 4202. Forcer les animaux à se battre jusqu’à la mort juste pour le divertissement et le jeu devrait être illégal, peu importe où cela se produit.
Enfin, nous sommes déçus que la direction de la Chambre ait refusé de voter sur d’autres mesures critiques de protection des animaux. La Commission du règlement de la Chambre a bloqué l’examen d’un amendement du représentant Tom Marino (R-Pa.), Steve Cohen (D-Tenn.), et Brian Fitzpatrick (R-Pa.) pour réprimer le « soring » cruel et illégal des chevaux de spectacle. L’amendement aurait contribué à mettre fin à la pratique cruelle de l’élevage des chevaux de marche du Tennessee et des races apparentées en ordonnant à l’USDA de corriger ses faibles réglementations qui ont permis au problème de persister pendant des décennies. Il reflète le Prevent All Soring Tactics (PAST) Act, H.R. 1847, qui compte 281 coparrainants; mais même avec près des deux tiers des membres de la Chambre qui coparrainent le projet de loi, il s’est vu refuser un vote à la hausse ou à la baisse. Une autre modification portant sur les exigences de transparence et de reddition de comptes pour les programmes de contrôle des produits agricoles a été retirée.
Nous remercions toutes les personnes du pays qui ont pesé avec leurs membres du Congrès pour que le langage anti-bien-être animal ne figure pas dans le Farm Bill et pour inclure des dispositions critiques sur la protection des animaux. Alors que la Chambre revient à l’élaboration d’un Farm Bill avec un soutien bipartisan plus fort, nous exhortons les législateurs à supprimer le langage très controversé du roi et, comme dans les précédents Farm Bills, à inclure des avances pour les animaux telles que les dispositions déjà approuvées sur la lutte contre les animaux et le commerce de la viande de chien et de chat, ainsi que d’autres.
Image du haut: Capitole des États–Unis, Washington, D.C. – Brand X Pictures / Thinkstock.
